Данная статья может использоваться тренерами в качестве учебного и сложного примера для тренировки разыгрывания ладейных окончаний. Подходит он как для группового занятия, так и для индивидуального обучения.
Не так уж и много шахматистов в мировой истории заслужили своей игрой встать в один ряд с чемпионами мира. Один из них (на мой взгляд) - Акиба Рубинштейн. Гениальный мастер позиционной игры и эндшпильной техники, которому лишь Первая мировая война помешала реализовать свой колоссальный творческий потенциал.
Мы в "Академии шахмат Алтайского края" довольно часто прибегаем на занятиях к изучению творчества Акибы. Однажды с группой совершенствования мы изучали окончание партии Тарраш - Рубинштейн (1911), которое считается хрестоматийным примером того, как спасать тяжелые позиции в ладейниках за счет активизации короля и ладьи. Анализировали мы этот эндшпиль на основе книги Юрия Разуваева и В.Мурахвери "Акиба Рубинштейн". Они в свою очередь ссылаются в том числе на труд Рудольфа Шпильмана "Волшебный мир ладейных окончаний". Конечно, не было нашей целью опровергнуть знаменитые книги и приведенные в них анализы. Но когда мы разбирали этот очень поучительный пример, у нас возникло ощущение, что Тарраш играл не совсем точно. Мы начали копаться в окончании, перебрали множество вариантов, затем подключили компьютер и вот что нам удалось установить.
В данной позиции ход черных. Сразу скажу, что компьютер также считает данное окончание ничейным. И спасительные идеи, реализованные в партии Рубинштейном, в целом абсолютно верные! Но дело в том, что исполнение оказалось не совсем точным. И там, где в книгах восторгаются блестящими ходами Акибы, на самом деле он прошел через поражение.
32... Лd8
Уже этот ход меняет оценки позиции с нуля, до единицы в пользу белых. Компьютер считает его неточностью, полагая, что ничья достигается незамедлительным движением центральных пешек: 32... f4 33. Лd7 (препятствую ходу Лd8) Крf5 34. Лh7 Лd8 35. Кре1 Лg8! 36. Лb7 Лg1+ 37. Крd2 Лg2! Попробуем усилить игру белых. Например, сыграем 33. Кре2, но тогда черные отвечают 33... Лd8 и на 34. Лb7 играют 34... Крf5 35. Лb6 f3+ 36. Кре1 и спасает вновь важное подключение другой вертикали - Лg8! И теперь белые вынуждены повторять ходы (Крf1 - Лd8, Кре1 - Лg8), потому что если они вдруг дернутся 37. а4, то рискуют проиграть: 37... Лg1+ 38. Крd2 Лf1 39. a5 Лf2+ 40. Кре3 Ле2+ 41. КРd4 f2 42. Лb8 Лd2+ 43. Крс5 (на 43. Кре3 следует красивый мат f1K!) е3 и черные побеждают.
33. Лa6!
Этот ход сначала казался нам плохим. Почему не Лb7 - позади пешки, а не сбоку! Но компьютер ставит на первую линию именно ход Тарраша. Дело в том, что на 33. Лb7 Рубинштейн мог бы сыграть просто Лd6. И далее: 34. Кре2 (е1) f4 35. a4 Крf5 36. Лf7+ Кре5 37. Ле7+ Крf5. Усилить здесь позицию белые не смогут.
33.... Лd2??
Конечно, легко рассуждать об ошибках великих шахматистов и исследователей их творчества, имея под другой комп. Разуваев ставит этому активному прыжку ладьей два восклицательных знака, восторгается им и Шпильман. Но на самом деле оценка позиции сразу превращается в +3.0 в пользу белых. Еще раз повторю: мы ни в коем случае не хотели иронически поулыбаться над ошибками великих игроков и аналитиков! Ни в коем случае! Нам лишь показалось, что Тарраш далее начал играть как-то пассивно - в какой именно момент, я покажу. Но вряд ли практикующий шахматист между ходами ладьей на d2 и b8 выберет именно второе.
Но компьютер советует играть именно пассивно 33... Лb8 и если 34. а4, то 34... Крg5 35. Кре2 f4 36. a5 ba 37. Ла5+ Крf6 38. b4 Лс8 39. Ла3 Кре5 и черные должны здесь удержать равновесие.
34. Лb6+ Крg5 35. Кре1?!
Вот именно этот ход показался нам странным. Ведь окончание динамичное, почему бы не сыграть сразу 35. а4? Шпильман пишет, что на это последовало бы 35... f4 36. a5 f3 37. Кре1 Ле2+ 38. Крf1 Лс2 и черные делают ничью. Но именно здесь есть ошибка. Правильно играть за белых 36. Кре1! Лс2 и лишь теперь 37. а5 f3 38. а6 Ле2+ 39. Крd1 e3 40. fe Лe3 41. a7 f2 42. h4+! Крf5 43. a8Ф f1Ф+ 44. Крс2 Фd3+ 45. Крb3 Фd1+ 46. Кра2! И если 46... Ле4, то 47. Лf6+! Шахи у черных закончились, и сейчас в атаку на короля перейдут уже белые тяжелые фигуры. Вот так Тарраш мог, наверное, победить в этой партии.
35.... Лс2 36. Лb5?
Вот здесь Тарраш обязан был вернуться к ходу а2-а4. Потеряв важный темп, он позволяет Рубинштейну очень точными ходами спасти партию.
36... Крg4 37. h3+!
Видимо, Тарраш рассчитывал именно на этот промежуточный шах. Причем он сейчас играет по первой компьютерной линии.
37... Крh3 38. Лf5 Лb2 39. Лf4
Шпильман здесь абсолютно прав, указывая, что после 39. а4 Ла2 40. а5 Крg4 41. Ле5 Крf3 у черных ничья. Этот вариант заканчивается чуть ли не идеальной демонстрацией того, как активная ладья и король черных помогают им спасти партию.
39.... Ла2 40. Ле4 h5
Крайняя проходная черных тоже может стать опасной при поддержке короля.
41. с4 Крg2!
Заключительная точность со стороны Рубинштейна.
42. Лf4 Лс2 43. Лh4 Крf3!
Проигрывало небрежное 43... Лf2?? 44. Лh2+ Крh2 45. Крf2 Крh1 46. c5 h4 47. c6 h3 48. c7 h2 49. Крg3 и белые ставят мат в два хода.
44. Крd1 Лf2 45. с5 Кре3 46. Лh5 Крd4.
Соперники согласились на ничью. На движение пешки "с" вперед последует простое Лf2-f7.
Резюме: весьма поучительное окончание! Разыгрывая сложные ладейные эндшпили мы с ребятами всегда в первую очередь рассматриваем активные ходы за белых и черных. В данном случае нас смутила неторопливость Тарраша, когда он сыграл 35. Кре1!?, а затем 36. Лb5? именно повышенное внимание к таким существенным "мелочам" позволило нам в итоге докопаться до истины. Думаю, что в книги по ладейному эндшпилю и в издания о Рубинштейне надо вносить коррективы.
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.