Прошла на Красной площади презентация нового романа Захара Прилепина "Тума". Говорят, была толпа
Очередь за автографом растянулась на несколько часов
Ну а как иначе? У людей всегда есть потребность в культуре. Будут ходить к тем, кого показывают, читать тех, кого печатают. Мы отлично помним, к кому стояли толпы до отъезда этих лиц.
Что скажу про роман Прилепина? Я читала все книги Прилепина, кроме ранних каких-то биографий. Художественную прозу его я читала всю. В отличие от прилепинцев, среди которых регулярно обнаруживаются товарищи, книг своего гуру не читавшие. Так, после выхода "Ополченского романса" ряд протеже Прилепина (Апачев, например) отчитались, что бегут в магазин за книгой. Хотя я, безусловный противник Прилепина, скажу уверенно, что не читать его книг, написанных до 2022 года, человеку, якобы занятого культурой, непростительно. Это дурной тон и характеризует искомое лицо как мало читающее.
Такое вот у меня мнение. В отличие от прилепинцев, я все его книги читала. И за высокую оценку писателя Прилепина в свое время получила такой же точно ушат грязи, как сейчас получаю за критику Прилепина.
Причем, льют на меня грязь его верные соратники по борьбе за кормушку, которые всей прозы Прилепина не прочитали!
Я прочитала. Но больше читать не буду и вам не советую. Это решение я уже объяснила. Дело не в идеологическом разногласии и его грантовой активности. Причина - в том, что большой писатель, который перестает быть гуманистом, перестает быть большим писателем. Читать книги такого писателя я не вижу смысла. Запомните: большую литературу создают только большие гуманисты. Прилепин утратил гуманизм.
Не говоря о все больших вопросов, касающихся его работы над текстами. "Тума" - огромный роман. Вроде как три части, причем я не поняла, сколько частей в вышедшей книге: все три или только первая. Я всегда отметала как несерьезные разговоры о найме Прилепиным сотрудников для проведения работы над своими книгами. Но после того как сама поймала его на плохом знании "Тихого Дона", я устыдилась перед людьми, которых сама стыдила. Вот про "Тихий Дон"
С тех пор список выловленных у Прилепина-шолоховеда ошибок разросся. Оказалось, ряд действительных знатоков Шолохова давно поймали Прилепина на очень плохом знании фактуры. Надо отдельно бы новую публикацию сделать
Уж не знаю, как вообще оценивать трилогию про Стеньку Разина, если у нас вот такие дела с "Шолохов. Незаконный". Там вообще все очень странно с "Шолоховым". Оказывается, вторую редакцию тысячестраничной книги Прилеипин подготовил, пока был на фронте. Хммм...
Читать "Туму" я не стану. Трата времени. Мой возраст, знание истории литературы (кхе-кхе, красный диплом университета есть!) говорят мне, что чудес не бывает: такие писатели сходят с тропы бессмертия.
А очереди на Красной площади к литературному процессу отношения не имеют - это уже внелитературное явление. Как и роман новый прилепинский. Пусть о нем пишут не литературоведы. Литературоведы должны читать литературу.
Dixi!
Мой платный раздел о классической литературе. Без современных склок и дрязг. 200 рублей в месяц. Про литературу от обладательницы красного университетского диплома литературоведа
Диплом