Друзья, мне очень хотелось, чтобы кто-нибудь выбрал для участия в летнем марафоне "Книги и путешествия" эту книгу, вторую для меня по значимости из романов Джека Лондона.
Передаю слово Роману Мельникову.
Для меня «Мартин Иден» намного выше всего, написанного Джеком Лондоном. Но среди других книг Лондона история о вынужденном путешествии литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена на шхуне «Призрак» в качестве юнги, а затем и помощника капитана у меня одна из самых любимых.
С моей точки зрения «Морской волк» – это во многом «Мартин Иден» наоборот. Если в «Мартине Идене» необразованный моряк ценой героических усилий достигает вершин литературного мастерства, то в «Морском волке» высокообразованный, но совершенно неприспособленный к жизни литературный критик в весьма неблагоприятных условиях осваивает секреты морской профессии. И если «Мартин Иден» заканчивается по Шопенгауэру – трагически, то в «Морском волке» лучший друг большого поклонника Шопенгауэра Чарли Фэрасета становится настоящим мужчиной и добивается у Прекрасной дамы поэтессы Мод Брустер взаимности.
Хэмфри Ван-Вейден планировал всего лишь короткую поездку из Саусалито в Сан-Франциско, но в результате аварии, погубившей его пароход, был выброшен в открытое море, где около Фараллонских островов его подобрала шхуна Волка Ларсена, отправляющаяся к берегам Японии бить котиков. И вследствие своего каприза, а также из-за неожиданной смерти помощника капитана Ларсен решает удержать Хэмфри на «Призраке» и использовать в своих интересах – отчасти в качестве игрушки, а отчасти в качестве полноценного члена экипажа, который должен срочно овладеть необходимыми моряку компетенциями.
Для Волка Ларсена «жизнь – нелепая суета, похожая на закваску, … которая рано или поздно перестает бродить… Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу». При этом «мы хотим жить и двигаться, несмотря на всю бессмысленность этого, хотим, потому что это заложено в нас природой, - стремление жить и двигаться, бродить». По сути его взгляды достаточно похожи на учение Шопенгауэра об иррациональной и деструктивной Воле, являющейся движущей силой нашего мира и порождающей его трагические конфликты, но сформулированное активно действующим практиком, а не кабинетным абстрактным мыслителем. И этот очень любящий пофилософствовать эгоист-практик жаждет пожирать, а не быть пожранным другими. Но в оптимистичном финале «Морского волка» оказывается пожранным он сам, а не Хэмфри Ван-Вейден.
С моей точки зрения Волк Ларсен очень похож на политических лидеров с неограниченными амбициями, которые не считаются с чужими планами и жизнями, не убеждают оппонентов рациональными аргументами, а навязывают свою волю грубой силой. Но в том, что такие политические лидеры доминируют, я не вижу ничего удивительного. Волк Ларсен абсолютно прав в том, что «Земля так же полна жестокостью, как море – движением». Особенность Волка Ларсена в том, что он предельно искренен, честен и окровенен, а его аналоги в реальном мире мастерски скрывают свою природу и сущность за маской лицемерия.
Показанная в «Морском волке» битва братьев Ларсенов с характерными прозвищами Волк и Смерть – всего лишь локальный, хотя и предельно жестокий конфликт. Но битвы Ларсенов со сверхчеловеческими амбициями, за которыми стоят огромные армии и военно-промышленные комплексы, гораздо страшнее и гораздо бесчеловечнее. И как-то изменить это не в силах реальных Ван-Вейденов.
Спасибо Роману за интересные мысли о книге и не только.
Роман пишет о книгах, которые вызвали в нем наибольший отклик и внесли какой-то вклад в в формирование его не только как читателя, но и как личности, профессионала. Это всегда глубокие, искренние тексты. Все они собраны на дружественном канале "Кот-книголюб":