Найти в Дзене
Историческое оружиеведение

Советские автоматы со сбалансированной автоматикой: начало

Оглавление

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории советского "автоматостроения". В недавней статье я рассказывал о том, почему система со сбалансированной автоматикой, использованная в автомате СА-006 конструкции Константинова, проиграла "классической" автоматике автомата А-3 конструкции Калашникова, чуть позже ставшего автоматом АК-74 (ссылка на статью об этом будет позже), а сегодня поговорим о том, как и почему системы со сбалансированной автоматикой стали мейнстримом работ советских оружейников в конце 1960-х - 1970-х годах.

То ли к умным, то ли к красивым...

В 1965 году в НИИ-61 (с 1966 года - ЦНИИТОЧМАШ) начались работы в рамках НИР НВ 10-263-65 по поиску новых схем автоматики индивидуального стрелкового оружия.

Программа была рассчитана на три года, и в 1967 году конструктор Петр Андреевич Ткачев не только обосновал возможность использования в современном автоматическом оружии схему т.н. "сбалансированной автоматики", но и создал автомат АО-38, в котором использовалась эта схема. Второй автомат, созданный в рамках этих же работ, был создан Александром Ивановичем Шилиным и получил индекс АО-35.

Петр Андреевич Ткачев.
Петр Андреевич Ткачев.

В рамках работ по НИР автомат АО-38 был испытан, доработан и показал очень неплохие результаты - в сравнении как со штатным АКМ, так и с АКМ, перестволенным под новый патрон: на дистанции в 100 м три стрелка стоя с руки короткими очередями дали группу площадью 3 400 кв. см, тогда как два других автомата дали 13 200 кв. см и 9 100 кв. см соответственно.

При испытаниях из автоматов АО-38 №2 и №3 было сделано по 5 000 выстрелов.

По результатам НИР в отчете было указано, что

"Схема автомата АО-38 рекомендована конструкторским бюро для использования при разработке опытных образцов оружия. В настоящее время по ОКР КВ 10-009-67 в ЦКИБ СОО и в СКБ при Ковровском механическом заводе по схеме автомата АО-38 разрабатываются два технических проекта под 5,6 мм патрон".

Сбалансированность автоматики в АО-38 достигалась с помощью связи двух равных по массе частей подвижной системы с помощью реечно-зубчатого зацепления.

Но параллельно с НИР по поиску новых схем работы автоматики велись и другие работы - по созданию нового комплекса "автомат+5,6 мм патрон".

Строго говоря, работы велись не от хорошей жизни - уже с 1950-х годов советские оружейники бились над проблемой повышения точности стрельбы из автомата Калашникова в автоматическом режиме и из т.н. "неустойчивых положений" (стоя с руки и т.п.), а с начала 1960-х годов, с легкой руки американцев, "в нагрузку" им были добавлены работы по созданию нового патрона кал. 5,6 мм и нового "легкого" автомата под этот патрон.

Работы продвигались тяжело - 8 июля 1967 года и патронщики и оружейники получили мощный "втык" от представителей Министерства оборонной промышленности - в частности, в части "втыка", предназначенной для оружейников, писалось, что

"Главные конструкторы т.т. Калашников, Семенов, Коробов, Афанасьев и др. не заняли ведущей роли в разработке автоматов нового комплекса кал. 5,6 мм, вследствие чего сроки разработки технических проектов находятся под угрозой срыва".

"Втык" подействовал и в декабре 1967 года для утверждения технических проектов на перспективные автоматы в НИИТОЧМАШ были представлены сразу несколько систем:

  • Ижевский Ижмашзавод представил автоматы А-3 (конструкции Калашникова) и АЛ-4 (конструкции Александрова), созданные по "классической" схеме;
  • Тульское ЦКИБ СОО представило автоматы ТКБ-070 (конструкции Соколова), созданный по "классической" схеме и ТКБ-072 (конструкции Коробова), созданный по схеме, рекомендованной ЦНИИТОЧМАШ;
  • Ковровский КМЗ представил автомат СА-003 (конструкции Константинова), созданный по "классической" схеме.

Для сравнительной оценки представленных автоматов в испытания были включены и автоматы ЦНИИТОЧМАШ - АО-38 и АО-35

Технические характеристики автоматов (Дворянинов).
Технические характеристики автоматов (Дворянинов).

Увы, ни один автомат не смог удовлетворить требованиям по кучности стрельбы - только АО-38 при стрельбе стоя с руки короткими очередями дал результат, почти равный требованиям - 4 270 кв. см на 100 м.

А лучшим по трем сериям, выполненным подряд стал автомат ТКБ-072 - 2 680 кв. см против 3 110 кв. см у АО-38 (для сравнения: А-3 дал 34 440 кв. см).

Но стоит отметить, что относительно ТКБ-072 в отчете указывалось, что его устройство является "относительно сложным".

Испытания убедили заказчиков в том, что сбалансированная автоматика имеет преимущества перед классической схемой и в отчете было рекомендовано Ковровскому МЗ

"разработку 5,6-мм автомата вести по новой конструкторской схеме".

Все-таки к умным...

В сентябре 1968 года в ЦНИИТОЧМАШ были проведены новые испытания, целью которых было выяснить, соответствуют ли доработанные автоматы техническим требованиям.

На испытания были представлены как доработанные, так и новые системы:

Ижмашзавод представил автоматы А-3 и АЛ-4;

ЦКИБ СОО представил автомат ТКБ-070 (доработка ТКБ-072 затянулась);

КМЗ представил автомат со сбалансированной автоматикой СА-006 (конструкции Константинова).

Для сравнения ЦНИИТОЧМАШ включил в испытания доработанные автоматы АО-38М и АО-35.

Автомат АО-38М.
Автомат АО-38М.

Результаты испытаний показали, что конструкторы в целом выполнили "домашнее задание" - все автоматы удовлетворяли техническим требованиям по кучности стрельбы одиночными (кроме СА-006) и автоматическими (кроме АО-35) выстрелами.

Но при этом по надежности ни один автомат этим требованиям не удовлетворил, а по ресурсу деталей испытания выдержал только А-3.

Однако, "сбалансированная автоматика" уже преобладала в умах заказчиков, поэтому по результатам испытаний было указано:

"Учитывая, что автоматы ТКБ-070 и АЛ-4 значительно уступают по кучности боя другим 5,6-мм автоматам и не имеют существенных преимуществ по другим параметрам, дальнейшую их доработку считать нецелесообразной.
Автоматы СА-006, АО-35 и АО-38М необходимо доработать по надежности работы автоматики и живучести деталей".

В октябре 1969 года в ЦНИИТОЧМАШ прошли третьи испытания опытных автоматов:

  • Ижмашзавод представил автомат А-3 (конструкции Калашникова);
  • ЦКИБ СОО представил автомат ТКБ-072-1;
  • КМЗ представил автомат СА-006 (конструкции Константинова).

Автоматы были представлены в рамках выполнения договоров с ГРАУ.

Кроме того в испытаниях приняли участие автоматы, разработанные в рамках НИР:

  • АЛ-5 конструкции Александрова от Ижмашзавода;
  • АО-35 конструкции Шилина и АО-38М конструкции Ткачева от ЦНИИТОЧМАШ.

Все автоматы, кроме А-3 имели сбалансированную схему автоматики.

Результаты испытаний вновь продемонстрировали, что сбалансированная автоматика обеспечивает лучшую кучность боя, но уступает по надежности классической схеме автомата Калашникова:

"По основным конструктивным и боевым характеристикам, кроме общего веса и кучности боя при стрельбе стоя с руки, в наибольшей степени удовлетворяет ТТТ автомат А-3. Остальные автоматы не удовлетворяют ТТТ по надежности работы автоматики, живучести деталей и ряду других характеристик.
Из числа автоматов со сбалансированной схемой автоматики по кучности боя удовлетворили ТТТ ТКБ-072-1 и СА-006, а лучшие результаты по надежности работы автоматики получены на СА-006, который по этой характеристике близок к нормативам, заданным ТТТ".
Кучность стрельбы в кв. см. (Дворянинов).
Кучность стрельбы в кв. см. (Дворянинов).

Однако самым важным следствием этих испытаний стало то, что заказчики вновь увидели перспективы классической схемы автомата Калашникова:

"Считать возможным предъявить на полигонные испытания автомат А-3, как наиболее отвечающий основным требования ТТТ...
Для оценки влияния на эффективность стрельбы применения автоматов со сбалансированной схемой работы автоматики, дающих лучшую кучность боя при стрельбе из положения стоя с руки, подать на полигон для сравнительной с автоматом А-3 стрельбы на эффективность поражения целей два 5,6-мм автомата СА-006 и два автомата ТКБ-072".

Автоматы АО-38М сошли с дистанции.

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"

В общем-то ничего удивительного: выбирая между "точно, но ненадежно" и "неточно, но надежно" большинство выберет вторую позицию.

Основной источник: Дворянинов В.Н. Боевые патроны стрелкового оружия.

Цикл статей об истории советской оружейной школы вообще и об истории советского "автоматостроения" в частности будет продолжен.

Не пропустите!

Почему автомат Константинова проиграл автомату Калашникова, можно прочитать здесь.

Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!

Хобби
3,2 млн интересуются