Фильм “Всадник по имени Смерть” 2004 г. Историческая драма. Экранизация (вторая, если быть точным) повести известного террориста Бориса Савинкова “Конь Бледный”, а ещё в сценарий легли некоторые моменты другой повести “Воспоминания террориста”. Мы книжные первоисточники не читали (но узнали о них в общих чертах так сказать), поэтому будем оценивать экранизацию как самостоятельное произведение. Мы смотрели данную картину в детстве, и помнили лишь сцену в театре почти в финале, и больше ничего. Это было в те времена, когда по Первому каналу показывали хорошее и интересное русское и зарубежное кино, а русские актёры тогда ещё играли (да, представьте себе, такое было, причём относительно недавно). И решили недавно пересмотреть данную картину и как следует разобраться в ней, и результат несколько опечалил. И вот краткое мнение – Скучная экранизация повести Бориса Савинкова. В картине есть как достоинства (которые заслуживают упоминания), так и недостатки (без них никуда не деться). Поэтому завершаем данное вступление и переходим к разбору.
Итак, достоинства:
1. Сценарий – а именно центральная история “боевой организации” социалистов-революционеров (эсеров) под руководством Жоржа (Борис Савинков), которые хотят совершить покушение не на какого-нибудь там царского чиновника, а на самого Великого князя Сергея Александровича – московского генерал-губернатора. В группе есть несколько человек, вступивших в организацию по идейным соображениям. Несколько попыток покушения проваливаются. Почти вся группа погибает, остаётся только Жорж, для которого это задание Центрального Комитета партии становится личным делом. Прибавьте сюда беспорядочную половую жизнь Жоржа, хорошо раскрытые характеры членов организации, плюс хороший первоисточник, и в итоге получился достаточно хороший сценарий. За которым конечно наблюдать не захочется, но на фоне прислушиваться точно можно. Ну хотя бы в этот раз сценаристы удосужились логично завершить историю и рассказали о дальнейшей судьбе её участников. Особенно сочувствуешь Фёдору, одному из самых интересных здесь персонажей.
2. Костюмы и декорации – это был “Мосфильм”, поэтому декорации были достаточно хороши. Да и костюмы тоже. Смотреть и на первое и на второе было довольно приятно. Мы особых проблем или ошибок не заметили. Но если они и были, то пусть историки об этом напишут в комментариях. Мы внимательно их прочтём.
3. Актёрская игра – нечасто такой пункт у нас выпадает, особенно касательно современного русского кино, но тем не менее. Андрей Панин, Ксения Раппопорт, Анастасия Макеева, Ростислав Бершауэр, Дмитрий Дюжев и другие тут смотрелись органично, да и с диалогами поработали, поэтому даже слушать их интересно. И мы сейчас говорим не про философию, которой тут хватает. Тогда ещё, в 2004 году русские актёры ещё играли. Это сейчас никто этого от них не требует (да они и сами этого и не умеют, и не хотят).
Итак, недостатки:
1. Исторические ошибки – Сергея Александровича убил бомбой террорист Иван Каляев (после покушения его судили, а потом повесили), а в картине его бомба не достигла цели (да ещё он и погиб), а в картине князь погибает от руки Жоржа. Про связь Савинкова и Доры Бриллиант (в картине Эрны) нам ничего не известно, поэтому данная связь вызывает сомнения. Судьба у Льва Сикорского (Генриха в картине) была совершенно другой. И это только самые большие ошибки, которые попались нам. Если у вас ест чем дополнить, то милости просим в комментарии.
2. Тягомотина – под данную историческую драму можно уснуть, даже не приняв сонного зелья, ибо сама картина построена так, что вы непременно уснёте при её просмотре. Тут и музыка отлично помогает, и очень неторопливое повествование. И мы понимаем, что нам показывают рутину террористической деятельности эсеров, но даже рутину можно в художественной картине подать интересно, чего здесь не наблюдается. Да и сама атмосфера тут такая, можно сказать полудрёмная. Не каждый это вынесет и не каждому это понравится.
Данная картина интересна ещё тем, как спокойно и рутинно показали террор эсеров, как они спокойно выполняют свою задачу. Здесь есть страхи, тревоги, при этом есть и решимость, с которой многие из них шли на верную смерть. Понятно многим, что индивидуальный террор ничего изменить не в состоянии. Чтобы добиться изменений для простого люда – нужно ломать всю систему, тогда самодержавную-монархическую с нарождающимся капитализмом, а сейчас – просто капитализм. Эти люди думали по-другому. Для понимания их целей и задач, мировоззрения, эту картину можно посмотреть. Она в общих чертах даст вам о них представление. Ну а если хотите узнать об этом больше – то книг на эту тему написано много, можете начать с самого Бориса Савинкова. А так, мы думаем, картина будет интересна многим, но будьте готовы к тягомотине.
Наша оценка 6 из 10 и рекомендация к просмотру!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!