Адвокатская монополия в России — не спасение от мошенников, а новая форма беззакония и произвола. Пока сторонники монополии обещают чистоту и справедливость, в Ижевске адвокат вымогал у клиента 15 млн рублей под угрозой раскрытия тайны. История, которая развенчивает мифы и показывает реальную цену «этики» адвокатуры.
Адвокатская монополия: узаконенное беззаконие под соусом этики
Когда кажется, что в российской юридической системе уже невозможно придумать ничего более абсурдного, на арену выходит старый, как прокурорская служебка, проект под названием «адвокатская монополия». Его регулярно достают с полки, сдувают пыль и под благовидным предлогом "защиты прав граждан от мошенников" пытаются навязать обществу как панацею. И каждый раз, когда сторонники монополии открывают рот, где-то в Ижевске адвокат берёт деньги за то, чтобы никому не рассказывать, что именно он услышал от доверителя:
Никогда не было — и вот снова.
Прямо сейчас в Ижевске адвокат признан виновным в вымогательстве и мошенничестве. Не какой-нибудь бомж с «корочкой юриста», не фрилансер из TikTok с дипломом за три косаря, а самый настоящий, уважаемый член адвокатского сообщества. Суд установил, что в течение месяца он требовал у клиента 15 миллионов рублей под угрозой огласки сведений, ставших ему известными при оказании юридической помощи. Профессиональная тайна? Ага, только если на неё не нашёлся покупатель: Адвокатская монополия: узаконенное беззаконие под соусом этики
Когда кажется, что в российской юридической системе уже невозможно придумать ничего более абсурдного, на арену выходит старый, как прокурорская служебка, проект под названием «адвокатская монополия». Его регулярно достают с полки, сдувают пыль и под благовидным предлогом "защиты прав граждан от мошенников" пытаются навязать обществу как панацею. И каждый раз, когда сторонники монополии открывают рот, где-то в Ижевске адвокат берёт деньги за то, чтобы никому не рассказывать, что именно он услышал от доверителя: ttps://t.me/susk118/4022
Никогда не было — и вот снова скандал с адвокатом
Прямо сейчас в Ижевске адвокат признан виновным в вымогательстве и мошенничестве. Не какой-нибудь бомж с «корочкой юриста», не фрилансер из TikTok с дипломом за три косаря, а самый настоящий, уважаемый член адвокатского сообщества. Суд установил, что в течение месяца он требовал у клиента 15 миллионов рублей под угрозой огласки сведений, ставших ему известными при оказании юридической помощи. Профессиональная тайна? Ага, только если на неё не нашёлся покупатель.
Но это ещё не всё!
В довесок — два эпизода мошенничества, когда с 2020 по 2022 годы наш герой выманил у жительницы Ижевска 1,8 миллиона рублей под предлогом передачи взяток прокурорам и экспертам. Вот они — защитники справедливости в мантиях, которых нам так настойчиво предлагают сделать единственными представителями в судах.
И знаете, что в этой истории прекрасно? Эта схема работала годами. Потому что кто посмеет усомниться в честности адвоката? Он же "под присягой". У него же «высокая этическая ответственность». Ага, настолько высокая, что иногда прямо в банковский счёт не помещается.
Мифы об адвокатской монополии: когда лицемерие продают под видом реформы
Сторонники адвокатской монополии — как сектанты от юриспруденции. Они верят, что если всех юристов согнать в адвокатскую палату, то исчезнут мошенники, коррупционеры и дилетанты. Тот самый Алексей Титов и прочие апологеты этой идеи уверяют нас, что монополия сделает правосудие доступным и чистым, как совесть участкового.
Хотя если присмотреться к тому, кто из адвокатов и как "спасает" правосудие, становится как-то неловко.
Вот, например, Денис Никандров — экс-замглавы московского СК, сидевший за взятки, а теперь адвокат. Да-да, тот самый, кто крышевал столичных авторитетов, а потом пересел в адвокатское кресло. Ну, кто ещё может лучше защитить от обвинений в коррупции, чем человек, который сам на этом собаку съел?
И таких примеров в адвокатской среде вагон и маленькая тележка. Но на этот счёт у сторонников монополии всегда есть железный аргумент: «Это частные случаи!» Конечно. Как в том анекдоте про минное поле, где только каждое второе — мина. Шанс выжить же есть.
Этика адвокатуры: смешно, если бы не было так печально
Когда адвокаты рассуждают о профессиональной этике, хочется спросить: вы серьёзно? Если система настолько «чистая», почему в ней то и дело оказываются персонажи вроде ижевского вымогателя или Никандрова? Причём эти люди не теряют лицензии пожизненно. Нет, их максимум временно лишают права адвокатской деятельности. Как будто после отсидки и пары лет отдыха человек внезапно прозревает и решает защищать правду.
Именно эти адвокаты теперь будут иметь эксклюзивное право представлять граждан в судах. То есть защищать нас от таких же, как они сами.
Привилегии? Только для своих
Сторонники монополии любят повторять, что у адвокатов есть особые профессиональные привилегии — дескать, их нельзя обыскивать, их документы защищены тайной, и общение с клиентами конфиденциально. Вот только реальность такая, что обыскивают всех, когда нужно. А когда не нужно — и адвокатская тайна работает только для своих.
Если у тебя нет статуса адвоката, можешь даже не мечтать о таких «плюшках». Но вот парадокс — многие юристы, не имеющие корочки, работают куда честнее. Просто они не платят взносы, не ходят на корпоративы палаты и не входят в нужный круг общения. Значит — автоматом вне игры.
Монополия — это не борьба с мошенниками, а зачистка рынка
Нам рассказывают, что монополия очистит рынок от недобросовестных юристов. Только вот чистить почему-то собираются не своих, а всех остальных. Тех самых юристов, которые работают на доверии, без статуса адвоката, не боятся конкуренции и не клянчат деньги за передачу «наверх».
Это зачистка рынка под себя. Чтобы цены поднять, доступ к правосудию усложнить, а конкуренцию ликвидировать. Ведь зачем клиенту возможность выбирать, если можно сделать так, чтобы выбирать было не из кого.
Когда адвокатская монополия — это про деньги, а не про справедливость
Правда в том, что монополия — это способ оставить юридический рынок в руках узкой группы лиц, которые, как показала практика, не всегда придерживаются законов, зато прекрасно знают, у кого и сколько можно взять за нужное решение.
Монополия повысит тарифы на услуги, сведёт на нет доступность правовой помощи для малообеспеченных граждан и сделает юридический рынок ещё более закрытым. Потому что за каждой корочкой адвоката будут стоять деньги, связи и договорённости.
Альтернатива есть, но её усиленно душат
Доступ к правосудию должен быть не у избранных, а у всех. Любой квалифицированный юрист — адвокат он или нет — должен иметь возможность представлять интересы граждан в суде. Это единственный способ сохранить здоровую конкуренцию и не превратить юридическую помощь в элитарную услугу.
А пока нам навязывают монополию, под соусом борьбы с мошенниками продолжают работать такие вот ижевские адвокаты, у которых основная специализация — вымогательство, мошенничество и передача взяток. И это, по версии пропагандистов монополии, те самые люди, которые спасут граждан от нечестных юристов.
Вывод: монополия — это не про право, это про контроль
Адвокатская монополия — это не реформа ради граждан. Это проект по зачистке рынка, ликвидации конкуренции и укреплению контроля. За благими лозунгами скрывается система, которая защищает не правосудие, а свои интересы.
А адвокаты, вроде ижевского героя этой статьи, наглядное тому подтверждение.
Так что, если в следующий раз услышите от кого-то про необходимость монополии «для повышения качества правовой помощи» — покажите ему эту историю. А лучше — счёт из ресторана, который оплатил адвокат за деньги, выманенные у доверителя. Вот она, настоящая адвокатская монополия в действии.
Ну да, не все адвокаты — мошенники и вымогатели. Есть и честные, и профессиональные. Но ведь никто и не утверждает обратное, правда? Вот только зачем тогда выставлять адвокатскую монополию как некий эксклюзивный клуб спасителей правосудия, если среди них полно тех, кто спокойно нарушает закон под прикрытием погона?
Не стоит превращать всю юриспруденцию в закрытый клуб «монополистов», где только свои могут играть по своим правилам. Мошенники есть и среди адвокатов, и среди юристов без лицензии — разница лишь в том, что последние лишены права нормально работать из-за этой самой монополии.
Если хотим настоящей справедливости и качественной юридической помощи — пора прекратить этот фарс и дать нормально работать всем юристам. А не выбирать «правильных» по бумажке, чтобы потом удивляться: «Как так? Опять мошенник?»
Если вам интересна статья то, ставьте лайк. Это даст мне понимание того, что информация на моем канале вам полезна! Подписка и донат на кофе для юриста на ваше усмотрение.
Ваш Юрист.