Найти в Дзене
Изнанка жизни

ПОДКАРМЛИВАЛА БОМЖА, ОБЯЗАЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ ЖИЛЬЕ И ПРОПИТАНИЕ

12 января 2021 года Сыктывдинский районный суд Коми принял решение взыскать 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда с жителя Выльгорта, которого признали владельцем животных, напавших на местную жительницу во время пробежки. Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собак, в размере 100 тысяч рублей. Она указала, что зимой во время пробежки в посёлке Еляты собаки ответчика укусили её за ноги. В результате женщина испытала шок, сильное нервное потрясение, потратила личное время на лечение, у неё остался шрам. Ответчик пытался доказать, что собаки не принадлежат ему. Однако свидетели на суде подтвердили, что ответчик подкармливал животных, и стая собак обитала преимущественно рядом с его домом. Суд постановил, что «лицо, взявшее на себя обязанность по содержанию не принадлежащего ему животного, в любом случае обязано создать все необходимые условия для безопасности его и окружающих лиц». Отве

12 января 2021 года Сыктывдинский районный суд Коми принял решение взыскать 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда с жителя Выльгорта, которого признали владельцем животных, напавших на местную жительницу во время пробежки.

Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собак, в размере 100 тысяч рублей. Она указала, что зимой во время пробежки в посёлке Еляты собаки ответчика укусили её за ноги. В результате женщина испытала шок, сильное нервное потрясение, потратила личное время на лечение, у неё остался шрам.

Ответчик пытался доказать, что собаки не принадлежат ему. Однако свидетели на суде подтвердили, что ответчик подкармливал животных, и стая собак обитала преимущественно рядом с его домом.

Суд постановил, что «лицо, взявшее на себя обязанность по содержанию не принадлежащего ему животного, в любом случае обязано создать все необходимые условия для безопасности его и окружающих лиц».

Ответчик попытался оспорить решение, но Верховный суд Коми оставил его без изменений.

В 2023 году суд в Кировской области оштрафовал на 50 тыс. рублей жительницу Омутнинска за несоблюдение требований к содержанию животных (статья 8.52 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Инцидент произошёл в начале августа: бродячая собака напала на шестилетнюю девочку и искусала ей лицо. Мама ребёнка написала заявление в полицию, указав контакты владелицы собаки. Однако когда к жительнице пришли правоохранительные органы, она заявила, что напавшая на ребёнка собака ей не принадлежит.

При расследовании дела выяснилось, что женщина регулярно кормила несколько собак, и они не раз были замечены у неё во дворе, что подтвердили несколько свидетелей. На основании свидетельских показаний женщину признали хозяйкой животных.

Кроме того, по иску прокуратуры суд постановил выплатить 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

В Ставрополе арестовали пенсионерку, которая подкармливала собак, и возбудили уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности.

Трагедия произошла 23 февраля: стая собак напала и насмерть загрызла 9-летнюю девочку, которая каталась на ватрушке с горки неподалёку от участка, где обитали животные.

По версии следствия, пенсионерка содержала собак на территории, не оборудованной вольерами, в результате чего животные оставались без присмотра. Суд заключил женщину под стражу до 23 апреля.

Местные жители неоднократно жаловались на пенсионерку и стаю собак, которых она прикармливала.

Ни в коем случае, не защищаю подкармливающих бездомных собак. Но по логике, если вы стали, жалеючи, подкармливать бомжа, поселившегося в подъезде, подвале, или на помойке рядом с вашим домом, то в случае совершения им преступления в месте кормежки, вы можете стать виновным, так как вы теперь «лицо, взявшее на себя обязанность по содержанию не принадлежащего ему БОМЖА, в любом случае обязано создать все необходимые условия для безопасности его и окружающих лиц». Значит, если жалеете. берите домой и создавайте ему условия. Потом получите Полиграф Полиграфовича.

«Я на шестнадцати аршинах здесь сижу и буду сидеть!»;
«Я без пропитания оставаться не могу. Где же я буду харчеваться?!»;

-2

Нищих тоже опасно прикармливать и подавать им. Соседский ребенок у асоциальных родителей. Вам его жалко, и вы его подкармливаете, даете одежёнку? Все, вы взяли на себя обязательства. Берите ребенка в семью, кормите. одевайте, учите.

И не слова про муниципальные службы.

Решением вопросов с бродячими собаками должны заниматься органы местного самоуправления. Для города это будет администрация, а для посёлка — сельский совет.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ, деятельность по обращению с животными — это зона ответственности госорганов субъектов РФ. Они передают отдельные полномочия в этой сфере органам местного самоуправления (ОМСУ).

Обычно ОМСУ заключает договоры со специализированными организациями, которые оказывают такие услуги.

Если бы собак не подкармливали, они бы не сбивались в стаи? Или они только сытые нападают, а голодные белые и пушистые?

Почему не заключены под стажу и не оштрафованы никто из властных структур?