Друзья и единомышленники, приветствую Вас!
Как я писал ранее, 07 марта 2025 года на официальном сайте «Российская общественная инициатива» (далее – интернет-ресурс «РОИ»), расположенном в сети Интернет по адресу: https://www.roi.ru, мною как зарегистрированным пользователем данного интернет-ресурса была подготовлена и подана для публикации общественная Инициатива, которой был присвоен регистрационный номер № 50Ф133229, после чего в установленном порядке была запущена процедура её предварительной экспертизы.
Название Инициативы № 50Ф133229 было следующим:
Отменить 498-ФЗ, «библию» зоозащитников признать экстремистской литературой, зоозащиту/веганство признать экстремизмом, бродячих животных - опасными и вредными животными
05 мая 2025 года мне с интернет-ресурса «РОИ» пришло уведомление следующего содержания:
«Ваша инициатива отклонена
Обращаем внимание, что подача предложений граждан Российской Федерации с использованием указанного интернет-ресурса не заменяет установленный порядок проведения проверок соответствия федерального закона и иного нормативного правового акта положениям Конституции Российской Федерации, которые отнесены к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также установленный порядок признания конкретных действий (организаций) экстремистскими (пункт 1 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183).»
Проверив вышеуказанные доводы заявленные в качестве основания для отклонения моей инициативы № 50Ф133229, стало понятно, что они нарушают положения правовых актов, регулирующих деятельность интернет-ресурса «РОИ».
Таким образом выяснилась неправомерность действий того и/или тех, кто готовил мне ответ ссылаясь, на пункт 1 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183), который якобы устанавливает невозможность размещения моей инициативы по причине того, что порядок признания конкретных действий (организаций) экстремистскими уже установлен законом, при этом в действительности пункт 1 указанных Правил не содержит вышеприведённых администратором интернет-ресурса «РОИ» норм.
В пункте 1 Правил сказано совершенно о другом, вот что написано в пункте 1 Правил:
«1. Общественными инициативами считаются предложения граждан Российской Федерации (далее - граждане) по вопросам социально-экономического развития страны, совершенствования государственного и муниципального управления, направленные с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" (далее - интернет-ресурс) и отвечающие установленным настоящими Правилами требованиям.»
В этой связи мною 07 мая 2025 года были направлены жалобы Руководителю Администрации президента РФ Антону Эдуардовичу Вайно, Прокурору ЦАО города Москвы Олегу Игоревичу Кудрявцеву и исполнительному директору ФОНДА РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА «ФОНД ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ» Игорю Владимировичу Александрову, который собственно и руководит Интернет-ресурсом «РОИ».
По результатам подачи моей жалобы Администрация Президента РФ переправила мою жалобу в Минцифры России, а Минцифры переслали мою жалобу в «ФОНД ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ».
Далее мне поступил ответ из «ФОНДА ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ» где мне уже совершенно иначе объясняли причину отказа публикации моей Инициативы на их интернет-ресурсе. Было заметно что над ответом поработали юристы.
Затем мне пришёл ответ из прокуратуры, в котором, если в двух словах, то мне советовали самому обратиться в суд.
Моя жалоба, направленная мною Почтой России в «ФОНД ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ», дойти то до почтового отделения по месту регистрации Фонда дошла, но из Фонда её с почты почему-то так и не забрали… Очень странно для столь серьёзного Фонда, но что есть, то есть.
В общем стали мы думать с юристами как лучше поступить. Подать в суд сейчас, можно, но суды – это не быстро на полгода, а то и больше всё может растянуться, а подправить Инициативу с учётом их замечаний (пускай даже с которыми мы не согласны), и подать её заново это всё-таки 2 месяца и шанс, что она пройдёт хоть и небольшой, но есть.
Так и решили, что подправлю Инициативу и подам её милую с Богом заново.
Инициатива в новой редакции хуже не стала, я бы сказал, что стала она даже лучше, так как в неё в разных местах были добавлены дополнительные материалы. Скажу больше, что если так пойдёт, то Инициатива с каждым разом будет наполняться дополнительными сведениями, чего оппонентам вряд ли понравится … С другой стороны, нужно ли улучшать то, что и так более чем аргументировано и информативно? Скорее всего нет. И поэтому, если будет отказ и в следующий раз в публикации Инициативы, то с высокой степенью вероятности, с моей стороны будет подано исковое заявление в суд на действия Фонда, так как судебное разбирательство – это тоже хороший шанс отстоять права где дополнительный инфоповод для поиска решения проблемы на новом уровне, лишним не будет.
Если в прошлый раз мне советовали не светить Инициативу до того, как она будет опубликованной, то в этот раз я ничего ни от кого скрывать не стану!
Итак, встречайте, – обновлённая редакция Инициативы, зарегистрированная сегодня 07 июня 2025 г. на Интернет-ресурсе «РОИ», которой присвоен номер – № 50Ф138015 и которая в настоящее время оправлена на предварительную экспертизу.
Инициатива № 50Ф138015
Уровень инициативы: Федеральный
Просим власти рассмотреть возможность отмены 498-ФЗ, признания «библии зоозащитников» экстремистской литературой, идеологию «зоозащита/веганство» — экстремизмом, а бродячих животных — опасными и вредными животными
Разделы инициативы: Транспорт и дороги, Природные ресурсы и экология, Инфраструктура города, Безопасность, Здравоохранение
Просим уважаемую законодательную власть запустить процедуру отмены 498-ФЗ, обратиться в адрес Генерального Прокурора Российской Федерации с коллективным депутатским запросом о признании «библии защитников животных» («Освобождение животных», автор Питер Сингер) экстремистской литературой, зоозащиту/веганство – как носителя деструктивной идеологии, признать экстремистским сообществом, бродячих животных признать источником угроз и опасности, отнести их к категории опасных, вредных и расплодившихся животных, — по нижеуказанным основаниям.
1. Главная причина того что наши граждане, в первую очередь, – самые не защищённые категории – дети, инвалиды, пожилые люди и женщины, – подвергаются постоянной опасности со стороны бродячих собак, – Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Данный закон, по нашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации и противоречит положениям ряда других федеральных законов. Закон не соответствует ни своему наименованию, ни целям, заявленным при его принятии. Мотивы инициаторов принятия данного Федерального закона нуждаются в самой пристальной проверке, поскольку имеются сомнения в их бескорыстности.
То, что большинство положений Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ фактически не работает (и не может работать), очевидно каждому здравомыслящему человеку.
Прямым следствием принятия данного закона являются десятки убитых и сотни покалеченных граждан по всей России, среди которых большое количество детей.
В связи с этим считаем необходимым обратиться к депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва с требованием – полностью отменить Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
2. Главной действующей силой принятия Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются зоозащитники – децентрализованное деструктивное движение (сообщество), органы управления которым находятся за пределами России. Сам законопроект 498-ФЗ в том или ином виде существует на всём постсоветском пространстве. Он был в буквальном смысле навязан к принятию странам СНГ на основании преобладания международного права над правом указанных стран, включая Россию, в виде модельного закона «Об обращении с животными», который был принят на двадцать девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ (постановление N 29-17 от 31 октября 2007 года). В Великобритании зоозащитники/веганы открыто на своих площадках гордятся «проделанной работой» в части принятых в России 245 УК РФ и 498-ФЗ.
Таким образом, на протяжении многих лет у нас в России на общественно-политическом поприще действуют некие силы, прикрывающиеся на слух милым словом «зоозащита». Данное сообщество (движение), прикрывающееся антинаучным словом «зоозащита», под видом неких «правдоносцев», систематически нарушает законодательство РФ, координированно занимается изменением общественного сознания, буквально дебилизируя (зоошизофренизируя) наше общество, негативно влияет на изменение законодательства РФ, а также на все, без исключения, сферы культурно-хозяйственной деятельности, в т.ч., отраслевые сферы экономики нашего государства, где имеет место использование животных, в т.ч., указывая на то, что «можно» употреблять в пищу людям, согласно этой деструктивной идеологии, а что нет, – и тем самым устанавливают свои порядки, преследуя всех несогласных, угрожая расправой, а в некоторых случаях (всё чаще и чаще) переходят от слов к делу на правах самосуда – терроризируют наше общество.
Самые известные/агрессивные зоозащитные, как российские, так и иностранные (международные) организации занимаются пропагандой веганства, т.е. являются веганскими. Исходя из их заявлений, например: «Животные – наши друзья, а мы не едим своих друзей», «Нельзя защищать права одних животных и есть части тел других», – следует то, что веганство – не диета, а идеология, у которой второе название – зоозащита, т.е. зоозащита и веганство – это два названия одной идеологии, деструктивной по ряду признаков.
Само слово «зоозащита» является сокращённым вариантом от выражений «защита животных» и «защита прав животных».
В своих акциях зоозащитники используют иностранные методические пособия, ориентируясь на своих иностранных коллег, что даёт полное основание полагать, что они находятся под сильнейшим иностранным влиянием. Основным доказательством этого является факт того, что в основе их идеологии лежит «библия защитников животных», которую их лидеры периодически рекламируют. Всё то, что под их требованием у нас в России принято в части законодательства и что продолжают требовать эти так называемые зоозащитники, – описано в их «библии».
Данная литература по ряду признаков несёт в себе угрозу конституционному строю России, угрозу демографической обстановке в нашей стране, угрозу продовольственной безопасности и создание эпизоотических и эпидемиологических угроз, т.к. в ней осуждаются общечеловеческие нравственные ценности и, наоборот, вводятся в норму сексуальные меньшинства, пропагандируется веганство без учёта индивидуальных пищевых потребностей конкретного человеческого организма, осуждается традиционный образ жизни людей и сферы хозяйственной деятельности (охота, рыболовство, животноводство, породное разведение, селекция животных, верховая и упряжная езда и т.д.), осуждается борьба с животными-вредителями. В данной литературе пропагандируется открытая протестная зоозащитная деятельность против власти, пропагандируются запрещённые, как в России, так и в других странах, разного рода организации и движения.
В ряде стран, в т.ч., в США, к запрещённым организациям, как несущим внутригосударственную террористическую угрозу, отнесены два децентрализованных эко-зоозащитных/веганских движения – «Фронт Освобождения Земли» и «Фронт Освобождения Животных», которые по своей идеологии в человеконенавистничестве идентичны, а их члены принимают участия в совместных акциях. Данные организации/движения, несмотря на то что их представители в России присутствуют, – не являются запрещёнными.
На вопрос, что такое зоозащита и кто такие люди, которые себя именуют зоозащитниками, занимающиеся открытой общественно-политической деятельностью, влияющей на изменение законодательства РФ, – никто у нас в стране ответить не может, т.к. данный вопрос никогда и никем на государственном уровне с привлечением профильных специалистов и широкой общественности не обсуждался.
Т.е., ни разу ни на одной из государственных площадок на общественное обсуждение (с привлечением квалифицированных специалистов) не выносился вопрос, что же такое зоозащита на самом деле.
Зоозащита не имеет отношения ни к науке биологии, ни к каким-либо другим наукам, не является научным термином и/или понятием, а такого вида деятельности, как зоозащита и/или защита животных, в перечне видов деятельности не отражено. Политического движения «зоозащита» в России не зарегистрировано, и, тем не менее, более десяти лет, в нарушение законодательства РФ, это сообщество из людей, называющих себя зоозащитниками, чья квалификация в обозначаемом ими виде деятельности никак не подтверждена, – занимаются политической деятельностью, тем самым негативно влияя на изменение законодательства РФ.
3. Зоозащитники странным образом оказываются причастными к нацистской и неонацистской идеологии, что должно получить соответствующую правовую оценку.
Владимир Бурматов, в честь которого 498-ФЗ в народе называют «бурматовским», который, кстати, также рекламирует «библию защитников животных», полученную им лично из рук автора, не знает, откуда в его «детище» попало словосочетание «защита животных». И это в то время, когда данное словосочетание подозрительным образом похоже на аналогичную терминологию закона, принятого в Германии во времена нацистской диктатуры 24 ноября 1933 года, называемого «законом о защите животных» (Reichstierschutzgesetz), в пакете с четырьмя другими документами, касающимися нацистских воззрений в отношении живой природы. После принятия указанного пакета документов Гитлеру, наряду с прочими нацистскими эпитетами, был присвоен титул «Главного защитника животных Рейха».
Словосочетание «защита животных» является по сути просто переводом на русский язык части использовавшегося нацистами законодательного акта «Reichstierschutzgesetz» – закон Рейха о защите животных.
Поскольку в российских правовых актах термина «защита животных» не имеется, представляется обоснованным утверждение, что никакой другой «защиты животных», кроме выдуманной нацистами, не существует. В этом смысле «защита животных» стоит в одном ряду с Нюрнбергскими расовыми законами и другими «плодами» нацистской юриспруденции.
Использование терминологии, повторяющей до степени смешения терминологию нацистской Германии, можно считать надругательством над памятью жертв нацизма, формой реабилитации нацизма и ревизией материалов одного из Нюрнбергских судебных процессов, а именно, процесса над нацистскими юристами («Соединённые Штаты Америки против Йозефа Альтштёттера и других» или Juristenprozess), в соответствии с материалами которого нацистская юриспруденция, частью которой является и законотворческая деятельность, подверглась всестороннему осуждению как системное злоупотребление правом, в результате чего распространялись массовые убийства, пытки, грабежи частной собственности, чему была придана форма закона.
Проводимая так называемыми «зоозащитниками» линия на фактическое одобрение и частичную реабилитацию нацизма также подпадает под критерии экстремистской деятельности.
Так, например, «лицо общественности, требующей в 2018 году скорейшего принятия 498-ФЗ», лидер зоозащитного сообщества в России – зоозащитник/веган Корецких Юрий Алексеевич, являющийся основателем и руководителем зоозащитной/веганской НКО – МОО «Альянс Защитников Животных» («АЗЖ»), на стадии создания его НКО «АЗЖ» публично в сети Интернет, а именно 02.12.2013 г. на своей странице социальной сети «ВКонтакте» демонстрировал приравнивание нацистской свастики с логотипом его НКО «АЗЖ», сопроводив это лозунгом «ЖИВОТНЫЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО», по аналогии с фразой из нацистского лозунга и первой строки нацистского гимна «Германия прежде всего» (Deutschland uber alles). Данная публикация провисела в сети Интернет в открытом доступе для неопределённого круга лиц 10 лет и 11 месяцев и была им удалена лишь в ноябре 2024 года.
Корецких Юрий Алексеевич за скорейшее принятие 498-ФЗ не только показательно голодал у стен Госдумы РФ, но и последовательно, с использованием иностранных методических пособий, пропагандирует идеологию зоозащиты/веганства, в т.ч., через уважение к Гитлеру и нацистской партии НСДАП за их вклад в «защиту животных». Так 28.03.2015 г. он также на своей странице социальной сети «ВКонтакте» разместил в открытом доступе вторую публикацию нацистского содержания, в которой, называя Гитлера благородным человеком, оскорбляя Красную Армию и советский народ, высказывал уважение нацистской партии НСДАП за принятые ими законы о «защите животных» и заявлял о том, что хочет принятия таких же законов у нас, в России. Через три года его мечта осуществилась – в России был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ.
Лишь 22.07.2024 г. в рамках проверки № 291 пр-24 Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, было установлено, что публикация Корецких Юрия Алексеевича от 28.03.2015 г. является совершённым им уголовным преступлением (УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма). Его публикация в открытом доступе провисела восемь с половиной лет и была им удалена лишь в сентябре 2023 года.
Почему никто в правоохранительных органах и в силовых ведомствах столько лет не обращал внимание на нацистские взгляды и убеждения лидера зоозащитного сообщества в России – Корецких Юрия Алексеевича, занимающегося общественно-политической деятельностью, принимающего участие в обсуждениях законопроектов на круглых столах, проводимых государственными органами власти и выступал в качестве эксперта на центральном телевидении и т.д., – непонятно.
Вот и остаётся одно – обратить на всё это внимание через настоящий портал РОИ, через создание и опубликование общественной Инициативы, обращённой как нашему обществу, так и к нашей российской власти.
Глубокая связь так называемых «зоозащитников» с нацистской идеологией должна получить надлежащую правовую и моральную оценку, а лица, причисляющие себя к «зоозащитникам», должны стать совершенно нерукопожатными в нашем обществе. 9 мая 2025 года мы отметили 80-летие Победы в Великой Отечественной войне, но, несмотря на большое количество поданных обращений, заявлений и жалоб, должной оценки вышеобозначенному не дано.
Важно отметить, что зоозащитники подозрительно трудно привлекаются к ответственности, в т.ч., за реабилитацию нацизма, но, с другой стороны, на все обращения зоозащитников крайне чутко реагируют органы прокуратуры, СКР и МВД, и это нехороший знак.
Так, например, Корецких Юрий Алексеевич за совершённое им 28.03.2015 г., длящееся с использованием сети Интернет уголовное преступление (УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма), никак не был наказан!
За другую его публикацию нацистского содержания от 02.12.2013 г. он также не был привлечён к ответственности.
В 2023 году он публично заявил, что хочет быть зоофюрером, чтобы сместить власть в России и принять все нужные законы ему и зоозащитному движению (сообществу), но у него нет армии тысяч двадцать, чтобы дойти до Москвы.... И за это высказывание он также никакой ответственности не понёс…
За многолетнее многократное (по 11-ти эпизодам) осквернение символов Православной веры по ст. 5.26 КоАП РФ Корецких Юрия Алексеевича пытались привлечь к административной ответственности, но процесс длился более года, и лишь благодаря профессионализму и настойчивости сотрудников ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве удалось довести дело до логического завершения, где справедливость всё-таки восторжествовала.
За разжигание ненависти и вражды в отношении социальной группы по признакам Вооружённые Силы Российской Федерации по ст. 20.3.1 КоАП РФ Корецких Юрия Алексеевича за его публикацию, в которой он наших мобилизованных сравнил со «стадом», где, с его слов, «военнослужащим клеят букву «Z» и отправляют на убой…», он получил наказание в виде смехотворного штрафа в десять тысяч рублей, а времени ушло на его привлечение к административной ответственности – более двух лет!
При этом надо понимать, что он руководит некоммерческой межрегиональной организацией с 30-тью отделениями в разных городах нашей страны, и во многих городах России на улицах висят баннеры и билборды, в том числе, призывающие вступать в их ряды, в ряды зоозащитников/веганов.
И это – не единственный пример, а всего-навсего один из самых ярких.
Мы долгие годы наблюдали, как одна за другой иностранные организации зоозащитных взглядов, покровительствующие зоозащите/веганству в России, – USAID, IFAW, GREENPEACE, WWF, и т.п., – признавались нежелательными.
Президент братской Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко на трёх разных площадках заявлял, что попытка госпереворота в 2020 г. в его стране осуществлялась при поддержке фондов защиты животных, фондов защиты собак, через которые на эти нужды перекачивались средства.
Зоозащитная идеология комфортна для разного рода девиаций и извращений, так, в зоозащите существуют направления «веган-ЛГБТ», «веган-феминизм», «веган-каннибал», и др.
Всё это, и не только это, указывает, что зоозащита – это иностранная, по ряду признаков деструктивная идеология с двойным названием «зоозащита/веганство».
05 марта 2025 г. новоизбранный президент Дональд Трамп объявил, что он «заморозил всю иностранную помощь,… прекратил нелепую зелёную афёру…», но для нас в России от этого, как говорится, «ни горячо ни холодно», т.к. те, кто занимался планированием сращивания зоозащиты с общественно-политической деятельностью в России, предусмотрительно позаботились об этом, навязав России принятие 498-ФЗ, благодаря которому у зоозащиты появилось обширное поле для манёвров и, самое главное, – финансирование, в первую очередь на темах с бродячими собаками (сборы, донаты, гранты, субсидии, господдержка, и т.д. и т.п.).
Таким образом, с 27.12.2018 г., т.е., со дня принятия 498-ФЗ, бродячая собака в России стала защищаться в нашем государстве и законом, и зоозащитным сообществом, статус ценности её жизни был возвышен не только выше краснокнижного животного, но даже выше ценности жизни человеческой, а сам 498-ФЗ непонятно почему стал выше самого главного закона нашей страны – Конституции РФ, конфликтуя со следующими её статьями 2, 13, 20, 21, 38, 41, 42, 55, 67.1, 75.1.
4. Россия перенасыщена бродячими собаками, а зоозащита, заинтересованная в том, чтобы бродячих собак было как можно больше, несмотря даже на человеческие жертвы, всячески препятствует урегулированию ситуации. Ведь для зоозащиты бродячие собаки – это один из основных источников финансирования их деятельности, в которой – чем больше бродячих собак, тем больше денег можно просить у государства на «решение проблем».
Несмотря на все мытарства народных избранников, – хоть как-то улучшить 498-ФЗ, он лучше не становится, т.к. нельзя улучшить закон, который изначально даже назван, мягко говоря, некорректно.
Исходя из вышесказанного, предлагается следующее…
Инициировать проверку, в которой – тщательно расследовать то, что предшествовало принятию 498-ФЗ, выявить всех лоббистов и всех заинтересованных лиц в его приятии, проверить на предмет угрозы для нашей страны, а в случае подтверждения – признать антиконституционным. Обратиться к Генеральному Прокурору РФ с просьбой проверить «библию защитников животных» («ОСВОБОЖДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ», автор Питер Сингер), на предмет деструктивного влияния на читателя, и – соответствия законодательству РФ, в случае выявления в данной литературе запрещённого контента – признать экстремистской литературой. Провести с привлечением высококвалифицированных специалистов глубокий анализ идеологии «зоозащита/веганство», в случае подтверждения наличия в ней деструктивной составляющей – приравнять к внутригосударственной террористической угрозе. На основании выводов всемирно признанных научных работ бродячих животных – признать источником угроз и опасности, отнести их к категории опасных, вредных и расплодившихся животных.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Практический результат
Возможная (по нашему мнению) внутригосударственная террористическая угроза, связанная с деструктивной зоозащитной деятельностью, – по ряду признаков, – будет устранена.
Силовыми ведомствами вся зоозащитная деятельность в профилактических целях будет взята под особый контроль.
Дополнительные материалы
Решение
1. Полностью отменить Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
2. Обратиться в адрес Генерального Прокурора Российской Федерации с просьбой начать процедуру признания зоозащитников экстремистским сообществом, «библию» зоозащитников – книгу Питера Сингера «Освобождение животных» признать экстремистской литературой.
3. Обратиться к Генеральному Прокурору РФ с просьбой провести проверку законности финансирования зоозащитных организаций и сбора ими пожертвований на карты физических лиц без декларирования в налоговых органах.
4. Инициировать парламентское расследование деятельности и связей лоббистов № 498-ФЗ с иностранными структурами.
5. Обратиться к Генеральному Прокурору РФ с просьбой «библию защитников животных» («Освобождение животных» автора Питера Сингера) признать экстремистской литературой.
6. Бродячих животных законодательно внести в перечень (категорию) опасных, вредных и расплодившихся животных.
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.