В 1 мая 2025 года на экраны вышла экранизация книги Бориса Васильева «В списках не значился», приуроченной к 80-й годовщине победы в Великой отечественной войне.
Изначально книгу Бориса Васильева не читал. Фильм, как самостоятельное художественное произведение, побудил обратиться к оригиналу.
Краткая информация о фильме
«В списках не значился» — военная драма и исторический фильм российского производства, премьера которого состоялась 1 мая 2025 года. Режиссёром выступил Сергей Коротаев, а в основу сценария легла одноимённая повесть Бориса Васильева. Картина снята при участии продюсеров Владимира Машкова, Александра Жарова и Тимура Вайнштейна.
В главных ролях — Владислав Миллер, Алёна Морилова, Владимир Машков, Павел Чернышёв, Яна Сексте и другие. За визуальную часть отвечает оператор Игорь Гринякин, музыку к фильму написал Николай Ростов. Над художественным оформлением работали Эдуард Галкин, Алексей Камышов и Елена Станкеева. Также в фильме снялись Наталья Качалова, Виталий Егоров и Евгений Миллер.
Сюжет переносит зрителя в предвоенный Брест: 21 июня 1941 года молодой лейтенант Николай Плужников прибывает на службу в крепость. Война застает его буквально на пороге — не успев попасть в списки личного состава, он всё же становится одним из её первых защитников. Фильм обращается к теме личного мужества, долга и памяти, разворачивая трагические события начала Великой Отечественной войны через судьбу одного человека.
Бюджет фильма составил 1 миллиард рублей из них 200 миллионов на безвозвратной основе фильм получил от Фонда кино. Сборы на момент выхода статьи, по данным сайта Кинопоиск, составили примерно 630 миллионов рублей (8.082.122 долларов США – если точно брать данные сайта)
Даже учитывая безвозвратную основу Фонда кино, фильм не окупился. Тем не менее, фильм получил ряд положительных отзывов от критиков:
Так, Ярослав Забалуев из «Ленты.ру» назвал его «очень цельным и зрелищным произведением», сравнив по качеству изображения с западными фильмами «Блиц» и сериалом «Властелины воздуха».
Однако некоторые критики отмечали и недостатки фильма. Юлия Шагельман из «Коммерсанта» отметила, что охристо-коричневая цветокоррекция придаёт изображению сюрреалистический эффект, усиливающийся с началом боёв.
Никита Демченко из «Кинопоиска» сравнил фильм с диорамой из музея-мемориала, подчеркнув, что режиссёр погружает зрителя в кровавый круговорот демонстрацией достижений художественного цеха.
Лично я оцениваю фильм как средний: он не плох, но и не выдающийся.
Положительные стороны фильма.
Первое, что бросилось в глаза – молодой актёрский состав. Отсутствие привычных лиц, таких как Александр Петров, Даниил Козловский, Константин Хабенский, позволяет сосредоточиться на персонажах, а не на актёрах. Хотя в фильме присутствует Владимир Машков, его участие скорее подчёркивает значимость проекта. А как иначе – если в фильме совсем нет знаменитых актёров, кто вообще на него пойдет. Поэтому решение Машкова быть лицом фильма – правильное.
Второе достоинство — экшн-сцены. Несмотря на их малое количество, сцены выполнены качественно. Создаётся впечатление, что режиссёр вдохновлялся картиной «Спасти рядового Райана» и «Брестская крепость» - визуальные ходы напомнили эти фильмы. Это не выглядит как простое копирование, а скорее, как уважительное заимствование. Состояние ужаса, неразберихи (той, что описал в книге Борис Васильев), передана визуально корректно.
Следующим плюсом назову отсутствие «развесистой клюквы» — нет злых НКВД, нет злого Сталина, нет сражений «вопреки». Мы уже во многом привыкли, что современный российский режиссёр, снимающий о войне, обязательно впихнёт эту лютую ахинею по канонам фильмов «Штрафбат», «Утомлённые солнцем 2», «Диверсант» и других «великолепных исторических» картин. Аж как-то непонятно: неужели люди воевали без заградотрядов, без водки, лютых комиссаров и невинно осуждённых? Хотя в той же современной экранизации Бориса Васильева «А зори здесь тихие» умудрились впихнуть репрессии. Но, видимо, время другое — теперь и другие смыслы пошли, о чём укажу далее.
Отрицательные стороны фильма
Во-первых, и самое, наверное, главное — рваное, невнятное повествование. Ничего не понятно совсем. Что происходит, кто эти люди, зачем они это делают, почему я им должен сопереживать? Да, в контексте истории мы знаем: 22 июня в 4 часа утра немецко-фашистские войска вторглись на территорию СССР, в Брестской крепости люди мужественно оборонялись долгое время. Но это — срез эпохи, а у вас художественный фильм, причём ещё и экранизация повести.
В книге первые часы боя тоже показаны как суматоха, но потом вводятся персонажи: Сальников, Денщик, Семишный. Так или иначе, они раскрываются в ходе книги. А в фильме я даже не запомнил их лиц — кто они и зачем.
Также в этом резком и рваном повествовании непонятна арка «взросления» Плужникова — почему он менялся, в фильме для меня загадка.
Есть предположение, что это изначально снималось как сериал, а уже из него «нарезали» полнометражный фильм. Об этом говорит и отсутствие многих эпизодов из книги, а также то, что режиссёр до этого снимал только сериалы. Ну, поглядим — может, через год для «России-1» смонтируют на несколько серий.
Ну а вообще, так нельзя. У вас же киноязык. Я, посмотрев фильм, не должен обращаться к книге, чтобы понять, о чём сюжет. Есть же добротные экранизации военных книг: «В августе 44-го», всё те же «А зори здесь тихие». Мне неясен герой — почему он так делает, почему он принял это, а не иное решение. Книга это описывает текстом, а визуалом вы не показали. В общем, мне решительно непонятно.
Во-вторых — религиозные отсылки. Я не против религии в принципе, но главный герой — Иисус? Серьезно? После «Т-34», после «Зои», после «Марии. Спасти Москву» — опять? Или это новый нарратив вместо НКВД и заградотрядов? Очередная «Голгофа» смотрится приторно и чуждо для экранизации этой повести. Религиозные отсылки были и в советском кино, но здесь-то они зачем? В контексте Николая Плужникова это не работает — он не мученик, он воин! Иисус принёс себя в жертву за наши грехи. Плужников сражался, потому что другие умерли за него.
Этот нарратив подаётся разными приёмами: падение портретов вождей, «ангелы» в костёле, подача светом. Причём попадание в финале Николая в костёл противоречит не только сюжету книги, но и здравому тактическому смыслу. Если в оригинале Плужников был в подвале, и немцы замучились его оттуда «выкуривать», то если бы главный герой оказался в костёле, его бы тупо закидали гранатами. Книжный Плужников в этом же костёле попал в немецкую засаду, из которой выбрался с большим трудом.
Ещё один штрих к религиозному подтексту — блокнот Волкова с молитвами и Георгием. Что это и зачем, ведь такого не было в оригинале? Персонаж Волкова вообще особой роли не играет, а тут такой акцент. Мне лично непонятно. Может, мой читатель правильно понял отсылку — поясните в комментариях.
В-третьих — «подвальное» повествование. Книга хорошо запомнилась тем, что Николай постоянно сражался. Неважно, где он был — для него бить немца было смыслом жизни. Здесь же он как будто отсиживается, а редкие вылазки наверх из каземата — лишь исключительная необходимость. Плужников — воин. Война — его работа, и книга об этом явно говорит. Режиссёр мне этого не показал. Больше времени уделено некоторой невнятной (в контексте фильма) любви Николая и Мирры. Может, у кого возникло другое впечатление?
Несколько мелких придирок.
Навязчивое slow motion (замедленная съёмка). Уже честно достало — каждый божий фильм. Ну не цепляет этот приём. Если во времена «Матрицы» это было в новинку и смотрелось, то сейчас этот эффект только вредит кино. Это же визуальный приём для создания напряжения — растягивания момента. Моё мнение: тут неуместно.
Кружение камеры. Оператор, видимо, так полюбил этот приём, что «бесконечный вальс» с использованием БПЛА несколько кружил голову.
Итог
Оцениваю фильм на твёрдую тройку по личной шкале. Вроде хорошо, а вроде и муть какая-то. Возможно, я слишком субъективен в своей оценке. Однако по прошествии месяца фильм не стал сильно популярен и имеет средний рейтинг. Проходное кино. И это обидно, ведь в фильме хорошие актёры, видно, что старались — но недотянули. Спасибо, что хоть без гэбни и братания с нацистами.
Рекомендую смотреть лишь после прочтения повести — иначе многое можно пропустить, не понять и забыть.
А как вам этот фильм? Смотрели или хотели бы посмотреть? Делитесь вашим мнением в комментариях.