С этим вопросом будет разбираться Верховный суд РФ в деле о банкротстве АО «Дека». Дело в том, что арбитражный управляющий использовал в личных целях два автомобиля должника, белый и черный BMW 750, да еще и попал в аварию на одном из них.
Два кредитора «Дека» просили отстранить управляющего от работы, а также взыскать с него 1,73 млн рублей убытков.
Суд первой инстанции удовлетворил требования кредиторов «Деки» частично, признав неправомерными действия управляющего по использованию автомобилей в личных целях, но отказал в удовлетворении остальных требований. Также он счел нецелесообразным отстранение конкурсного управляющего на завершающем этапе процедуры банкротства.
Апелляция заняла сторону кредиторов, посчитав, что использование автомобилей исключительно в целях осуществления мероприятий конкурсного производства в отношении должника не подтверждено, а также отстранила конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве акционерного общества. Кассация согласилась с выводами апелляции.
Сам управляющий теперь пытается теперь переломить исход спора в ВС РФ. В своей жалобе он настаивает на несоразмерности наказания, так как реальных убытков конкурсной массе не причинено.
К каким выводам придет Верховный суд — узнаем в ближайшее время. Однако со своей стороны хочу заметить, что использование в личных целях имущества должника как минимум неэтично. А вы как думаете?