В последние несколько лет антиутопия Оруэлла пережила новый всплеск популярности. И даже появился спин-офф. Как воспринимается Оруэлл сегодня и добавляет ли к нему что-то новое Сандра Ньюман?
Первую книгу читали условно все, поэтому очень кратко.
Джордж Оруэлл "1984"
Мир 1984
Мир поделили 3 сверхдержавы. Между ними идет непрестанная война, смысл которой - в самой войне. Организованные минутки и недели ненависти к врагу держат граждан в нужном состоянии.
Маленький человек Уинстон Смит работает в Министерстве правды, его задача - переписывать историю под интересы Партии. Скажем, ещё вчера ты знал, что Океания воюет с Евразией, а сегодня партии нужно, чтобы Океания всегда воевала с Остазией, Евразия всегда была союзником. Но ты ведь помнишь, как было на самом деле? А с этим надо справиться с помощью двоемыслия.
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре.
Министерство мира, ведающее войной. Министерство любви исправляет мысли на нужный лад. Министерство изобилия рапортует об успехах экономики, которых никто не видел:
Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком.
Полиция мыслей постоянно контролирует партийцев с помощью телекранов. Узость мысли достигается упрощением языка - новоязом.
В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным – для него не останется слов.
Есть ещё пролы - серая масса, разбавляющая тяжелый физический труд азартными играми, футболом и пивом.
Таков мир, противостоять которому решается Уинстон, когда пишет в своем дневнике "Долой Старшего Брата" - и это уже геройство, как и роман с Джулией, ведь союз мужчины и женщины оправдан только для произведения новых винтиков государственной машины.
Любовь и приведет их в застенки Министерства любви, откуда никто не выходит прежним...
======================================================
Это одна из самых страшных книг, которые я читала. Не из-за жестоких сцен и общей мрачности, а оттого, что Оруэлл не дает надежды. И если в 90х было ощущение, что я читаю о прошлом, то сегодня это зеркало. Цитировать роман можно целиком.
И хотя Замятин и Хаксли написали свои знаменитые антиутопии раньше, я прочитала их после Оруэлла и ни художественно, ни идейно они не впечатлили так, как "1984".
Кое-что в сюжете осталось для меня нелогичным или неясным - почему Уинстон так слепо, без оснований доверился О`Брайену? Вызывала сомнения и Джулия - в её любовь мне не верилось. Тогда зачем ей понадобился ничем не примечательный Уинстон?
Может современная антиутопия предложит ответы или скажет что-то новое?
Сандра Ньюман "Джулия"
Тот же мир глазами женщины
Джулия работает в том же Министерстве правды и обслуживает машину, сочиняющую романы. Она живет в общежитии, где того и гляди на тебя настучат соседки по комнате.
Родители Джулии - старые революционеры, отца казнили, семью репрессировали. Джулия выбилась в люди, предав свою мать, по её же инструкциям.
С первых страниц автор дорисовывает картины, которые Уинстона Смита не касались - проблема нежелательной беременности, программа непорочного зачатия и т.д. Дописывает, что было до прихода к власти Старшего Брата и продолжает сюжет за финалом "1984"
Знакомые события обрастают яркими деталями (жуткий эпизод с Джулией в комнате 101 я буду помнить всю жизнь), герои раскрываются несколько с другой стороны. Становится понятнее, кто такая Джулия и как она дошла до жизни такой.
И вроде все неплохо, автор умеет писать, но!
✔ В "1984" мне не нужно было столько душераздирающих подробностей, чтобы стало очень страшно, и хватало сухого Оруэлловского языка, чтобы перенестись в шкуру героев.
✔ Автор вписала актуальную повесточку, добавила грязи. Ничего не потерял бы сюжет, если бы на месте Вики был какой-нибудь Джон.
✔ Такая Джулия мне не нравится.
Зачем было дописывать самодостаточную книгу, если не дополнять её новыми идеями, мне так и не ясно.
И даже в финале, за границами "1984", нового нет, все уже было в первоисточнике, когда Уинстона и Джулию вербовал О`Брайен:
— Вы готовы пожертвовать жизнью?
— Да.
— Вы готовы убивать?
— Да.
— Заниматься саботажем, который может стоить жизни сотням невинных людей?
— Да.
— Предавать свою страну и работать на иностранные державы?
— Да.
— Вы готовы обманывать, лгать, шантажировать, развращать сознание детей, распространять наркотики, поощрять проституцию, способствовать заражению людей венерическими болезнями — короче, делать все, что может разрушить мораль и ослабить Партию?
— Да.
— Если, к примеру, ради нашего дела нужно будет плеснуть серную кислоту в лицо ребенку — вы готовы сделать это?
— Да.
И выхода снова нет.