Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дело было на Руси

Побратимство Невского и сына Батыя, исторический миф или неожиданная реальность

В школе нас учили, что Александр Невский побеждал немецких рыцарей на Чудском озере. А дома многие читали книги, где рассказывалось совсем другое - как русский князь стал названным братом сына хана Батыя. Выпили кумыс из одной чаши, смешали кровь, поклялись в дружбе до конца. В 1960-е годы писатель Алексей Югов работал над романом "Ратоборцы". Ему нужен был яркий сюжет о том, как Русь находила союзников среди врагов. И Югов придумал сцену побратимства между Александром Невским и Сартаком. Потом эстафету подхватил Лев Гумилёв. Он взял выдумку Югова и использовал её для обоснования своей теории о союзе Руси и Орды против Запада. У Гумилёва была научная репутация, и люди ему верили. Историк Владимир Кучкин потратил годы на изучение всех доступных источников XIII века. Русские летописи, восточные хроники, западные документы - ни в одном нет упоминания о побратимстве. Историк Владимир Егоров обращает внимание на простую вещь: православный князь не мог участвовать в языческом обряде. Церковь
Оглавление

В школе нас учили, что Александр Невский побеждал немецких рыцарей на Чудском озере. А дома многие читали книги, где рассказывалось совсем другое - как русский князь стал названным братом сына хана Батыя. Выпили кумыс из одной чаши, смешали кровь, поклялись в дружбе до конца.

  • Красивая история. Только к XIII веку она не имеет никакого отношения.

Как рождается миф

В 1960-е годы писатель Алексей Югов работал над романом "Ратоборцы". Ему нужен был яркий сюжет о том, как Русь находила союзников среди врагов. И Югов придумал сцену побратимства между Александром Невским и Сартаком.

  • Писатель не обманывал читателей. Он честно писал "роман", а не "историческое исследование". Но читатели привыкли доверять печатному слову. Особенно если оно красиво написано и соответствует их представлениям о справедливости.

Потом эстафету подхватил Лев Гумилёв. Он взял выдумку Югова и использовал её для обоснования своей теории о союзе Руси и Орды против Запада. У Гумилёва была научная репутация, и люди ему верили.

  • Так литературная находка превратилась в "исторический факт".

Что молчат летописи

Историк Владимир Кучкин потратил годы на изучение всех доступных источников XIII века. Русские летописи, восточные хроники, западные документы - ни в одном нет упоминания о побратимстве.

-2
  • Александр действительно ездил в Орду. Встречался с Батыем, получал ярлыки на княжение, вёл переговоры. Но это была обычная дипломатия эпохи - поклоны сильнейшему, дары, просьбы о милости.

Историк Владимир Егоров обращает внимание на простую вещь: православный князь не мог участвовать в языческом обряде. Церковь запрещала христианам клясться перед чужими богами, смешивать кровь с "неверными".

Для Александра это было бы не просто нарушением канонов, а предательством веры.

Зачем нам эта сказка

Миф о побратимстве решает болезненную проблему. Монгольское иго - унизительная страница нашей истории. Русские князья кланялись ханам, целовали им ноги, платили дань.

  • А побратимство - это уже союз равных. Не унижение, а дружба народов. Не данничество, а взаимная выгода.
-3

Современный публицист Сергей Баймухаметов даже называет побратимство "аксиомой" - истиной, не требующей доказательств. Ему не нужны документы и источники. История должна быть удобной, а не правдивой.

Князь-прагматик

Настоящий Александр Невский был человеком своего времени. Жёстким, расчётливым, готовым на компромиссы ради выживания.

  • Он понимал простую вещь: Русь слишком слаба, чтобы воевать с Ордой. Зато можно использовать монгольскую силу против крестоносцев, которые несли более серьёзную угрозу - покушались на православную веру.

Александр выбрал меньшее зло. Согласился платить дань язычникам, чтобы не подчиняться католикам. Решение циничное, но оправданное.

-4

Никакого побратимства для этого не требовалось. Достаточно было показать покорность и получить взамен военную поддержку.

Как выдумка становится правдой

История с побратимством показывает механизм создания исторических мифов. Сначала талантливый писатель создаёт яркий образ. Потом авторитетный учёный использует его для научной теории. Наконец журналисты превращают гипотезу в непреложный факт.

  • За несколько десятилетий выдумка обрастает ссылками, комментариями, "доказательствами". Люди начинают верить не потому, что есть факты, а потому, что миф красивый и удобный.

И уже требуются огромные усилия, чтобы вернуть историю на место.

Что нам остаётся

Профессиональные историки сегодня единодушны: побратимства не было. Это литературная выдумка, а не исторический факт.

Но миф живёт своей жизнью. В интернете, в книгах, в сериалах. Потому что людям нужны не факты, а смыслы. Не правда, а справедливость.

  • Александр Невский и без выдуманной дружбы с Сартаком остаётся великой фигурой. Человеком, который сумел сохранить Русь в самые тяжёлые времена. Пусть и ценой компромиссов, которые нам сегодня кажутся унизительными.
-5

А миф о побратимстве пусть живёт там, где ему место - в романах и фильмах. Только не стоит путать их с учебниками истории.

Друзья, спасибо за прочтение, надеюсь вам было интересно. Если мы не расскажем свою историю — за нас расскажут чужие. Подпишитесь, чтобы помнить, понимать и передавать дальше. А лайк — это знак, что вы с нами.

Читайте так же: