Подмосковные «Химки» официально начали процедуру банкротства. Поскольку «Химки» по итогам чемпионата заняли место, которое обеспечивает место в РПЛ по спортивному принципу, теперь их место пустует и его надо заполнить. РПЛ в согласовании с РФС и Первой лигой решил отдать это место вылетевшему по итогу стыковых матчей «Пари-НН».
Но ведь на освободившееся после расформирования «Химок» место могли теоретически занять «Оренбург» или «Факел», которые вылетели напрямую, или «Урал», который все же уступил «Ахмату» в стыковых матчах.
Какому клубу стоило отдать место «Химок»?
У нас есть свое мнение на этот счет, и мы готовы им поделиться с вами.
С точки зрения того, чтобы не разрывалась спортивная структура РПЛ и РФС делает все правильно, что отдает это место «Пари-НН», а не вылетевшим напрямую «Факелу» или «Оренбургу». Спортивная структура не будет разрываться от присутствия клуба, который вылетел через стыковые матчи, нежели от клуба, который вылетел напрямую.
Но есть другой, куда более важный фактор.
В лигу надо принимать финансово устойчивый клуб с финансовыми гарантиями. Это важно для того, чтобы лига была сильной и финансово устойчивой. Чтобы лига была сильной нужно, чтобы клубы были финансово устойчивыми. Чтобы не было больше таких историй, как с «Анжи», «Тосно», «Тамбовом» и «Химками». Ради этого вопреки всему можно нарушить спортивный принцип и спортивную структуру. Можно даже вернуть клуб, который вылетел напрямую, если у него есть финансовые гарантии.
Чтобы не было больше никогда подобной клоунады в чемпионате России, когда клубы банкротятся, надо сейчас тщательнейшим образом и беспристрастно проверить финансовые гарантии «Пари-НН». Теоретически может быть так, что этих гарантий у клуба из Нижнего Новгорода нет.
Можно посмотреть на финансовые гарантии «Факела» и «Оренбурга». Но опять же, чтобы спортивная структура не рушилась не стоит возвращать клуб, который вылетел напрямую. Хотя у одного из таких клубов могут быть финансовые гарантии.
С со стороны хороших финансовых гарантий очень выгодно выглядит «Урал». И опять же клуб не напрямую пробивался в РПЛ, а через стыки.
Чтобы лига была более финансово устойчивой и не было очередного банкрота, то можно было бы пристально рассматривать «Урал». К тому же «Урал» прошел лицензирование и получил лицензию позволяющую выступать в РПЛ.
Можно вспомнить немного истории. Когда в далеком 2011 обанкротился «Сатурн», место «Сатурна» занял «Краснодар». «Краснодар» тогда был малоизвестным клубом и мало раскрученным брендом как футбольный клуб. «Краснодар» тогда занял только 5-е место в Первом дивизионе. Команды, которые заняли 3-е и 4-е место в Первом дивизионе, тогда это были ФК «Нижний Новгород» и «КАМАЗ», не предоставили финансовые гарантии и отказались и повышения в классе. РФС обратил внимание на хорошо финансируемый клуб «Краснодар». Что из этого вышло все видят и знают.
Также и сейчас надо брать на место «Химок» хорошо финансируемый клуб с финансовыми гарантиями.