«Какие все стали чувствительные! Вопрос на любую тему, кроме погоды, вызывает агрессию, может нервы полечить? Я живу по совести, мне невозможно задать вопрос, который бы меня смутил. Веками и тысячелетиями был корректным вопрос о детях, а теперь в трусы к ним заглядывают! Причем тут трусы и дети? Это разные вещи.
Мизерная зарплата - это самая капиталистическая тайна, раньше в голову не приходило, что люди сойдут с ума, и будут скрывать зарплаты, дожились... Может, уже начнете бороться со своими комплексами, и научитесь добродушно общаться с людьми?»
«Какие нежные все пошли, ни у кого ничего уже спросить нельзя! Круг тем для обсуждения, в принципе, довольно узок, и творчество прерафаэлитов в него мало у кого входит. Люди в основной своей массе обладают не слишком высоким интеллектом и весьма примитивными интересами, а в иное обсуждение заглянешь - просто клуб наследников академика Лихачёва собрался!»
«Чтобы вопрос не задавали, надо жить в лесу. Многие задают вопросы не потому, что им дико интересна ваша жизнь, а потому что не знают больше о чем спросить. Многие вопросы вполне житейские. И ответить можно в шутливой форме или вообще не отвечать. Только потом будет обидно, что никому до вас нет дела».
Так отреагировали некоторые на статью о неудобных вопросах. Мол, зачем вообще обращать внимание на то, кто и что сказал? Не все ли равно? Тем более, что это не главного касается, а так, пустой треп… И вот тут у меня есть большие сомнения.
Если продукт испорчен – значит, он испорчен!
Как-то я смотрела тру-крайм историю отравительницы Иванютиной. Обратила внимание на мелкую, но говорящую деталь. Отравленное яйцо, которое предложили одной из жертв, почернело. Преступник сам испугался разоблачения и хотел его выбросить. Но женщина все равно съела подозрительный продукт – «Чем в таз, лучше в нас». Вероятно, пережившая голод родственница зловещей семейки имела внутренний запрет на выбрасывание еды (он и сейчас у многих есть). А ведь могла бы жить долго и счастливо.
Если продукт пахнет тухлятиной – есть его не стоит. Это чревато сильным отравлением. Но некоторые люди зачем-то умудряются реанимировать то, что можно только выбросить. В лучшем случае это заканчивается отравлением – подчеркиваю, в лучшем случае. Но вообще, сколько я читала историй, связанных с голодом, губит чаще не сам голод, а попытка есть то, что есть нельзя.
Если вы съедите ложку скисших щей – вы просидите на белом друге несколько минут. Если тарелку – несколько дней. Но зачем рисковать лишний раз? Человек, который подтравливает вас своими речами, тоже токсичен, только в психологическом плане. Другими словами, отравлен, ядовит. В лучшем случае он вызовет душевное несварение, в худшем – душевный понос. Ну и зачем это надо?
Если в тебя летят стрелы, не стоит надеяться на броню
Да, признаем честно, взрослый человек реагирует на бестактность более сдержанно, чем большинство молодых людей. Он все про себя уже знает. Большая часть из нас за жизнь обрастает своеобразной броней. Но в этой броне всегда есть дырки.
Пока ты надеешься на броню, ты смотришь на пытающегося стрелять в тебя неприятеля как бы свысока. Мол, стреляй-стреляй, все равно не достаешь. Но очевидно, что в любой броне весть слабое место. Однажды ты отвлечешься, и стрела попадет тебе ровно между глаз.
Можно общаться с теми, кто пытается тебя уколоть, но зачем? В современном мире есть возможность с ними не общаться, и это одно из главных его, мира, достижений. Безопасность не в том, что на тебе бронежилет. А в том, что никому не придет в голову нанести тебе вред. А если кто-то заведомо вредит, ну и зачем он нужен.
А бывает и такое – человек просто «не понимает»
Как людям без музыкального слуха иногда медведь на ухо наступает, так людям без эмпатии иногда социальный медведь наступает на социальное ухо. И они правда задевают тебя не со зла – просто они такие неуклюжие. Если это родные люди – ну, ок. Иногда такая нечувствительность к личным границам может жизнь спасти. Меня лично спасла от смерти самая противная родственница, решившая любой ценой докопаться до моего самочувствия и вовремя поднявшая тревогу. Но одно дело – близкий человек с недостатком. Человек, который любит тебя вот так глупо, противно временами, неуклюже. А другое дело – неприятный попутчик, седьмая вода на киселе, бывший коллега, который думает только о том, чтобы разнести сплетню… Знаете, это как слушать фальшивое пение, допустим, бабушки на юбилее. И как слушать фальшивое пение пьяного соседа в три часа ночи под окном…
Правда, есть случаи, когда можно и потерпеть неприятного человека. Я так решалась на лечение зуба. В привычном месте выходило дороговато, в государственной клинике, пусть и на платном приеме – в два раза дешевле. Зуб лечила в два приема, сначала тетка была злая и крикливая, хотя говорили про нее, что очень хороший специалист. И будто всеми способами пыталась меня спровадить. А на второй раз ей кто-то позвонил. И она завизжала что-то типа «Жив, едет домой». И стала самой доброй теткой в мире. Иногда у того, кто нас спрашивает о чем-то бестактно, могут быть свои проблемы и уязвимые места. Наверное, надо как-то бережнее с этими нашими уязвимостями…
Как вы относитесь к мелким кусям в свой адрес? Когда стараетесь не обращать внимания, а когда просто вычеркиваете человека из жизни?