Попробуем рассмотреть данный вопрос на элементарном уровне. Говорят, что раньше, совсем давно, Южная Америка и Африка были единым континентом — Гондваной, который образовался примерно так 700 млн.лет назад. Просуществовали они единым целым до юрского периода (180 млн.лет назад) и затем начали разъезжаться в разные стороны, окончательно обособившись в меловом периоде (100 млн.лет назад). Т.е., чтобы оценить достоверность такого сценария, надо сравнивать геологические образования этих континентов, имеющие возраст в интервале 700–180 млн.лет назад. Ввиду тогдашнего единства, геологические объекты одного материка должны плавно продолжаться на другом. Ниже будут приведены три иллюстрации из книги советского геолога Е.М.Рудича «Атлантический океан и дрейф континентов», М.: Наука, 1977.
Первым номером нашей программы, страшно сказать, рифейский период — 600 млн.лет назад:
Складчатые пояса — это горы. Платформенные области — равнины, возможно притопленные морями. Похоже ли? На мой взгляд не очень, потому что горные цепи Южной Америки обрываются в Южной Америке, а горные цепи Африки обрываются (пусть и частично) в Африке. Во всяком случае, для составлявших ранее единое целое, ожидаешь большей похожести.
Далее — обстановка ордовикского периода, 450 млн.лет назад:
Опять не очень, потому что ареал распространения морских образований Южной Америки, доходя до её края, не продолжается в Африку.
Силурийский период — 410 млн.лет назад:
Есть похожее и есть не похожее. Та же история с морскими отложениями Южной Америки, не желающими простираться в Африку. И эта закономерность в общем и целом будет прослеживаться вплоть до предполагаемого раскола континентов.
В чём же объяснение этим морским отложениям Южной Америки, упорно не желающим продолжаться в Африке? Дело в том, что накапливались они в Южно-Американских впадинах — Паране и Парнаибе. В т.н. осадочных бассейнах.
Криминал в том, что эти впадины замыкаются (закрываются, заканчиваются) в пределах нынешнего Южно-Американского континента. Вот прямо у его края и одна и другая депрессия сходят на нет. Конечно, в жизни бывает всякое. Но какого они заканчиваются именно здесь, нисколько не распространяясь в Африку? Ведь это ж было одно единое пространство? Видимо, эти впадины знали на 400 млн.лет вперёд, что грядёт раскол и по каким-то своим причинам решили обосноваться в Южной Америке. Другого объяснения у меня нет.
Если вы наберёте в гугле что-нибудь типа «Evidence of plate tectonics», то, скорее всего, на первом месте в качестве доказательства былого единства континентов окажется не геология, а палеозоогеография. Вот, де, в Африке и Южной Америке жили одинаковые древние звери. А как это могло случиться, если бы эти континенты находились там же, где и сейчас? Неет, они были вместе! При этом товарищей не смущает, например, обитание на разных континентах совсем не древних и явно родственных леопарда и ягуара. Палеозоогеография вообще скверный свидетель для геологии. Каждый видит в ней то, что хочет. Типичный спор между мобилистами и фиксистами на основе древних зверей выглядит так.
В Габоне и Бразилии обнаружено 20 видов идентичных нижнемеловых (140 млн.лет назад) пресноводных остракод (мелких рачков). Вернее, их ископаемых останков. Ключевое слово здесь — пресноводные. Морские не интересны — шляются по всему океану. А вот пресноводные — да. Если континенты не были едины, то откуда на них одинаковые пресноводные виды? Теорема доказана. Однако, эти 20 видов составляют 50% всех известных видов африканских нижнемеловых пресноводных остракод и всего 13% южно-американских. Т.е. непохожего существенно больше, чем похожего. Спрашивается — а что ж так, если континенты были едины?
Примерно тоже самое и с геологией. Да, конечно, между Африкой и Южной Америкой есть геологическое сходство. Ровно такое же, какое можно найти между любыми континентами. Но вот непохожего почему-то больше. Когда-то, безусловно, между этими континентами была связь. Но только не в том варианте, как предполагает тектоника плит.