Не углубляясь слишком в историю, давайте кратко рассмотрим американскую гражданскую войну. В период с 1861 по 1865 год США находились в состоянии войны с самими собой: Союз представлял Север, а 11 южных штатов отделились и образовали Конфедеративные Штаты Америки. Это далеко не единственная заметная гражданская война в мировой истории, но она была (по понятным причинам) очень важной для Америки, и в Америке снимается много фильмов, поэтому, естественно, существует немало фильмов о Гражданской войне.
Иногда это вестерны, учитывая, что период Старого Запада начался задолго до Гражданской войны и считается закончившимся после нее. Таким образом, некоторые из этих фильмов о Гражданской войне также являются вестернами, и каждый из них, независимо от этого, имеет что-то, что делает его реалистичным или, по крайней мере, обоснованным/напряженным. Этот конфликт является особенно старым, и о нем гораздо меньше документальных свидетельств по сравнению с войнами 20-го века (и более поздними); например, нет никаких кинодокументов.
1. «Джоси Уэйлс – человек вне закона» (1976)
Из всех фильмов, снятых Клинтом Иствудом, одним из тех, которыми он больше всего гордится, является «Джоси Уэйлс – человек вне закона», и нетрудно понять, почему. Это был один из первых фильмов, которые он снял, и, вероятно, первый раз, когда он превзошел себя как перед камерой, так и за ней, сыграв (типичного) жесткого антигероя — человека, который хочет отомстить, но в итоге становится неожиданным защитником угнетенных.
«Джоси Уэйлс – человек вне закона» — в основном вестерн, но Гражданская война играет в повествовании довольно важную роль, особенно потому, что среди врагов Уэйлса есть солдаты, которые были вовлечены в боевые действия. Безусловно, с точки зрения количества трупов и кровопролития фильм ближе к военному фильму, чем к вестерну, потому что он особенно жесток, злобен и насыщен антивоенным посланием (качества, которые, конечно, могут встречаться в вестернах, но, вероятно, чаще ассоциируются с военными фильмами).
2. «Генерал» (1926)
Это включение в список немного дерзкое, но и ладно. «Генерал» — это отнюдь не просто военный фильм, а, скорее, боевик/комедия (один из лучших и наиболее влиятельных в истории кино). Действие происходит во время Гражданской войны, а антагонистами являются группа шпионов Союза, которые вступают в конфликт с персонажем Бастера Китона, когда похищают женщину, которую он любит, и крадут его драгоценный поезд.
В удивительно прямолинейной манере (в буквальном смысле) «Генерал» начинает преследовать тех, кто его ограбил, затем он их настигает, и уже погоня начинается в обратном направлении. Фильм не зарабатывает очков за реалистичное изображение войны, но он реалистичен в другом смысле: трюки и сцены боевых действий. А именно, они по-прежнему выглядят очень хорошо, и весь фильм выглядит так, как будто его съемки были действительно опасными, что, в свою очередь, делает его странно захватывающим и интенсивным.
3. «Как был завоеван Запад» (1962)
Вот еще один вестерн, в котором есть элементы Гражданской войны, но который также имеет такую огромную производственную ценность, что создается ощущение, будто он может воссоздать изображаемый период. Речь идет о фильме «Как был завоеван Запад», и который охватывает в конечном итоге многие десятилетия и имеет достаточно большой хронометраж.
Он начинается в 1830-х годах и заканчивается примерно в конце XIX века, то есть период Гражданской войны приходится примерно на середину фильма. Не было сэкономлено ни на костюмах, ни на том, чтобы запечатлеть как можно больше в каждом отдельном кадре, учитывая, что используемый здесь широкий экран особенно широк. По-видимому, с точки зрения бюджета не было проблем и с подбором актерского состава для этого фильма, поскольку в нем снимается слишком много известных людей, чтобы их всех перечислить.
4. «Линкольн» (2012)
Немного странно думать о том, что не существует аудиозаписей Авраама Линкольна просто потому, что до его смерти фонограф еще не был изобретен. Лучшим вариантом, вероятно, было найти такого же хорошего актера, как Дэниел Дэй-Льюис, который бы сыграл его, погрузившись в роль с помощью каких-то странных методов актерского мастерства, которыми Дэй-Льюис располагает, и получив в результате то, что могло бы быть голосом Линкольна.
Верить в актера, который так хорош, — не самая странная вещь в мире. Точно так же за камерой у Линкольна стоял легендарный Стивен Спилберг, который курировал производство, которое выглядит так, как будто оно было тщательно спланировано, снято, спродюсировано и сыграно в соответствии с реальной жизнью. Ни один военный фильм не может полностью воспроизвести реальность, но в «Линкольне» есть сухость и прямота, которые, наряду с производственными ценностями, определенно создают ощущение, что он точно отражает последнюю стадию Гражданской войны и последние дни жизни самого Авраама Линкольна.
5. «Доблесть» (1989)
Фильм «Доблесть» рассказывает об одной конкретной группе солдат во время Гражданской войны: а именно, о первой полностью чернокожей роте добровольцев. В фильме допущены некоторые исторические неточности, но это было реальным событием, которое имело дополнительный вес, поскольку после окончания войны рабство было отменено. Это ни в коем случае не решило все расовые проблемы в США, но рабство афроамериканцев было связано с Гражданской войной, и после ее окончания последовала эмансипация.
В любом случае, «Доблесть» хорошо показывает этот аспект войны, отчасти через глаза чернокожих солдат, которые в ней сражались. Это фильм, который показывает героизм некоторых солдат и то, за что они сражались, не уклоняясь при этом от жестокости боевых действий, что, по сути, делает его антивоенным фильмом, по крайней мере, в некоторых частях. Он не идеален и не на 100 % точен, но это очень хороший фильм, который, возможно, сегодня даже немного недооценен.
6. «Хороший, плохой, злой» (1966)
Без сомнения, «Хороший, плохой, злой» — один из величайших фильмов всех времен, как бы вы ни решили его описать. Это масштабный фильм, и поэтому его можно определить несколькими разными способами. В первую очередь это вестерн, но он также очень смешной, его сюжет делает его приключенческим фильмом, в нем есть напряжение и действие там, где это необходимо, а затем он также делает отступление в жанр военного фильма, причем довольно мощное.
Гражданская война идет на фоне «Хорошего, плохого и злобного», в то время как три главных героя пытаются игнорировать ее и найти золото, которое, по их мнению, зарыто где-то в пустыне. Но двое из них в конце концов вынуждены пройти через зону боевых действий и увидеть (вместе со зрителями) разрушения войны, все причиненные ею смерти и бессмысленность этой гигантской битвы за один мост (который в любом случае взрывают). Это самый торжественный отрезок фильма, который удивительно хорошо и довольно реалистично показывает бессмысленность войны.
7. «Форт Апач» (1948)
Двумя главными фигурами американского вестерна, без сомнения, были Джон Форд (режиссер) и Джон Уэйн (актер), и оба они довольно много сотрудничали на протяжении многих лет. «Форт Апачи» был одним из многих вестернов, снятых этими двумя, но этот фильм 1948 года также склоняется к военному жанру немного больше, чем можно было бы ожидать, поскольку главные герои являются военными во время Гражданской войны.
Форт, упомянутый в названии, погружается в хаос, потому что подполковник (Генри Фонда в удивительно мрачной роли за два десятилетия до того, как он полностью превратился в злодея в фильме «Однажды на Западе») питает личную злобу к соседнему вождю апачей, и его преследование этого вождя имеет серьезные последствия. «Форт Апачи» очень эффективно стирает грань между (довольно мрачным) вестерном и антивоенным фильмом, и большая его часть удивительно хорошо держится, учитывая, что ему почти восемьдесят лет.
«Геттисберг» (1993)
Возможно, есть фильмы, которые лучше «Геттисберга» в том или ином отношении освещают тему Гражданской войны, но немногие фильмы могут сравниться с ним по полноте освещения Гражданской войны и по исторической точности. Правда, здесь основное внимание уделяется одной битве в рамках более широкого конфликта, но битва при Геттисберге была настолько значимым событием Гражданской войны (которое считается поворотным моментом), что заслуживает того, чтобы о ней сняли фильм.
Кроме того, «Геттисберг» — это больше, чем просто фильм, учитывая, что его продолжительность равна двум довольно длинным фильмам, если смотреть театральную версию длительностью 254 минуты, и скорее равна трем довольно коротким полнометражным фильмам, если смотреть расширенную версию (продолжительностью около 270 минут). «Геттисберг» — впечатляющая эпопея, которая действительно заставляет вас почувствовать, будто вы наблюдаете за титульной битвой, разворачивающейся на ваших глазах. И снова, это, возможно, не лучший фильм о Гражданской войне, но он, вероятно, самый реалистичный и аутентичный, не говоря уже о том, что он самый подробный.