Это продолжение прошлой статьи Начало смотрите здесь.
Теперь пришло время напомнить полуграмотному полуидиоту полушизику Эйнштейну и его сторонникам, что ФИЗИКА - ЭТО ПОВТОРЯЕМАЯ И ИЗМЕРЯЕМАЯ НАУКА. То есть, в физике недостаточно написать уравнение, заметить какое-нибудь явление или особенность поведения, высказать гипотезу или предположение. В ФИЗИКЕ КАЖДЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ и ИЗМЕРЕНИЯ!!! И прежде, чем заявлять о разного рода косых, кривых, горбатых и других "пространствах", НЕОБХОДИМО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС – КАК И ЧТО МЫ БУДЕМ В ЭТИХ "ПРОСТРАНСТВАХ" ИЗМЕРЯТЬ???
Что касается прямолинейного пространства, то с этим пространством все просто и понятно. Оно измеряемо и в нем определена метрика пространства:
Метри́ческое простра́нство — множество вместе со способом измерения расстояния между его элементами — метрикой. Является центральным понятием геометрии и топологии. Впервые понятие ввёл в 1906 году Морис Фреше в связи с рассмотрением функциональных пространств[1]. (Из Википедии)
Все мы уже давно к этому пространству привыкли, и никаких проблем с этим пространством у нас нет.
В прямолинейном пространстве действуют силы, и есть потенциальная энергия.
Что же касается ПРОСТРАНСТВА ПТОЛЕМЕЯ (и любого другого НЕпрямолинейного или "криволинейного пространства", то любое из них является ЛОГИЧЕСКИМ ОТРИЦАНИЕМ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ПРОСТРАНСТВА (в том числе и по свойству "измеряемости") и по этой причине свойства "измеряемости" у таких пространств быть ЗАВЕДОМО НЕ МОЖЕТ.
В криволинейном пространстве не может быть сил, поскольку силы в нем ни на что не действуют. В криволинейном пространстве должна быть хотя бы пара сил (момент силы) для изменения состояния движения.
В криволинейном пространстве нет и не может быть потенциальной энергии.
Поэтому уравнение Эйнштейна для гравитационного поля в этих пространствах НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА!!!
В этих пространствах нет и не может быть начальных и граничных условий, поэтому дифференциальные уравнения в них весьма бесполезны.
ОТСЮДА СРАЗУ СЛЕДУЕТ ОЧЕВИДНЫЙ ВЫВОД, ЧТО НИКАКИЕ ИНЫЕ ПРОСТРАНСТВА, КРОМЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО, САМИ ПО СЕБЕ СУЩЕСТВОВАТЬ ВООБЩЕ НЕ МОГУТ (НЕИЗМЕРЯЕМЫ)!!!
ВСЕ ИНЫЕ ПРОСТРАНСТВА МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С ПРЯМОЛИНЕЙНЫМ!!!
И здесь возникает проблема согласования прямолинейного пространства с другими пространствами.
Как согласовывать движение в прямолинейном пространстве с любыми "криволинейными" пространствами я не знаю. Я считаю, что это вообще невозможно. Пусть на эти вопросы отвечает Эйнштейн и его последователи.
А здесь я рассмотрю лишь СОГЛАСОВАНИЕ прямолинейного движения с вращательным.
Смотрите, также, по этому вопросу мои статьи о брахистохроне движения, где рассматривается согласование прямолинейного движения с вращательным в поле тяжести Земли (однородное прямолинейное поле).
Другой пример согласования прямолинейного и вращательного движения рассматривается в статье про задачу Кеплера
Смотрите, также, анимацию движения в задаче кеплера.
Я хочу обратить внимание читателей на тот факт, что при любом криволинейном движении нам приходится решать задачу согласования криволинейного и прямолинейного движений.
1.0. ЕДИНСТВЕННОСТЬ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Все мои читатели уже привыкли рассматривать прямолинейное движение, как вектор, который можно раскладывать по осям координат, и получать из одного прямолинейного движение сразу несколько прямолинейных движений по осям координат.
Но это лишь координатный образ прямолинейного движения. В действительности, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЕДИНСТВЕННО. Вполне очевидно, что никакое тело не может двигаться несколько раз в одном и том же направлении одновременно. Аналогично, никакое тело не может двигаться прямолинейно одновременно в разных направлениях.
2.0. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Вращательное движение (как и любое другое криволинейное движение) является полной логической противоположностью прямолинейного движения, и свойство единственности вращения (криволинейного движения) у него заведомо отсутствует. КОРОЧЕ ГОВОРЯ, НИКАКИХ "ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ЛИНИЙ" В СВОБОДНОМ ФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Поэтому все шизофренические фантазии Эйнштейна про "криволинейные пространства" - ЭТО БРЕД!!!
"Геодезические линии" могут существовать только на поверхностях тел.
В свободном пространстве изотропных траекторий с одинаковыми заданными свойствами и условиями движения, всегда должно быть несколько. Единственной такая криволинейная траектория быть не может.
ВРАЩАТЬСЯ ТЕЛО МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО БЕСЧИСЛЕННЫМ ЧИСЛОМ СПОСОБОВ!!!
Более того, даже уже вращающееся тело может изменять ось вращения в процессе движения (эффект Джанибекова-Пуансо).
3.0. СОВМЕЩЕНИЕ ДВИЖЕНИЙ.
Вероятно, самое интересное во всем этом то, что тело может одновременно двигаться прямолинейно единственным способом и, одновременно с этим, вращаться произвольным числом способов.
Именно эта суперпозиция движений называется КРИВОЛИНЕЙНЫМ ДВИЖЕНИЕМ, Раньше даже существовала была "основная теорема механике", согласно которой любое криволинейное движение можно представить в виде суперпозиции прямолинейного и вращательного движений. Но называть это "теоремой" крайне сложно, поскольку такие утверждения относятся к логической категории "определений".
Но в современной полевой физике есть аналогичная, и известная всем теорема Гельмгольца:
Если верить этой теореме, то никаких криволинейных движений, кроме суперпозиций прямолинейного и вращательного движений, вообще существовать не может. Поэтому утверждение Эйнштейна о существовании "криволинейных" пространств вызывает вопросы не только физико-математического содержания, но и выявляет проблемы психического состояния подобных организмов.
Вращения и прямолинейные движения могут быть как независимыми, так и зависимыми друг от друга.
Например, вращение Земли вокруг своей оси не зависит от поступательного движения Земли.
А вот колесо, которое катится по дороге, демонстрирует вращение, которое зависит от скорости движения центра колеса.
4.0. Примеры наиболее интересных ошибок движений.
В первом примере я рассмотрю достаточно простой, но показательно важный пример распространенных ошибок.
ПРИМЕР 1.0. КОЛЕСО ПРЯМОЛИНЕЙНО КАТИТСЯ ПО ДОРОГЕ. ЧЕМУ РАВНА КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ КОЛЕСА?
РЕШЕНИЕ. Будем считать, что вся масса колеса сосредоточена в его ободе.
Чему равна кинетическая энергия такого движения???
На первый взгляд может показаться, что эта энергия равна mV2/2, где m - масса колеса, а V - его скорость. И в самом деле, если такое колесо ударится в стенку, или накатится на пружинный упор, то сжатая пружина покажет нам кинетическую энергию колеса равную mV2/2.
Конечно, в действительности, все выглядит ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ И СЛОЖНЕЕ!!! В школе, например, нас учат, что все выглядит вот так.
НО ЭТО ТОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО!!!
А КАК ПРАВИЛЬНО???
НА САМОМ ДЕЛЕ, УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ, ЧТО РАДИУС КОЛЕСА РАВЕН R ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШНИМ. ПРИ ВРАЩЕНИИ РАДИУС КОЛЕСА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДВУМЯ ИЗМЕРЯЕМЫМИ ПАРАМЕТРАМИ – СКОРОСТЬЮ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ ЦЕНТРА КОЛЕСА, И ЧАСТОТОЙ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕСА ВОКРУГ ЦЕНТРА – V = WR.
И если R=const, то постоянным должно оставаться и отношение V/W и, как следствие этого, неизменным должно быть и отношение поступательной и вращательной энергий. И если сумма поступательной и вращательной энергий остается неизменной (система замкнута), то это равносильно сохранению каждой из энергий в отдельности - и поступательной, и вращательной, в процессе всего движения.
В самом деле, при ударе о бампер измеряется лишь сжатие пружины, и ничего более. Именно так мы измеряем энергию движения колеса. А радиус для нас значения не имеет. ЭТО НЕИЗМЕРЯЕМЫЙ, ЛИШНИЙ ПАРАМЕТР!!!
Мы можем просто энергию вращения колеса приравнять энергии прямолинейного движения и, считать их равными. Тогда, измерив частоту вращения колеса, мы можем легко найти величину интересующего нас "радиуса".
Другими словами, если мы сконструируем показанный на рисунке фотон, и раскрутим его до заданной частоты вращения, получим скорость фотона равную скорости нашего реального колеса.
И если мы заменим колесо на сконструированный фотон, то не обнаружим никакой разницы в измерениях этих моделей. Массы колеса и фотона считаем равными. Равными считаем и скорости и угловые скорости вращения. Эти модели абсолютно равноправны. Они неразличимы.
Как мы смогли убедиться, такое представление вращения гораздо проще и правильнее того представления, которое мы рассмотрели в классической механике первоначально.
ДРУГИМИ СЛОВАМИ, КЛАССИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ОШИБОЧНО!!!
Более того, радиус вращения системы мы далеко не всегда можем определить визуально.
НАПРИМЕР, ЧЕМУ РАВЕН РАДИУС ВРАЩЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ-ЛУНА???
Что же касается частоты вращения системы, то этот параметр определяется достаточно легко и практически всегда.
Теперь попробуем решить гораздо более интересную задачу.
ПРИМЕР 2.0. НАЙТИ ЭФФЕКТИВНЫЙ РАДИУС фотонной СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ–ЛУНА.
Под эффективным радиусом системы Земля-Луна я здесь понимаю не традиционное расстояние от Земли до Луны (384 399 км), а фотонный радиус этой системы при ее создании.
Задача элементарная, и имеет демонстрационный характер.
Скорость движения Земли по орбите - 30 км/с, или 107 218 км/час
Период обращения Луны 27,32 суток или 655,728 часов
Подставляя значения в формулу для скорости вращения V = WR, находим эффективный радиус фотона Земля-Луна 11 189 522 км или 0,0748 а.е.
С учетом того, что радиус орбиты Луны 384 399 км, получаем, что эффективный (наблюдаемый) радиус фотона Земля-Луна в 29 раз больше радиуса орбиты Луны.
С учетом того, что перигелий орбиты Земли составляет 147 098 290 км, а афелий - 152 098 232 км, вычитая, получим 4 999 942 км, что примерно в 2 раза меньше эффективного радиуса фотона Земля-Луна.
Мы возьмем средний радиус орбиты Земли - 149 598 261, а орбиту Земли будем считать круговой.
Теперь мы можем вычислить радиус орбиты Птолемея фотонной системы Земля-Луна.
На самом деле, таких фотонных радиусов будет не один, а два. Один будет внешним фотонным радиусом, и будет равен сумме орбиты Земли и радиуса фотона 149 598 261 + 11 189 522 = 160 787 783 (км). Второй будет внутренним фотонным радиусом, и будет равен разности 149 598 261 - 11 189 522 = 138 408 739 (км).
Выбор орбиты Птолемея объясняется направлением вращения фотона. Фотон должен катится по орбите без проскальзывания. Поскольку Земля вращается против часовой стрелки, то орбита будет внутренней.
У читателей, вероятно, возник вопрос: Какое из представлений является более правильным.
БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫМ И ПОЛНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ФОТОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПТОЛЕМЕЯ!!!
ПРИМЕР 3.0. ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В МОДЕЛИ ФОТОНА.
Как я уже сказал ранее, механистическая модель фотона предполагает замкнутость движущейся системы. То есть, в процессе всего движения выполняются законы сохранений механической энергии. Это равносильно условию соблюдения равенства V = WR.
В этом условии мы вправе предположить, что скорость системы сохраняется (V=const) в процессе всего движения системы.
Несложно заметить, что этот случай соответствует известному постулату о постоянстве скорости света в вакууме Майкельсона и Морли.
В этом случае WR = const, и радиус фотона R = const/W обратно пропорционален частоте фотона. Этому случаю отвечает эффект Доплера в оптике.
Некоторые вопросы движения фотона я уже рассмотрел ранее
Поэтому здесь я ограничусь сказанным.
ПРИМЕР 4.0. ПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА В МОДЕЛИ ФОТОНА.
Преломлению света отвечает случай сохранения частоты фотона. W= const. В этом случае радиус фотона пропорционален скорости. Это случай преломления и поглощения фотона.
Этот случай тоже следует рассматривать отдельно.