Известный левый писатель Захар Прилепин задаётся вопросом: кто въехал бы в Кремль, если бы, согласно планам Франции и Англии они успели полномасштабно включиться к советско-финскую войну и нанести Советскому Союзу поражение?
На самом деле и гадать нечего: в качестве главы коллаборационист кого правительства России финны и их покровители рассматривали две фигуры: Керенского и Троцкого.
На заседании Государственного совета 15 декабря премьер-министр Финляндии Р. Рюти говорил об идее «пригласить сюда Троцкого для сформирования альтернативного российского правительства». Министр иностранных дел Финляндии В. Таннер в мемуарах также подтверждал, что «существовало предложение, чтобы мы пригласили Троцкого в Финляндию и предоставили ему небольшую территорию, например, в районе Реболы, которую передали бы ему для постоянного местонахождения временного правительства России».
Дело было за малым: финская армия должна была захватить для провозглашения нового советского "правительства" хоть какую-то деревню на территории СССР. Но этого сделать финской армии не удалось.
Пытались финны и их западные покровители организовать и нечто подобное "армии Власова".
Занимался созданием "Русской народной армии" беглый секретарь Политбюро ЦК ВКП(б) Борис Бажанов. Но из затеи тоже ничего не получилось: пленных было мало и они крайне неохотно шли на сотрудничество с финнами и русскими коллаборационистами.
Примечательно в этом смысле, то что ставку запад в этой войне делал не только на белогвардейцев (хотя белогвардейцы просились несмотря на резню русских белых устроенную им Выборге). Финны были националистами и, как в 1918 году они ненавидели всех русских, как красных, так и белых.
Поэтому при успехе Запада в советско-финской войне в Кремль бы пришли самые маргинальные, самые безыдейные и безродные персонажи. Примерно такие же, какие пришли в Кремль в 1991 году.
Читайте:
Кто готовил Финляндию к нападению на СССР в 1941 году?
«Сколько ДП-27 было у финнов?»