Уважаемые, дорогие читатели и те неловкие посетители, нечаянно зашедшие на страничку блога моего, представляю исследования.
А теперь исследования А.С. Пушкина по неопубликованному шедевру "Дубровский".
Спокойно, Маша, я Дубровский, по одноименному шедевру Пушкина А.С. «Дубровский».
На самом деле этот роман, не опубликованный при жизни автора, был найден в его записях после смерти. Он имеет несколько продолжений, но важнее всего, как он закончился. На мой взгляд, Пушкин мастерски описал ключевые события.
**Событие первое. Бунт.**
Мы, читатели и поклонники таланта Пушкина, знаем краткое содержание романа «Дубровский», хотя в записях его название отсутствовало. В них была попытка описать бунт крестьян против жестокого помещика. Терпение народа не бесконечно, и восстание всё же произошло, но, как известно, под предводительством обиженного барина. Выяснилось, что отец и сын Дубровские действовали вопреки тогдашним порядкам помещичьей жизни — они не угнетали крестьян и не портили девушек, как это делал их сосед Троекуров.
**Событие второе. Растление.**
Что же делали Дубровские, чего не делал Троекуров? В те времена помещики часто портили девушек и угнетали крепостных. У Троекурова был гарем вышивальщиц, которых он иногда выдавал замуж, когда они ему надоедали.
Однажды мой отец, заметив, что я грустный, рассказал мне историю, которая его тронула. Он сказал, что если меня спросят, почему у меня смуглая кожа, я могу ответить, что когда-то у нас гостил помещик Пушкин и испортил прабабку, поэтому я такой смуглый. Это была правда: помещики действительно портили девушек и пороли крестьян.
**Сергеич задумался.**
Я не уверен, но, возможно, Пушкин задумывался о том, как мало было таких помещиков в огромной России. Чтобы заниматься этим постоянно, нужно было быть безвылазно в постели, а ведь нужно было и поесть, и потанцевать, и пообщаться. Конечно, у помещиков были прислужники, кулаки, которые тоже портили девушек, но тех, которых не успел барин.
**Дубровский как вор.**
Мстить за смерть отца, как нам показали советские художники киноиндустрии, похоже на шекспировский сюжет. В нём есть и Ромео, и Джульетта, и вечный бой, и вражда соседей. Но это происходит в реалиях России. По канонам Шекспира, если сравнивать, то по-воровски залез Ромео на бал Джульетты, а Дубровский крадучись попал в дом соседа Троекурова. Об этом я расскажу в следующей статье.
А воин ли ты, Андрей Дубровский, или трус?
В романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» мало кто понимает, почему закадычные друзья и сослуживцы Андрей Дубровский и Кирилл Петрович Троекуров вдруг поссорились. Причина их конфликта остаётся загадкой.
Мне тоже непонятно, почему Андрей Дубровский так разозлился из-за шутки холопа. Я постараюсь разобраться в этом. Если внимательно прочитать роман, можно понять, что Пушкин намекает на неуважение к соседу. Оказывается, многолетняя дружба была лишь попыткой узнать бедного соседа и понять его, но не более того. Какую грань переступил Троекуров, что так поступил с возможным наставником?
За ответом обратимся к Михаилу Булгакову и его роману «Мастер и Маргарита», а именно к образу Понтия Пилата. Совершая нечестный поступок, человек испытывает душевную боль. Чтобы избавиться от неё, Понтий Пилат использует метод следователя, который при допросе смотрит в глаза подозреваемому и по его реакции понимает, говорит ли тот правду.
Какой же нечестный поступок совершил Понтий Пилат? При допросе Иешуа Га-Ноцри он подверг его дополнительному истязанию, приказав избить для большей сговорчивости. После этого у прокуратора возникла неутолимая боль, и он задумался, откуда она взялась. В сериале «Мастер и Маргарита» это показано, когда после допроса Понтий Пилат ужинает и просит слугу смотреть ему в глаза. Но слуга не смотрит прямо, а прячет взгляд, потому что не хочет чувствовать боль и не может помочь прокуратору. Обычно все в доме смотрели на хозяина, но тут произошло нечто странное.
Методы обоих игемонов схожи.
Вы можете спросить, при чём тут Дубровский и Троекуров? Дело в том, что Троекуров держал Дубровского при себе, чтобы понимать, когда тот испытывает боль от нечестных поступков. Но когда Дубровский не смотрел в глаза и не говорил, что задумал, Троекуров не мог этого понять. Первая дочь Троекурова, Маша, не выдержала и попросила отца съездить к соседу, чтобы извиниться и прислать холопа для наказания.
Не знаю, почему Пушкин не включил эту сцену в роман. Возможно, он хотел позже добавить её и помирить соседей, но довёл их до смертоубийства.
Итоги и новая догадка.
Оказалось, что Андрей Дубровский был не воином, а индикатором чести Троекурова. Он мог бы наказать прислугу, оскорбившую соседа, но поступил не по чести. Возможно, Дубровский что-то задумал, и в итоге был прав: месть должна быть холодной. Мы восприняли недописанный роман как истину и показанный бунт, но на самом деле это драма на века. Об этой догадке я расскажу в следующей статье.
Кто ты, воин..? Троекуров, сын Петра..!
Родословная от государя
В давние времена, когда детей часто называли Иванами да Марьями, появление мальчика по имени Петр вызывало удивление и даже недовольство. В те времена фантазия людей была не такой богатой, и имена давали обдуманно. Если бы внука назвали в честь деда, это не вызвало бы вопросов. Но откуда взялось отчество Кирилла Петровича Троекурова?
Дед Кирилл, чье имя остается загадкой, вероятно, служил при дворе Петра Первого. В честь государя он назвал своего сына Петром. Возможно, присутствие имени императора в семье сулило удачу и силу, которой пользовался Петр Первый. Все хотят счастья для своих детей, и дед Кирилл стремился к тому, чтобы его внук повторил судьбу великого царя.
Сын Кирилла, вероятно, видел Петра Первого или даже имел честь быть его крестным. Это событие оставило глубокий след в его памяти, и он хотел, чтобы его сын тоже связал свою жизнь с именем великого правителя. Так появился Кирилл, продолжатель рода.
Александр Пушкин в своем романе «Дубровский» описал непростой род Троекуровых. Это были служивые люди, которые хорошо разбирались в психологии негодяев и умели ими управлять. Дед передал знания сыну, а тот — своему сыну. Кирилл Петрович с честью выполнял свою миссию, наказывая негодяев в округе.
Он называл вещи своими именами. Уважать можно не только автора, но и его персонажа за то, что он передал знания Петра Великого следующим поколениям. Мало кто способен называть вещи своими именами, но Петр Первый, Кирилл Петрович Троекуров и Пушкин могли это делать. Они называли вора вором, обманщика — обманщиком, а негодяя — негодяем.
Кирилл Петрович Троекуров был не только человеком, но и более адекватным, чем многие окружающие. Он умел видеть подлецов в своем окружении и управлять ими. То, что его хотели убить, не было для него новостью, но соседи всегда боялись это сделать. Сергей Дубровский оставался для него загадкой, но об этом мы поговорим в следующей статье.
Тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный...
Смелый шаг Пушкина
Александр Сергеевич Пушкин, будучи помещиком и дворянином, часто задумывался о преступлениях, сопровождающих эту жизнь. Говорить об этом вслух он не мог, но мог размышлять. Размышления на бумаге помогали ему лучше понять сложные вопросы, и одно из таких размышлений было опубликовано под именем «Дубровский» только в советское время.
Эти размышления не были напрасными. Они указывали на то, что Пушкин и его окружение стыдились своих поступков. Преступления против человечности, осуждение невинных без доказательств — всё это было частью их жизни. Даже цари и приближённые боялись страшного суда, о котором говорили евангелия. Но нашлась сила, которая произвела этот суд — Великая Октябрьская революция. Она была беспощадной, но справедливой.
Владимир Ульянов начал свой путь, вдохновлённый несправедливостью. Его семья была обижена, и это стало толчком к революционным действиям. Возможно, дело случая, но именно Ульянов смог перевернуть мир. Как в примере сотой обезьяны, когда все начинают повторять действие после того, как его выполнит одна, так и Владимир стал лидером революции.
Что было в голове у Пушкина, когда он размышлял о страшном суде? Возможно, после доступа к архивам по бунту Пугачёва он был настолько потрясён несправедливостью, что начал писать «Дубровского». Его нежная душа не смогла справиться с ужасом, и это нашло отражение даже в его историческом романе «Капитанская дочка». Потеряв адекватность к реальности, он был пойман на лжи и убит. Обманутый человек уязвим, и это подтвердило дуэль.