Ожидание. Вот что самое сложное.
***
Вчера в российском прокате состоялась премьера фильма «Жизнь Чака» (The Life of Chuck) американского режиссёра Майка Флэнагана: в сентябре 2024 года на 49-м Международном кинофестивале в Торонто зрительским голосованием картина была выбрана победителем.
Сегодня мне посчастливилось лицезреть этот фильм на большом экране.
«Жизнь Чака» – это экранизация одноимённого рассказа Стивена Кинга из сборника «Будет кровь» (If It Bleeds, 2020). И как отмечают многие кинокритики, Майк Флэнаган очень бережно подошёл к адаптации литературного текста на киноязык. К сожалению, я не могу похвастаться знанием оригинала (хотя как-то действительно начинала читать этот рассказ, но почему-то тогда дело не пошло) или знакомством с работами этого режиссёра (Майк Флэнаган работает с жанром ужасы, вероятно вы могли слышать про такие фильмы как Отсутствие/Absentia, 2011; Со́мния/Before I Wake, 2016; Доктор Сон/Doctor Sleep, 2019, хоррор-сериалы Призрак/The Haunting, Призрак дома на холме/The Haunting of Hill House и Падение дома Ашеров/The Fall of the House Usher от Netflix, снятые по мотивам рассказов Ширли Джексон и Эдгара Алана По), однако то, что эта киноистория меня впечатлила – это однозначно.
*
Сказать по правде, заинтересовалась я этой работой ещё на стадии предпродакшна. Информация о кинопроизводстве начала расползаться ещё несколько лет назад и я, заметив фигурирующие там имена Том Хиддлстон и Стивен Кинг, сразу так навострила уши и глаза. Но время текло, и изредка появляющиеся статьи о том, на каком там этапе работа над фильмом, по каким-то причинам не сильно всколыхивали мой интерес, хотя за моим любимым Томом я всё-таки периодически слежу.
Короче говоря, случайно увидев сегодня в расписании киносеансов «Жизнь Чака», я не раздумывая взяла билет и помчалась на Фонтанку.
Why not??
*
— Мир катится в тартарары, и всё, что мы можем сказать: «Это очень хреново». Может, мы катимся в тартарары вместе с ним?
— Может быть, — сказал Марти, — но Чак Кранц выходит на пенсию, так что, наверное, всё не так плохо.
Оговорюсь сразу: фильм мне понравился!
Во-первых, неординарная манера повествования: хронологически нарратив движется в обратную сторону;
действие фильма, согласно рассказу Кинга, разворачивается в трёх актах:
Акт №3. Спасибо, Чак.
Мы наблюдаем начало конца. Ужасные природные и техногенные катастрофы уносят жизни, нарушают привычный ток мирных дней, заставляя героев Чиветела Эджиофора и Карен Гиллан смириться с надвигающейся беспощадной неизбежностью. Звёзды гаснут на глазах. А повсюду, среди хаоса и бессильного отчаяния появляются странные плакаты и надписи «ЧАРЛЬЗ КРАНЦ»; «39 ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЕТ! СПАСИБО, ЧАК!», и никто не знает, откуда они взялись.
***
А тем временем...
Джинни, Брайан и Даг стоят возле койки Чака Кранца, их руки сплетены. Они ждут, пока Чак — муж, отец, бухгалтер, танцор, любитель криминальных сериалов по телевизору, — делает свои последние два или три вдоха.
— Тридцать девять лет, — говорит Даг. — Тридцать девять замечательных лет. Спасибо, Чак.
Акт №2. Уличные музыканты.
Вот здесь мы уже ближе знакомимся с Чаком в исполнении блистательного Тома Хиддлстона, героем нашей истории. Вроде бы обычный такой человек, со своим миром, со своей болью, со своим прошлым, настоящим, будущим... И сквозь призму его личности, как мне показалось, каждый читатель/зритель может задуматься о собственном жизненном пути, о поступках, которые он совершал или собирается совершить, а ещё о своей памяти – о том, что для нас является самым ярким воспоминанием, будь то мелочь или тяжёлый выбор.
Персонаж Чака, мне вдруг подумалось, выступает некой абстрактной проекцией каждого человека, живущего на Земле.
— Наш мозг сам по себе ограничен — не так, конечно, как губчатое вещество внутри костей, — но вот разум внутри мозга бесконечен. Объём его вместимости колоссален, а воображение достигает далей просто за пределами нашего понимания. Я думаю, что когда умирает мужчина или женщина, целый мир обращается в руины — мир, в который этот человек верил, который знал. Подумай вот о чём, малец: миллиарды людей на планете, и внутри каждого из них есть целый мир. В их мыслях зародились целые вселенные.
Акт №1. Во мне – великое множество.
Очень осторожно мисс Ричардс положила ладони на его виски. Это было приятно. Настолько, что Чак почувствовал, как вся дрожь и трепет улетучиваются.
— Что там, между моими ладонями? Только ли люди, которых ты знаешь?
— Больше, — сказал Чак. Он думал о своей маме, своём папе и сестричке, которую никогда не сможет подержать на руках. Алиссе, звучащей, как дождь. — Воспоминания.
— Именно, — сказала она. — Всё, что ты когда-либо видел. Всё, что когда-либо знал. Целый мир, Чаки. Самолёты в небе, канализационные люки на улице. С каждым прожитым годом мир внутри тебя будет становиться больше и ярче, более детализированным и комплексным. Ты понимаешь?
— Думаю, да, — сказал Чак. Он был поражён мыслями о том, что в хрупкой чаше его черепка может находиться целый мир. Он подумал о мальце Джефферсов, сбитом на улице. Он подумал о Генри Питерсоне, папином бухгалтере, нашедшем свою смерть в петле (ему снились кошмары об этом). Их миры ушли во тьму. Как комната, когда вы выключаете там свет.
Мы видим детство Чака. Его история не типична, но и не уникальна. Он рано остался без родителей (их жизни унёс несчастный случай), воспитывался бабушкой и дедушкой в старом доме в викторианском стиле. Бабушка Сара (в исп. Миа Сары) научила его танцам, которые он полюбил на всю жизнь, а дедушка Алби (в исп. Марка Хэмилла) показал ему, что ключ от Вселенной – это математика. Люди могут лгать, но числа – никогда. Как и его дедушка, Чак в последствии тоже стал бухгалтером.
Хотя танцевать он не бросил.
Спойлерить, пожалуй, не буду.
Немножко призраков там тоже есть, но не в привычном нам понимании. Скорее, метафоричном.
Но конец прекрасен.
«Его и не было, — подумал Чак. — Я могу утверждать, что не было, и я буду жить, пока не придёт моё время. И я прекрасен, я заслуживаю быть прекрасным, и во мне — великое множество» .
Во-вторых, тематика образов.
Вообще, темы Вселенной (внутренней, внешней), танца, искусства, чисел – случайности и закономерности – пронизывают всю киноленту, заставляя разум постоянно осмысливать каждую показанную/рассказанную деталь, ведь всё здесь имеет значение, всё здесь играет свою роль.
Фильм оставляет какое-то странное ощущение после просмотра.. Здесь и светлая грусть, и чувство тревоги. Здесь моментами радость и счастье, но мотив смерти и нашей человеческой смертности не уходит на второй план, он чувствуется за тонкой гранью реального и ирреального – что-то между настоящей действительностью и сюрреалистичными видениями земного бытия, вплоть до абсурдности.
Здесь три хорошие истории, которые цепляются друг за друга рефренами определёнными реплик и диалогов, соответствующим музыкальным сопровождением, дуальностью персонажей в их разновременных воплощениях.
Актёры – замечательно передают все эмоции, операторская работа хороша, режиссура – снимаю шляпу!
И, конечно, для меня самая яркая звёздочка этой картины – Том Хиддлстон. Просто не могу на него налюбоваться, как он хорош – и в чувственной игре, и в танцах!
Вывод: рекомендую к просмотру.
Только стоит учитывать, что это кино не для развлечения и не для отдыха. Оно конечно не головоломка, но заставляет о многом задуматься. Однако приятное наслаждение и горько-сладкое послевкусие, думаю, будет обеспечено.
Пожалуй, это как... Случайно замеченный в ясном вечернем небе метеор, когда вышел из душного и шумного бара, чтобы отдышаться.
***
Спасибо, что дочитали досюда! Буду очень рада лайку и отклику, поскольку интереснее делиться друг с другом мнениями!)