— Мы не были в браке. У нас даже отношений как таковых не было! Она решила рожать сама. Я-то тут при чём?! — с этими словами в офис нашего юриста зашёл Артём, 29 лет. Спокойный, уверенный в себе. До момента, когда ему вручили копию искового заявления.
Алименты. Он — ответчик. Удивлённо уселся, раскрыл бумагу… и началось:
— Это абсурд. Мы с ней были пару раз в одном городе, встречались по выходным, ну да, было пару ночей вместе… но она же сама всё решила! Я даже не знал, что она родила! Почему я вообще должен что-то платить?
Спокойный голос юриста перебил его монолог:
— Потому что если ребёнок ваш — закон вас не спрашивает, в браке вы или нет.
И вот тут Артём впервые по-настоящему напрягся.
📌Когда неважно, был ли штамп
Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, оба родителя обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребёнка. Брак, сожительство, любовь или её отсутствие — значения не имеют. Важен только факт родства.
Если мужчина записан отцом в свидетельстве о рождении — вопрос решается быстро: иск о взыскании алиментов, и поехали. Размер зависит от количества детей (¼ на одного, ⅓ на двоих, ½ на троих и более). Или твёрдая сумма, если у отца нестабильный доход (ст. 83 СК РФ).
Но если в графе «отец» — прочерк или чужая фамилия? Придётся сначала доказывать.
📌 Или он — не отец?
Здесь работает статья 49 СК РФ: признание отцовства через суд. Это возможно, если мужчина не признаёт ребёнка, но мать считает иначе.
Доказательства? Скриншоты переписок, совместные фото, показания свидетелей. Но главным оружием, конечно, остаётся генетическая экспертиза (ДНК).
Важно: по статье 79 ГПК РФ, если суд назначил экспертизу, а ответчик уклоняется от её прохождения, суд имеет право признать отцовство установленным — именно потому, что поведение уклоняющегося воспринимается как косвенное признание факта.
📌 Бежать от ДНК-теста — не выход
Артём категорически отказывался от анализа:
— Никто не заставит! Это вмешательство в личную жизнь! Конституция!
Но юрист спокойно пояснил:
— Да, вас никто не повяжет и не потащит за руку в лабораторию. Но если вы не явитесь — суд всё равно вынесет решение. И, скорее всего, не в вашу пользу.
ДНК-экспертиза — не обязанность, но отказ от неё может стоить вам статуса «отец» со всеми вытекающими — включая алименты, долг, задолженность, удержания, запреты на выезд и визиты к приставам.
📌Случай из практики: Он не пришёл в суд — и стал отцом навсегда
— Вы понимаете, мы даже не были вместе. Это было пару месяцев! И она сама всё решила! — почти кричал в кабинете юриста мужчина лет тридцати пяти, пряча глаза и отмахиваясь от копии судебного решения.
Звали его Игорем. Москвич, работает в ИТ, разведён, есть взрослый ребёнок от первого брака. А тут — повестка из суда. Женщина, с которой он был «просто в отношениях», подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.
— Это бред. Мы жили месяца три, она потом уехала. Я не знал, что она вообще родила. Никаких звонков, писем. А теперь она уверена, что это мой сын?
Игорь сделал то, что делают многие — проигнорировал. На суд не явился. Экспертизу назначили — он не пришёл.
Оказалось, в материалах дела есть:
- переписка, где он спрашивает, «как малыш»;
- свидетели, подтвердившие, что он возил её в роддом;
- результат ДНК-экспертизы, где вероятность отцовства — 99,997%.
Суд прямо указал: уклонение от экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) = косвенное признание отцовства.
Важно: несмотря на то, что ответчик уклонился от назначенной судом экспертизы, в материалах дела уже находился результат ДНК-анализа, проведённого ранее по инициативе сторон. Этот тест с участием отца показал вероятность отцовства 99,997%. Ответчик не опроверг результат, не представил иных данных и не воспользовался правом пройти повторную экспертизу. Суд признал такое поведение уклонением от установления истины и, учитывая совокупность доказательств, признал отцовство установленным.
А раз так — вперёд: отцовство признано, ЗАГСу дано указание внести Игоря в актовую запись о рождении. Алименты — ¼ дохода. Немедленное исполнение.
— Так он даже не уверен, что это его ребёнок! — скажете вы. Но он и не пытался выяснить. А суд — не гадалка. Есть доказательства, есть анализ, есть поведение — всё сложилось. Не пришёл? Значит, не возражаешь.
Через год Игорь пришёл в суд с новым иском — отменить. Но поздно. Ребёнок признан. Деньги начисляются. Задолженность копится. Новый судебный процесс ничего не изменил.
⚖️ Комментарий юриста
— Вопрос не в том, был ли мужчина мужем. Вопрос — отец он или нет. Если да — алименты взыскиваются в общем порядке. Если нет — пусть сам доказывает. Но суды воспринимают уклонение от экспертизы как боязнь истины. Потому что если бы человек был уверен, он бы сам на ней настаивал. Неуверенность в отцовстве — не причина уклоняться, а повод пойти и установить истину.
Вывод: не важно, был ли мужем — если мужчина действительно отец.
✔ Алименты взыскиваются независимо от брака
✔ Главное — установить отцовство
✔ Если уклоняется от экспертизы — суд всё решит сам
✔ За прошедшие 3 года — долг по алиментам может вырасти серьёзно
✔ Не хотите платить за чужого ребёнка? Доказывайте, что он не ваш. А не скрывайтесь.
И да, отцовство — это не всегда про любовь, но всегда — про ответственность.
📌 Подписывайтесь на канал — здесь всё по делу 👇