Купил смартфон за 60, 80, может, даже за сотку. Смотришь характеристики — 4K, стабилизация, AI-камера.
Снимаешь видео — а оно всё равно как мыло. Особенно в темноте. Особенно в движении.
В чём прикол? Почему смартфоны вроде бы становятся круче — а видео выглядит как будто снимал на кнопочный?
Не спеши уходить, сейчас разложу всё по полочкам .
🔥 1. Иллюзия прокачки: почему характеристики — это маркетинг
Производители любят писать что-то вроде этого:
- 4K видео на 60 fps,
- HDR,
- AI-улучшения,
- «кинематографическая» съёмка.
Звучит круто, да? Но на деле эти режимы работают только при идеальном освещении и идеальных условиях. И то — с компромиссами.
Что делают на самом деле?
- Убирают оптическую стабилизацию,
- снижают битрейт при плохом освещении,
- занижают частоту кадров в динамике.
Пример:
Samsung Galaxy S24 Ultra формально снимает 4K/60 fps, но стоит включить ночь — битрейт падает в два раза, шумодав душит все детали. Видео превращается в размазанное мыло.
🔍 2. Мыльная катастрофа: как работает «улучшалка»
Тебе говорят:
AI, улучшение, шумодавы. Но что происходит на самом деле?
Алгоритмы просто затирают всё, чтобы скрыть шум фотографий или видео.
- Лицо становится как у пластиковой куклы,
- стены выглядят как размытая акварель,
- трава превращается в кашу.
Зачем?
Чтобы картинка красиво смотрелась на маленьком экране смартфона — а не передавала реальную картинку мира.
Фактически, телефоны не снимают мир, они его дорисовывают по своим правилам.
📦 3. Почему видео хуже фото
Фото можно обработать долго и тщательно — кадр за кадром.
Видео — это обработка в реальном времени.
Проблемы:
- слабый процессор обработки изображения (ISP),
- ограниченный кэш,
- термотроттлинг (телефон греется и снижает мощность).
Как итог:
Фотография может быть терпимой, а видео всегда остаётся слабым звеном.
Что кстати очень заметно у линейки телефонов Xiaomi redmi.
Мне очень нравятся сами телефоны за их простоту и надежность, но у них всё равно есть много минусов и недочётов которые кстати нигде не описаны.
🛑 4. Главный обман — стабилизация
На бумаге стабилизация есть почти у всех.
Но в реальности:
- оптическая стабилизация — редкость,
- почти всё делают цифровой обрезкой кадра.
В темноте стаб начинает «прыгать», смазывать и даже фризить картинку.
На iPhone стаб лучше — но и там далеко от идеала.
📊 5. Что реально влияет — но о чём никто не говорит
- Размер матрицы — чем больше, тем лучше. Но большинство смартфонов ставят маленькие, чтобы не торчал модуль камеры.
- Физическая светосила — чем меньше f-число, тем лучше светопропускание. Но это увеличивает толщину модуля.
- Платформа обработки — Qualcomm и MediaTek — это не одно и то же. (Qualcomm это же и есть игровые процессоры Snapdragon. Очень хорошие, зарекомендовали себя настолько, что одно их название внушает доверие).
- Тепло — телефон перегревается, и качество видео падает. Вот об этом кстати, вообще никто не говорил. А это правда!
Эти факторы никто не афиширует, а зря.
🤯 6. Почему Xiaomi за 15k снимает не сильно хуже
Потому что средний уровень искусственно занижен.
- Цель производителей — не дать качественное видео, а продать топ-флагман.
Поэтому потенциал железа у всех урезают, даже если он есть.
🎯 Что в итоге?
Я знаю о чём ты думаешь, — Сейчас куплю самое самое "топовое" и всё будет на высшем уровне...
Ага, как бы не так!
Стоит чётко понимать для чего именно вам нужен телефон. Если вы не собираетесь играть на нём и перегружать серьёзной работой то лучше делать упор на камеру. А если играть и нагружать на максимуму (как я) то весь упор на игровые модели.
Есть ещё один интересный момент: на игровых моделях слабые камеры, но очень сильный упор на производительность особенно в линейке игровых процессоров Snapdragon. Именно на этих игровых движках очень много внимание уделили возможностям видеосъёмки. Поэтому советую их тем, кто любит снимать именно видео.
Конечно красивое притягивает , но советую подойти ответственно к теме выбора. Особенно сейчас, когда посредственное и хорошее находится примерно в одном ценовом сегменте.