"Современные политические системы строятся на основании двух основных форматов функционирования партийной структуры", - считает старший научный сотрудник Института политической психологии Александр Прудник, оценивая политический ландшафт в преддверии выборов.
Вы ещё не с нами в Telegram? Подписывайтесь, всё самое интересное тут!
"Партийная структура является прямым отражением политической системы государства. По каким бы формальным основаниям не происходило первоначальное формирование партийной структуры она, впоследствии, в силу объективных условий, трансформируется в соответствии с основной матрицей политического устройства. В Российской Федерации подобная трансформация уже завершилась, партийная система перешла в устойчивое состояние стазиса.
Современные политические системы строятся на основании двух основных форматов функционирования партийной структуры. Первая состоит в том, что не существует долговременных устойчивых партий. Вместо этого для решения актуальных государственных задач формируются новые партии, которые, затем, при необходимости переформатируются под новые задачи. Второй вариант опирается на устойчивые партии, которые, сохраняя свои базовые политические установки, модифицируют свои цели и задачи в соответствии с новыми запросами общества. При этом внутренняя структура партии и ее аппарат в этом случае сохраняются.
В нашей стране сложилась партийная система второго типа. В силу этого в российском обществе отсутствует запрос на появление новых партий. Все новые партийные проекты, которые запускались перед очередными федеральными выборами, оказывались невостребованными и недолговечными. Поэтому нынешний избирательный цикл вновь будет опираться на традиционные 4 партии.
Недостатком этой системы является часто встречающееся доминирование одной ведущей партии. Это приводит к тому, что именно она становится практически единственным лифтом развития государственной карьеры. В остальных партиях социальный рост происходит только внутри партийного аппарата и участия в представительных органах власти на второстепенных позициях.
Перед российской политической системой стоит задача преодоления этой ограниченности устойчивых политических систем. Например: участники СВО, вовлеченные в выборный процесс через основные партии, должны иметь равные возможности в продолжение своей политической или административной карьеры независимо от того, какие партии они представляли".
Актуальная тема
Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС
«Энергетика выборов начала подниматься за счёт праймериз»
Евгений Семенов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества
«Один из трендов — цифровизация политической сферы»
Максим Лубяной директор НИИ проблем социального управления
«Любые выборы — это колоссальный опыт»
Сергей Кочеров доктор философских наук, профессор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде