Пока внимание приковано к ссоре Дональда Трампа и Илона Маска, в США зреет куда более опасный конфликт – раскол между крупным бизнесом и политической элитой.
Противостояние между миллиардером, главой Tesla и SpaceX, и президентом США, ограничившим государственные субсидии этим корпорациям, отражает глубокий конфликт интересов, затрагивающий всю американскую экономику.
Американские СМИ в последние сутки бурно обсуждают обострение отношений между Илоном Маском и Дональдом Трампом, которые совсем недавно действовали заодно против демократов.
Предпосылки к разрыву были и раньше. Уже в конце мая Маск покинул пост в администрации Трампа. Он проработал менее шести месяцев в роли главы Департамента эффективности правительства (DOGE).
Теперь Маск открыто поддерживает идею импичмента Трампу. Однако куда важнее сам конфликт, чем его персоналии. В основе разногласий – предложенный Трампом бюджет и его протекционистские меры, включая пошлины против множества стран-партнеров США.
Это противостояние – не просто личная ссора, а симптом более масштабного кризиса: столкновения глобализированного бизнеса с изоляционистской политикой. Перепалка Маска и Трампа забудется, а противоречия между корпоративной Америкой и политической властью будут лишь нарастать.
От дружбы к вражде
Когда Илон Маск 29 мая по собственной инициативе ушел с поста главы DOGE, отношения с Трампом были вполне дружелюбными. Маск даже поблагодарил президента за возможность "сократить неэффективные расходы".
Но уже через неделю между ними вспыхнул острый конфликт. В результате под угрозой оказались запуск космических программ, а Маск, еще недавно считавшийся союзником Трампа, выступил за его импичмент.
Конфликт обострился после слов Трампа на встрече с канцлером Германии Фридрихом Мерцем. Последний заявил, что Маск всегда ему нравился, но его критика законопроекта One Big Beautiful Bill (налоговых льгот) недопустима.
Маск ответил серией резких заявлений в соцсетях, обвинив Трампа в следующем:
- Трамп проиграл бы выборы без его поддержки;
- Демократы контролировали бы палату представителей, а республиканцы получили бы лишь минимальное большинство в Сенате;
- Он поддерживает импичмент Трампу;
- Пошлины приведут к рецессии во второй половине 2026 года;
- Трамп фигурирует в деле Эпштейна;
- Предложенный законопроект – "отвратительная мерзость".
Он даже заявил, что прекратит эксплуатацию космического корабля Dragon после аннулирования контрактов SpaceX. Однако позднее отказался от этого шага.
Трамп не остался в долгу и также выступил с критикой Маска:
- Простейший способ сэкономить миллиарды – прекратить финансирование Маска;
- Маск знал о планах президента, но теперь критикует его;
- Трамп представил "один из величайших законопроектов", несмотря на поворот Маска против него.
В чем истинная причина конфликта?
Важно не только то, что Трамп урезает субсидии, а Маск протестует. Гораздо серьезнее – разногласия по поводу пошлин и идеи выхода из глобалистской модели. Скандал – это, по сути, отражение конфликта политической власти и международного капитала.
Уже через две недели после объявления пошлин на импорт почти из всех стран Трамп вынужден был смягчить их или заморозить. Ответ Маска – часть масштабной реакции бизнеса, который все активнее сопротивляется изоляционистской экономической политике.
"Даже если товар создается на территории США, зачастую его производство выгоднее за пределами страны. Это конфликт между интересами национального бюджета и транснационального бизнеса", – объяснил в разговоре с Baltnews вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Андрей Максимов.
По его словам, цель Трампа – максимальная локализация производства, чтобы каждая стадия технологической цепочки приносила налоговые поступления в бюджет. Для транснациональных корпораций в приоритете – прибыль, а не налоги.
"Если доллар утратит статус доминирующей валюты и его доля в международных расчетах снизится до 40%, последствия для экономики США будут катастрофичны. Но крупный бизнес переживет это – он давно работает по всему миру и хранит активы в офшорах", – добавил эксперт.
Трамп, по мнению аналитика, последовательно продвигает политику локализации и, скорее всего, добьется компромиссной модели – не полного отказа от глобализации, но ее переработки.
Почему Маск против?
Маск всегда выступал против торговых войн с Китаем. Это неудивительно: для Tesla Китай – не только производственная база, но и огромный рынок сбыта. Ситуация актуальна и для других отраслей.
Даже нефтегазовый сектор, активно поддерживавший Трампа, выражает недовольство. Chevron хочет продолжать работу в Венесуэле, несмотря на санкции. Exxon и ConocoPhillips предпочли бы более высокие цены на нефть, а не те, которыми гордится Трамп.
Таким образом, недовольство Трампом проявляется даже среди его бывших союзников.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Автор: Илья Круглей