Броня танков России долгий предмет споров. Кто-то считает её едва ли не лучшей в мире, а кто-то ни во что не ставит, ссылаясь на эквиваленты танков НАТО. Вопросы на самом деле есть по обе стороны и ничего идеального не существует… Это не значит, что броня российских танков не уникальна. Её стоит рассмотреть, тем более с учётом её состава – более 90% наполнителей брони сделаны из стали.
Секрет лёгкости
Задача любой композитной брони – увеличить эквивалент стальной преграды при сокращении веса брони. Желательно, чтобы эквивалент был больше габарита, но так бывает далеко не всегда… Многое зависит от материалов, их чередования и метода размещения. Так или иначе, есть две потенциальные угрозы – кумулятивные заряды и кинетические боеприпасы. Эквиваленты указываются против обоих типов и не все материалы одинаково хорошо себя показывают против обоих средств поражения.
Против кинетических снарядов лучше всего работают плотные металлы – сталь высокой твёрдости, вольфрам, обеднённый уран… Против кумулятивных зарядов наиболее эффективны композиты – резина, керамика, разные виды пластмассы, разнесённая конструкция брони. Сейчас любой танк совмещает в броне как плотные металлы, так и сторонние материалы с разнесением. Вопрос только пропорциях.
Условный Т-64 ранних годов выпуска имел во любу башни алюминий, окружённый сталью, а корпус содержал в себе стеклотекстолит и два листа стали (внешний и тыльный). В Т-72 алюминий заменили песчаными стержнями, а в Т-80 кварцевыми. Однако, в 80-е годы перешли на тяжёлые отражающие листы и ячеистый наполнитель. Оба содержали в себе не малую долю стали, но масса боевых машин радикально не увеличилась.
90% стали в броне
Слух о высоком содержании стали в броне танков России правдив и актуальный конфликт это доказал. От тяжёлых отражающих листов никто не отказывался и их используют до сих пор с некоторыми изменениями. На Т-72Б разных годов выпуска, один тяжёлый отражающий лист имеет 21 мм стали, 6 мм резины и 3 мм стали. Резина работает как динамический не взрывающийся элемент, деформирующий тыльную платину. Та в свою очередь дестабилизирует кумулятивную струю. Первый лист стали больше нужен для защиты от кинетических боеприпасов.
Современный вариант отражающих листов представляет собой 50 мм первый лист стали и две сборки из 6 мм резины и 3 мм стали или алюминия. Подобная конфигурация позволила повысить стойкость от кумулятивных и кинетических боеприпасов примерно на алюминия 20-30%. Условный, Т-72Б образца 1987 года обладает эквивалентами около 550-570 мм от кинетических снарядов и до 650-680 мм от кумулятивных зарядов. Башня Т-90А может показать значения до 830 мм от кинетики, а от кумулятивных зарядов до 1 000-1 100 мм. При попадании в скулу башни под прямым углом стойкость падает до 620-650 мм от кинетики и около 750 мм от кумулятивных боеприпасов. Башня Т-90М имеет тот же наполнитель, но под другими углами, что с одной стороны увеличивает стойкость при фронтальном обстреле, но может сохранить, или даже снизить стойкость при попадании в скулы башни под прямым углом. Отмечу, что тяжёлые отражающие листы размещаются под углом 60-70 градусов в зависимости от башни.
Корпуса практически всех танков армии России не менялись с 90-х годов, а их эквиваленты практически одинаковые. Речь идёт о пятислойной преграде с разнесением. Внешний лист 60 мм с резиной под ним толщиной 5-6 мм и 3 мм листом стали или алюминия. За этой сборкой идёт разнесение и вторая преграда из стали 60 мм стали, 3 мм резины и 60 мм тыльный лист стали. Для сравнения, наилучшая пятислойная преграда Т-80У и Т-72Б образца 1989 года давала эквивалент порядка 520-550 мм от кинетики и около 620 мм от кумулятивных снарядов. Ранее озвученная конструкция может дать цифры 550-570 мм от кинетики и до 680-700 от кумулятивных зарядов. И это без динамической защиты…
Итог
В чём же секрет сравнительно малого веса условного Т-90 при том, что его броня практически вся стальная? Одни из самых скромных размеров среди других танков в мире и наклоны расположенных преград. Разумеется, есть куда стремиться, добавляя то же оргстекло, другие виды пластмассы, керамику или вольфрам. Однако оргстекло и пластмассы дадут прирост больше против кинетики, керамика в зависимости от состава, а вольфрам будет тяжелее стали и даст прибавку к эквивалентам пропорциональную разнице в плотности в сравнении с броневой сталью.