Именно такой смысл содержится в свежем Постановлении Конституционного Суда РФ № 25-П от 30 мая 2025 г.
Напомню - в июле 2022-го года в Уголовный кодекс были внесены поправки, предусматривающие возможность конфискации автомобиля, принадлежащего осаждённому за некоторые виды преступлений в сфере транспорта - повторное управление в состоянии опьянения, ДТП с тяжким вредом здоровью или погибшими, езду без «прав» или будучи лишённым таковых и т. п.
Однако сразу же после принятия этого закона у многих практикующих специалистов возник вопрос - а как быть с транспортными средствами, формально принадлежащими виновнику (зарегистрированными в ГАИ на его имя), но при этом в силу некоторых норм закона являющихся не только его собственностью?
Например, автомобиль зарегистрирован на мужа, который и попался «под мухой». То есть конфискация вполне возможна. Однако если этот автомобиль приобретён в браке и между супругами не заключен брачный договор - в силу семейного законодательства это транспортное средство является совместно нажитым имуществом, находящимся, соответственно, в общей совместной собственности.
То есть принадлежит такой автомобиль не только виновнику-алкоголику, но и его супруге. А она никакого преступления не совершала и изъятие у неё в том числе и её автомобиля вряд ли можно назвать не только законным, но и справедливым - ведь вполне вероятно, что на этом автомобиле ездил не только негодяй-муж за «добавкой», но и его благоверная - например, отвозила детей в школу или бабушку ко врачу. Так почему теперь законопослушная супруга всего этого лишается лишь по причине пьянства своего непутёвого супруга?
Однако нужно сказать, что на практике такие вопросы суды, как правило, не интересовали - зарегистрированные на осуждённых автомобили стали конфисковывать, невзирая на режим их совместной собственности. Однако споры и разногласия не утихали, равно как и не прекращались попытки оспорить данное положение закона…
И вот одна из супруг такого горе-водителя дошла-таки до Конституционного Суда и обратилась туда с жалобой с просьбой проверить на соответствие Конституции РФ пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса - той самой, предусматривающей конфискацию принадлежащего обвиняемому транспортного средства при совершении некоторых преступлений в сфере транспорта.
Суть дела банальна - супруги в браке приобрели автомобиль, который зарегистрировали на жену (это важно!). Затем муж, будучи уже лишённым «прав» за пьяную езду, вновь сел за руль в том же состоянии и был задержан. Суд его осудил по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения).
А поскольку автомобиль являлся совместной собственностью (то есть принадлежал и осуждённому мужу, несмотря на его регистрацию на имя жены) - тем же приговором автомобиль был конфискован. Впоследствии супруг скончался…
Не буду вдаваться в подробное изложение довольно нудных и скучных доводов суда - скажу лишь, что суд не нашёл никаких противоречий оспариваемой нормы Уголовного кодекса Конституции страны. В постановлении суд в свойственной ему манере весьма витиевато обосновал, почему же можно плюнуть на право собственности («право частной собственности не является абсолютным…», «данное право предполагает… ограничения, обусловленные необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и свобод других лиц, общественной безопасности…» и т. п.).
И, хотя в резолютивной части определения суд делал выводы только относительно конкретной ситуации (напомню - осуждённый за пьяную езду супруг скончался, и его супруга ссылалась в основном на невозможность конфискации автомобиля по этой причине) - логика суда, изложенная в самом постановлении, вполне определённо свидетельствует о возможности конфискации автомобиля, находящегося в совместной собственности и даже зарегистрированного не на лицо, совершившее преступление, а на другого сособственника…
Кто-то скажет - ну и что? Ведь, как говорится, муж и жена - одна сатана, значит, если жена не уследила за пьяным мужем - её проблемы. Возможно, это так. Но ведь совместная собственность на автомобиль может возникать не только у супругов, но и у дальних родственников (а иногда - и у совсем посторонних людей). Например, в порядке наследования, в том числе и по завещанию.
И, хотя в случае с наследством имущество поступает только в долевую собственность (в отличие от имущества супругов, которое может быть и без определения долей) - автомобиль в ГИБДД регистрируется лишь на одного владельца (даже если он принадлежит нескольким). А значит, при осуждении этого титульного владельца за «транспортные» преступления автомобиль может быть также конфискован. То есть изъят у других ничего не совершивших владельцев…
В общем, вывод простой: трезвость - норма жизни! Ну или брачный контракт, чётко предусматривающий статус имущества супругов ))