В России журналист Сергей Мардан и предприниматель Константин Малофеев начали дискуссию об отмене пенсий. Почему они вообще решили выступить за отмену пенсий? Они считают, что это решение может улучшить демографическую ситуацию.
Предложение Малофеева
Предприниматель Константин Малофеев отметил, что сейчас нужно сделать все для того, чтоб изменить демографическую ситуацию. Поэтому один из вариантов — отмена пенсий в России. Но не для всех.
Малофеев считает, что можно отменить пенсии людям, начиная с 1995 года рождения. Для чего это нужно, с точки зрения Малофеева? Он уверен, что тогда эти люди задумаются о рождении детей, которые будут их содержать в старости.
По мнению Малофеева, советская власть виновата в снижении рождаемости, поскольку отсутствие детей компенсировалось пенсией, а в царские годы такого не было для большинства людей, из-за чего и была высокая рождаемость. Следовательно, нужно обратить внимание на опыт царской России, если государство заинтересовано в повышении рождаемости.
Об отмене пенсий
Депутат Госдумы Анжелика Глазкова считает неприемлемым предложение Константина Малофеева. В частности, если отменить пенсии тем, кто родился после 1995 года, то это означает что? Сейчас людям 1995 года рождения 30 лет, то есть они довольно-таки долгое время работали, платили взносы — и что?
Неужели, с точки зрения Малофеева, отменить им пенсии будет справедливым решением? По факту таким образом многих людей просто ограбили бы. И есть ли хоть какие-то доказательства, что этот метод сработал бы?
И как в целом скажется на жизни большинства обязанность детей содержать родителей? Нет, это нормально, когда дети помогают родителям, но когда полностью содержат — это другой разговор. У многих людей низкие зарплаты, что нужно тоже понимать.
Для Константина Малофеева, то есть сверхбогатого человека, подобное — не проблема, но для большинства россиян — проблема, в чем нет никаких сомнений. То есть по факту это антинародное предложение, по-другому вряд ли это можно оценить.
Позиция Анжелики Глазковой
Анжелика Глазкова уверена, что для повышения рождаемость нужно повышать уровень благосостояния общества, то есть создавать рабочие места, обеспечивать доступность медицины и образования, делать их по-настоящему бесплатными правами граждан, дать людям жилье, как было в советские годы.
Только так можно улучшить демографическую ситуацию в современных условиях. И опыт СССР это явно доказал, поскольку население в годы СССР росло. Нужно понимать, что все-таки в царские годы было в основном крестьянское население, а сейчас — городское, то есть не работают те нормы, которые были в прошлом, в современности, причем даже в случае отмены пенсий.
Вот в США в основном накопительная пенсия, то есть там столько получит человек, сколько накопил. Растет ли из-за этого рождаемость? Там 1,66 рожд. на женщину при мировой норме в 2,1, чтоб обеспечить нынешнюю численность населения.
Это означает на практике, что предложение Малофеева не работает. Поэтому было бы правильно в первую очередь смотреть на методы, которые доказали свою эффективность в недавнем прошлом, а не советы, актуальные для традиционного общества.
Люди должны быть уверены в завтрашнем дне, в том числе когда речь идёт о пенсии. Сейчас с этим явно существуют проблемы. Дело в том, что пенсии в России индексируют только на уровне официальной инфляции, что намного ниже продовольственной инфляции.
Вот, допустим, пенсию проиндексировали на 9%, а цены на картофель выросли в 3 раза. Понятно, что это совсем не компенсация. Очевидно, что ситуация бы сильно изменилась в том случае, если бы в России были достойные пенсии, а не то, что сейчас, когда средний размер пенсии 24 тысячи рублей, а во многих регионах люди могут получать даже меньше, что просто неприемлемо, учитывая то, как растут цены на услуги ЖКХ и продукты питания.