На днях один из муниципальных начальников обратился к редактору 19rusinfo.ru с весьма занятным предложением:
«Не мочите Сергея Михайловича Сокола хотя бы каждый божий день».
Правда, при этом глава сельского муниципального образования наотрез отказался публично обозначить линию защиты главного едросса Хакасии. Изредка такое же пожелание присутствует и в некоторых комментариях к нашим публикациям.
Очевидно, возникла настоятельная необходимость сделать некоторые пояснения. Информационные поводы исправно подкидывает сам Сергей Михайлович, как в статусе спикера регионального парламента, так партийного лидера.
Более того, мнения 19rusinfo.ru и нашей читательской аудитории удивительным образом совпадают с оценками авторитетных политических аналитиков. Есть основание полагать, вряд ли уместно подозревать влиятельных представителей российского экспертного сообщества в предвзятом отношении к Соколу.
Накануне сразу в двух авторитетных информационных ресурсах появились публикации на актуальную тему. Как полагает 19rusinfo.ru, было бы непростительно с нашей стороны не познакомить жителей Хакасии с мнением российских политологов о некоторых пикантных обстоятельствах схватки за "муниципальное счастье".
Тем более речь идет о личном интересе Сергея Михайловича в очередной, теперь уже муниципальной заварушке.
Так прокомментировал ситуацию информационному агентству «ФедералПресс» директор Центра гуманитарных исследований и консультирования Сергей Комарицын: Хакасия была последней территорией, где прямые выборы распространялись не только на столицу региона, но и на все муниципалитеты.
«На самом деле, продержались они достаточно долго. Однако это еще не конец истории. Законопроект внесли «единороссы», которых в Верховном Совете большинство, однако губернатор Валентин Коновалов в этом не заинтересован, а главное, на него ориентируются и местные руководители, независимо от партийной принадлежности, которые опасаются многое потерять от реформы», – отмечает он.
Кроме того, эксперт усматривает за этими предложениями интересы Сергея Сокола, председателя Верховного Совета.
«Конечно, есть пожелание москвичей о том, чтобы привести систему муниципальной власти в стране к единообразию. Но есть и другой фактор. Сергей Сокол на протяжении последних лет 30 имеет амбиции возглавить какой-нибудь регион. И даже несколько раз у него это почти получилось (в 2009 году Сергей Сокол месяц исполнял обязанности губернатора Иркутской области, а в 2023 году выдвигался на должность главы Хакасии, но снялся по состоянию здоровья. – Прим. Ред.).
И у него есть основания надеяться, что в федеральных кругах заметят его рвение, если с муниципальной реформой в республике все пройдет гладко», – предположил Комарицын.
Представляет интерес пояснение первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, опубликованное сегодня «Независимой газетой»:
«Хотя в федеральном законе предусмотрен компромисс, те регионы, вроде Татарстана, которые настаивали на сохранении двухуровневой системы, воспринимаются именно как исключения. В целом же, наверное, везде будут стимулировать переход на одноуровневую систему, обосновывая это экономией средств, сокращением чиновничьих должностей и повышением контроля. А в том же Татарстане просто есть консолидированная позиция главы республики, парламента и местных элит, которые и апеллируют к местной специфике. В Хакасии такого единства нет.
И хотя ЕР тонко намекает, что партия выполняет установку из федерального Центра, в реальности это просто очередной выпад против коммуниста Коновалова, федеральной рекомендацией местные единороссы только прикрываются».
О чем говорит и момент внесения законопроекта ЕР: сразу после Коновалова и накануне муниципальных выборов.
«Принять его все равно не успеют до начала кампании, зато это будет политическая демонстрация», – подчеркнул Макаркин.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что «Коновалов ведет свою игру, укрепляет поддержку на земле». Ведь многим муниципалитетам Хакасии невыгодна эта реформа, а Сокол, в свою очередь, «хочет отчитаться перед федеральным Центром о собственной эффективности».
«В конце концов его и двигали в губернаторы для того, чтобы он привел Хакасию к общему знаменателю. А тут получится, что он еще и не губернатор, но уже может выполнять федеральные установки», – пояснил эксперт.
Специально для сочувствующих делаем акцент: такого мнения придерживаются политологи. Нас же в связи с очередным скандалом интересует ответ на самый злободневный для Хакасии вопрос: все ли средства хороши при достижении личного интереса.
Как отмечают в приватных беседах с журналистами иные соратники Сокола:
«Он оставит после себя одни развалины, а нам-то здесь жить».
Любовь Жиц