Западные выдумки, чтобы чувствовать себя лучше на фоне собственных преступлений
Вы, скорее всего, знакомы с образом «резни на площади Тяньаньмэнь»: одинокий человек с пакетами в руках стоит перед колонной танков. Вам говорили, что он — борец за свободу, вам рассказывали, что китайское правительство расстреляло сотни, а возможно, и тысячи мирных студентов, любящих демократию, прямо на площади. Каждый июнь этот миф снова вытаскивают на свет и размахивают им те же люди, которые сбрасывают бомбы с дронов на свадебные вечеринки.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos
Только вот… этого не было. Это историческая фантастика, сочинённая как пропагандистское оружие времён холодной войны и до сих пор удерживаемая в сознании многих.
На площади Тяньаньмэнь никакой резни не было — и это не китайская государственная «пропаганда», а слова западных журналистов, которые изначально и раздули эту историю. Джей Мэтьюз, представитель Washington Post в Пекине в то время, в конце концов признал, что СМИ всё переврали. В своей статье 1998 года «Миф о Тяньаньмэне» он написал, что никакой бойни на площади не было. Ричард Рот из CBS, чьё взволнованное освещение событий разлетелось по всему миру, позже признал, что он вообще не видел никакой резни — его арестовали ещё до начала насилия.
Что же произошло на самом деле? Да, там был хаос и беспорядки. Но это была не сказка о благородных студентах и злом имперском режиме. Большинство смертей произошло за много километров от площади, в столкновениях между мятежниками и военными частями. Протестующие сжигали военные колонны, бросали коктейли Молотова, избивали солдат до смерти — это был не мирный протест, а гражданский конфликт. Но по какой-то причине Запад предпочёл не показывать правду… Интересно, почему?
А вот и «Человек с танком» — символ всей этой истории. Оказывается, он вообще не протестовал. Множество источников утверждают, что он просто купил продукты и не имел никакого отношения к студенческому движению. А танки? Они его не задавили. Они остановились, один даже свернул, чтобы избежать столкновения. Этот момент обычно вырезают из видео. На полном видеозаписи видно, как он залезает на танк, разговаривает с экипажем, а затем его уводят — вероятнее всего, обеспокоенные граждане, а не тайная полиция.
Нюансы мешают пропаганде, поэтому Запад десятилетиями крутил урезанную версию.
Даже Wikipedia, которая раньше уверенно называла это бойней, теперь осторожно подбирает слова. Они пишут о «жестком подавлении» или расплывчато упоминают «насилие в Пекине». И дело не в том, что они стали осторожнее — просто факты разваливаются под давлением проверки. Когда даже изначальные рассказчики начинают отказываться от своих слов, становится ясно: миф рушится.
История о Тяньаньмэне никогда не была про права человека. Это была война нарративов. Это был способ использовать Китай как пугало, чтобы отвлечь внимание американцев от трещащей по швам собственной демократии.
Пока американцы проливают крокодиловы слёзы по поводу «Человека с танком», они игнорируют защитников воды, которых травили слезоточивым газом в Стэндинг-Роке, протестующих BLM, которых обстреливали резиновыми пулями, или палестинцев, которых блокируют в интернете, пока США поставляют оружие их угнетателям. Эта страна сажает в тюрьму разоблачителей вроде Челси Мэннинг и Эдварда Сноудена, притворяясь при этом, что заботится о «свободе».
Те же люди, которые якобы возмущаются событиями на Тяньаньмэне, молчат, когда ICE задерживает коренных жителей на их собственной земле, когда пограничники сносят священные захоронения, или когда США бомбят детей в Йемене. Им не нужна правда. Им нужна сказка на ночь, в которой Америка — герой в мире, полном злодеев.
Нарратив о Тяньаньмэне жив не потому, что он правдив, а потому что он удобен. Это пропуск, освобождающий США от ответственности за империализм. Это отвлекает внимание от слежки, полицейского насилия, неравенства и бесконечных войн. Проще тыкать пальцем в Китай, чем разобраться с фашизмом, проникающим в американские институты.