С точки зрения сюжета, в этой картине нет ничего особенного. Как высказался один зритель: "В 90-е такие фильмы выходили пачками, и никто не называл их шедеврами".
Однако, "Одержимость" на протяжении всех этих десяти лет оставалась объектом бурных дискуссий. Но никто не обсуждал сам фильм, его качество. Споры вызывал центральный антагонист - Теренс Флетчер, дирижер джазового оркестра с садистскими замашками.
Этот персонаж всячески издевается над музыкантами, оскорбляет их и психологически подавляет, критикует, манипулирует, подставляет. Свою жестокость он объясняет тем, что только так можно вырастить великого артиста. Похвала и одобрение расслабляют человека и заставляют остановиться в развитии.
Многие зрители были возмущены этой позицией. "Если наша любимая музыка делается так, - рассуждали они, - то лучше не надо. Неужели нельзя мотивировать человека похвалой? Разве невозможно делать великую музыку просто из любви к своему делу, кайфуя, открывая внутренний свет, и дарить другим эту радость?".
Споры на этот счет велись повсеместно, и вашему покорному слуге даже довелось поучаствовать в одном из них. Дискуссия была интереснейшая, мы постепенно отвлеклись от фильма и дошли до фундаментальных вопросов бытия, типа того, нужно ли человека воспитывать вообще, или надо просто поддерживать все его начинания, не мешая. И где происходил этот спор? На Автор.Тудей! Где, казалось бы, сидят одни дегенераты, читающие книжки про попаданцев. Вот что "Одержимость" делает с людьми. Как говорится, фильм "заставляет задуматься". Изюминка заключалась в том, что на момент спора я саму ленту еще не смотрел.
Что ж, теперь эта оплошность исправлена, и после недолгих размышлений я должен сказать, что Флетчер... увы, прав.
Вы только не подумайте, что я какой-нибудь там любитель "волшебных пенделей", "мотиваций", "превозмогания себя", "преодоления трудностей" и прочей лабуды. Я все это ненавижу. Когда на меня орут, мне хочется совершить (Роскомнадзор). Или сделать с орущим "мотиватором" что-нибудь из УК РФ. То, что я сейчас пишу, я пишу, скрепя сердце.
По роду деятельности я изучил сотни и тысячи биографий знаменитостей, и реальность такова, что великим можно стать только через боль и страдания. Счастливый, гармоничный человек не становится гением. Он может "заниматься любимым делом" и "дарить другим радость". Скажем, поигрывать джаз в каком-нибудь загородном клубе, раз в неделю. И все.
Великими становятся закомплексованные, несчастные, внутренне трагичные люди. Человека действительно расслабляет похвала, а мотивирует только критика, страх неодобрения. Мне случалось работать в коллективе, где я, формально являясь начальником, не имел права резко высказывать сотрудникам свое недовольство. Там все разговаривают друг с другом елейными, вежливыми голосочками. И это... стадо посредственностей, которые абсолютно не развивались в профессии, совершали детские ошибки и оставались довольны собой.
Увы, человек способен что-то значимое делать только из-под палки. Мы думаем, что если оставить нас в покое, мы сами все сделаем и правильно. Но это не так работает. Мы ленимся, питаем иллюзии на свой счет, наглеем там, где нас ничто не останавливает, садимся на шею тем, кто не может дать отпор. Мы соблюдаем закон только из страха, а не из любви к ближнему.
Грубо говоря, если на нашем пути не встретится такого Флетчера, жизнь все равно нас ударит. И будет бить, пока не выбьет из нас что-нибудь стоящее. Некоторые от этого ломаются, но Реальность это не волнует.
Так или иначе, Флетчеры существуют... и очень часто занимают руководящие посты. Думаете, просто так? Этим миром правят не добряки, и сам он не добр.