«Создавали или нет В.И.Ленин и И.В.Сталин государство под названием Украина, тем более Ильич закладывал или нет атомную бомбу под Россию?...

Тема: «Создавали или нет В.И.Ленин и И.В.Сталин государство под названием Украина, тем более Ильич закладывал или нет атомную бомбу под Россию? Или это очередная антисоветская демагогия В.В.Путина».

9.05.2025 г. в РФ власть провела масштабные торжества связанные с празднованием 80-тилетия победы над Третьим рейхом. На «Параде победы» присутствовало 30-ть глав или представителей государств. Обращаю особое внимание, президент Белоруссии Лукашенко не надел на себя георгиевскую Божественную символику, что явно не случайно. Очевидно, что он прекрасно знает, что этот символ не имеет никакого отношения к победе Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Кстати, Белоруссия является единственной страной бывшего СССР которая отмечает государственную независимость, связывая с датой освобождения этой республики от нацистов Третьего рейха. На этом параде В.В.Путин произнес речь. С учетом сказанное им там, как и предыдущие его заявления, по данной тематике, я решил написать три статьи. Первую и вторую статьи на основании его речи перед началом «Парада победы»: «… Мы верно храним память об этих исторических событиях и как наследники победители отмечаем праздник 9 мая, как раз родной, как самый главный для страны, для всего народа. Наши отцы, деды и прадеды, спасли отечество и завещали нам родину, быть сплоченными, твердо отстаивать свои национальные интересы, нашу тысячелетнюю историю, культуру, традиционные ценности. Мы помним историю Второй Мировой войны, и никогда не согласимся искажением ее событий. С попытками оправдать палачей и оболгать подлинный победителей, отстаивать честь бойцов и командиров красной армии…». В первых двух статьях под названием:«История – это дубинка в политической борьбе, на примере фальсификации исторического прошлого победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-45 г.в. https://dzen.ru/a/aEGG4Gc4dRBocwHT и "Искажение исторической памяти побед и достижения Советского народа в Великую Отечественную войну, на примере фальсификации исторической символики, как показатель зеркального отображения политики и идеологи государства и ее элит". ссылка № https://dzen.ru/a/aEGG4Gc4dRBocwHT . Мной анализируется, соответствует действительности сказанное В.В.Путиным или это его очередная антисоветская демагогия, с целью манипуляции сознания народа. Понятие демагогия и манипуляция сознания мной изложено в статье под № 1 https://dzen.ru/a/Z_pZGvLJTC1E0QuS . Третья статья связана с такими его словами, сказанными им на этом же мероприятии: «Великим подвигом представителей разных национальностей, которые всегда останутся в мировой истории русскими солдатами… Героизм был массовым, все республики несли общую тяжелую ношу войны. Огромным вклад был жителей Средней Азии и Закавказья. Оттуда шли бесперебойно эшелоны со всем необходимым, в чем нуждался фронт. Здесь размещались госпиталя, нашли свой дом сотни тысяч эвакуированных людей, с ними делились хлебом и сердечным теплом… ». Что-то не совсем вписываются эти слова с его предыдущими идеологическими установками и сказанные им ранее проповеди по данной тематики вспоминайте, Ленин «заложил атомную бомбу под Россию, она и рванула». Не понятно, почему не рванула в 1941 г., когда А.Гитлер не скрывал, что СССР, которое он называл в кругу своих приближенных, Советская Россия – это колос на глиняных многонациональных ногах, ткни и они рухнут? Почему эта бомба «рванула» только в 1991 г., когда антикоммунисты под имитацией коммунистов, подобных Горбачева, Ельцина, и Собчака пришли к власти в СССР, РСФСР и УССР? Вот про это не соответствующее ранее сказанное им, моя тема под названием: «Создавали В.И.Ленин и И.В.Сталин государство под названием Украина, тем более Ильич закладывал атомную Бомбу под Россию? Или это очередная антисоветская демагогия В.В.Путина». С нее я и начну. Вступительная часть останется общей. При этом я обращаю внимание, что помазанник Господа (по крайней мере, так утверждают попы РПЦ) так называемой новой и независимой России, явно не желал произносить - Советский солдат, заменяя – многонациональный русский солдат. Что особо не вписывается такое понятие, как нация. Уточняю. Народ может состоять из множества этносов, т.е. наций и народностей, например народ США, СССР, РФ, Индии и Китая. Нация по определению И.В.Сталина – это исторически сложившаяся и устойчивая группа людей, возникающая на базе общности языка, территорий, экономической жизни и психологи человеческого склада, проявляющаяся в общности культуры». Следовательно. Если вам в настоящий исторический момент времени в пропаганде втюхивают сознание про русский народ, а не русскую нацию. То вас незаметно подводят к мысли этнически чистого русского государства. Эти ребята либо планируют очередной развал государства (РФ) по национальному признаку или они ничем не отличаются от укронацистов Сало рейха, т.е. являются русскими национал фашистами.

1. «Всеобщей декларации прав человека ООН».

Обращаю ваше внимание. На протяжении многих последних десятков лет антисоветской пропагандой (антисоветизм – это ложь про советскую эпоху), таких, как Солженицин, Ильин или Шмелев (сейчас они как бы идеологи так называемой России, особо ценимые и почитаемые В.В.Путиным), в головушки Советских обывателей, затем РФ, втюхивалось: «Россия – это не СССР, Украина – это не Россия». Примерно те же самые проповеди подвывали ребята из Третьего рейха и «Коллективного Запада», в том числе Госдепа (подвывают и сейчас), как и их холуи среди бывших подданных Николая 2 и граждан СССР. Особо в этом усердствовали белогвардейцы времен Гражданской войны, прежде всего на службе Третьего рейха и спецслужб запада, в последнем случае, такие, как аналитик ЦРУ генерал Деникин. В Директиве Германского «Экономического штаба ОСТ» в мае 1941 г. четко прописывалось: «Россия под большевикской системой вышла из-под влияния Европы, нарушив Европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперацию Европейской системы, разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР… Из этого следует, неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях». И подобных документов Третьего рейха множество, при этом там не скрывалась цель немецких нацистов - колонизация и расчленение Советской России на множество враждующих между собой государств под их протекторатом. Например, 30.03.1941 г. фюрер заявил: «Война против Советской России будет полной противоположностью нормальной войне на западе и севере Европы, в ней предусматривается тотальное разрушение, уничтожение России, как государства». Затем Гитлер уточнил, что предстоящая война против СССР, будет «борьбой двух идеологий с применением жесточайшего насилия, в этой войне предстоит разгромить не только красную армию, но и «механизм управления Советской Россией, уничтожить комиссаров и коммунистическую идеологию, функционеров, разрушив мировоззренческие узы русского народа». Обращаю внимание, что для Гитлера и «цивилизованного мира» СССР являлся Россией, т.е. они не разделяли два этих понятия. Теперь вспоминайте слова спесивого польского пана (историческая особенность польских дворян) и одного из главных русофобов-антисоветчиков своего времени Збигнева Бжезинского: «Россия – это побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: Это была не Россия, а Советский Союз», - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена…. Россия будет раздроблена и под опекой». Он уточнил, почему Россия будет под опекой и не возродится, как великая держава: «Вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или наша». Я бы уточнил, план фюрера в 1991 г. был перевыполнен. Только место Третьего рейха сейчас занял «Новый мировой порядок» и международный сионизм. Еще один факт, что СССР – это Россия, по крайней мере, так считал и сейчас считают ребята этого самого «Мирового порядка». Это проповедь У.Черчилля в университете г. Фултона в 1946 году. С нее считается начало «Холодной войны» - в ней он призвал опустить железный занавес не на Советский Союз, а Советскую России. Именно так он и сказал, т.е. железный занавес перед Россией, а не Россия опустила сама этот занавес, как нам втюхивает антисоветская пропаганда. Советский Союз не от кого не собирался отгораживаться. Если вы заметили, В.В.Путин не срывает, что его цель, как раз и заключается, чтобы вернуть РФ «Европейское равновесие по разделению труда». Другое дело, что у него возникла некоторая конфликтная ситуация с реальными хозяевами уже РФ, т.к. шакалы стремятся перерезать всех овец, т.е. они замахнулись на расчленение уже РФ, т.е. на его власть.

Теперь напоминаю многочисленные высказывания будущего святого РПЦ В.В.Путина (по крайней мере, так заявлял главный поп РПЦ Гундяев), что Советский союз - это не Россия, поэтому Украину, как государство создали не ему подобные в 1991 г., а якобы Ленин, Сталин и большевики.

В феврале 1991 г. В.В.Путин возглавляя комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (вспоминайте, он тогда носил портфели Собчаку, т.е. ближайшему стороннику Бори Ельцину, тому самому, который 1992 г. в Конгрессе США завывал – «Боже храни Америку») дает интервью режиссеру Игорю Шадхану для фильма из цикла «Власть»: «Я думаю, что как раз деятели Октябрьской революции 1917 г. заложили мину замедленного действия под здания унитарного государства, которое называлось Россией. Ведь, что они сделали: они разбили наше Отечество на отдельные княжества, которые ранее на карте земного шара ранее не фигурировала вообще, наделив эти княжества правами, правительством и парламентом, а теперь мы имеем то, что имеем». Далее он уточнил, почему эти княжества не распались ранее, т.к. - «большевики держали страну в составе общих границ с помощью колючей проволоки, как только эта колючая проволока была убрана, так распалась и страна… ». Здесь просматривается желание оправдать себя любимого и ему подобных, в дележе на уделы кормления СССР, т.е. исторической России в 1991 г., т.е. в таком преступлении, как измена Родине. Только этот еще пока правая ручонка, того самого, кто принимал самое активное участие в дележе Советского Союза, т.е. Собчака, почему-то запамятовал сказать, что на политической карте мира было такое государство, как Великое княжество Литовское. Современные литовцы, т.е. жмудь – это потомки племен жемайты, аукшайты, курши и т.д., к элите и великим князьям этого государства, что нам втюхивали (втюхивают), не имеют никакого отношения. Кстати, это знает и Лукашенко, т.к. в Белоруссии на официальном уровне считают, что создавали это государство славянские князья. Более того, территории, где проживали жмудь, особой ценности не представляли для Литовского князя Ягайло Ольгердовича, поэтому он передал их «Тевтонскому Ордену» в качестве платы за помощь в борьбе за литовский престол. Создание России происходило более 2-х столетий из двух центрах Москвы и Вильно. До того самого момента времени, пока Великий князь Литовский Ягайло (сын княгини Ульяны дочери Тверского князя) после женитьбы на польской королевне Ядвиги и перехода в католичество. В 1385 г. заключает унию «Великого княжества Литовского» и «Королевства польского», начинается поглощение первого государства вторым. При этом происходила борьба за владения землями Руси и переманивались со своими уделами княжеские и боярские рода. Например, Великому Князю Ивану 3 удалось переманить ряд литовских вельмож, например магната Глинского (его племянница была матерью Ивана Грозного). При Иване 3 к России присоединена современная Белгородская, Сумская, Черниговские и часть Харьковской области, современной так называемой Украины. Нынешняя Смоленщина с этим городом, отвоевана у Литвы при Василии 3. Такие города, как Изюм и Соледар (там шли жестокие бои с укронацистами Сало рейха), основаны, как пограничные крепости от набегов Крымских татар при Иване Грозном. Назывались эти территории тогда Слобажанщина, часть правобережной и Левобережной современной Украины, до территории Галичины – Малороссия и Подолия, современная Белоруссия – Белая Русь, Закарпатье и Галичина – Черная Русь. Что важно. Нет не одного исторического документа, где указывалось - украинский народ или территория Украины. К примеру, в 1648 г. войска под предводительством Б.Хмельницкого подошли к Львову, при этом он распространил универсал: «Прихожу к вам, как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червоно-русской избавить вас от ляшской неволе». В 1659 г. царь Александр Михайлович давая вольности войску Запорожскому, писал в преамбуле грамоты: «Вечная слава и память войску Запорожскому и народу русскому, наша Отчизна Малая Русь». И даже предатель этого царя, так называемый гетман Запорожский и Правобережной Малой Руси Дорошенко (его в этот статус определил Турецкий султан) в одном из своих универсалов писал: «Русский православный украньский народ». Обращаю внимание, украиньский в то время обозначалась окраиной государства. Более того, считается, что первым книгопечатник в России был Федоров, который после того, как организованная попами чернь сожгла печатню в Москве, он в Литве г. Остроге издает свою знаменитую азбуку «Острожская грамота». По ней обучались грамоте даже будущий Российский император Петр 1. О диалектических особенностях Росийского народа писал еще М.Ломоносов, выделяя в русском языке три разговорных наречия – северное, московское и малороссийское. При этом он уточнял, что различия между этими диалектами, не смотря на обширность расселения народа, значительно меньше, чем между немецкими языковыми диалектами.

Это был экскурс в историю. Только я не совсем понимаю. Зачем большевикам нужно было в этих так называемых княжествах создавать парламенты и правительства, т.к. это органы демократической власти, чтобы держать общие границы «с помощью колючей проволоки»? Что-то с логикой и здравым смыслом не сходится, т.е. напрашивается вывод – пургу В.В.Путин гонит, т.к. во множестве стран мира, ее регионы имеют свои федеральные парламенты и правительства. Например, ФРГ, Великобритания, Швейцария и т.д. – это фактически федеративные государства. В Европе почти все регионы имеют свои парламенты. Я уже не говорю про штаты США. Имеется такие же органы власти не только в Санкт-Петербурге и Москве, но и во всех регионах РФ. Например, я проживаю в Мордовии, так юридических прав на самостийность там значительно больше, чем было у любой союзной республики СССР. По крайней мере, Союзные республики не имели своих дипломатических представителей в Москве и Санкт-Петербурге или не заключали с Союзной властью экономические договоренности о свободной экономической зоне, как Татарстан с правительством РФ.

21.12.2016 г. на заседании президентского совета по науке, В.В.Путин заявил - Ленин «заложил атомную бомбу под здания, которое называлась Россия, оно и рвануло потом»: «О чем я говорю, о том, что была заложена мина под нашу государственность. Я имел ввиду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство «Советский Союз» Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная и неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, рождающегося Союза, а тогда были 4-ре субъекта – Россия, Украина, Белоруссия, Закавказская федерация. Вот Ленин и выступал за то, чтобы государство Советский Союз образовался на основе полного равноправия с правом выхода из Советского Союза. И это и есть - мина замедленного действия нашей государственности». Во первых, из 4-х регионов была не Россия, а РСФСР. Где хоть в одном документе Советской власти прописано, что РСФСР – это Россия или ее право приемник? Это, что получается из завывания тех, кто уничтожил Советский Союз, РСФСР – это историческая Россия, а СССР в границах Рос. империи – это не Россия. При этом выясняется из его проповеди - равноправие республик или регионов одного единого государства – это заложенная атомная бомба. Что-то новенькое, т.к. сепаратизм всегда наблюдался там, где происходило доминирование одного региона или нации над другими. Наглядный пример современная так называемая Украина, где один этнос, считающий себя наследниками голубой арийской кровушки укров, решил доминировать над регионами русской национальности, более того осуществляет геноцид в отношение русской национальности. Что касается, что Ильич указал Сталину, что название автономий на тот момент времени звучит не своевременно. Он был прав. В.В.Путин плохо изучал в школе историю. Иначе знал бы. С 1918-22 г.в. в России полыхала Гражданская война. Нынешние же территории Азербайджана, Армении и Грузии, были присоединены к Советской России с 1920-1921года. С 1918 г., там находились при власти националисты поддерживаемые интервентами, поэтому в этих регионах были сильные сепаратистские настроения даже среди тех, кто называл себя коммунистами. По этой причине В.И.Ленин и И.В.Сталин и создали Закавказскую федерацию на тот момент времени из трех выше указанных регионов.

Вновь экскурс в историю, что происходило в начале 20-х г.в. 20-го века, в многонациональной Грузии и Украине.

В вначале 20-х г.в. «коммунистами-интернационалистами» окрестили себя члены ВКП (б) оппозиционной генеральной линии Ленина. В уже созданном СССР с 1922 г. появились «товарищи» под имитацией коммунистов, которые выступали за национальную обособленность союзных республик, т.е. фактически являвшимися буржуазными сепаратистами. Особенно их позиции были сильны на Украине и Грузии, т.к. в этих регионах из-за обстоятельств, связанных с гражданской войной, в значительной степени в Советские и партийные органы власти проникли перекрасившиеся в красный цвет буржуазные националисты. Среди них особый авторитет и влияние представляли Б.Мдивани, М.Окуджава (отец известного певуна-поэта любимого «либерал-демократами» за его антисоветизм, именно он в 1991 г. вместе с Борей Ельциным резал торт с надписью СССР), Ф.Махарадзе, Н.Скрипник и Х.Раковский. И.В.Сталин и его единомышленники называли их национал-уклонистами. Они намеревались создать на территории Советского Союза что-то вроде конфедераций, с их собственными самостийными державами, изолированными от всей остальной страны. Почему в Грузии было сильно влияние националистов под имитацией коммунистов? Объясняю. В так называемой Грузии 1918-21 г.в. у власти находилось буржуазное меньшевикское правительство во главе с Жорданием, при этом под имитаций коммунистов легально действовали ребята, называвшие себя Грузинскими коммунистами. Когда Советские войска, после поднятого в Грузии пробольшевикского восстания, вышвырнули меньшевиков и прочую националистическую шелуху, воспользовавшись моментом боев с восками грузинских националистов, в советские органы власти и были избраны указанные мной ребята. При этом эти грузинские националисты решили строить свою самостийность – «Грузия только для грузин», в границах их понимания многонациональной Грузии. В марте 1922 г. за подписью Махарадзе (председателя ЦИК) и Окуджавы (зам. председателя) разослали свой манифест всем примыкающим к Грузии республикам, разъясняющий правила Грузинской самостийности. Там декларировалось, что отныне грузинского гражданства лишается всякая грузинка, вышедшая замуж за «иностранца». Из Тифлиса (Тбилиси) начали выселять не грузин, особенно досталось армянам. Естественно, никакой автономии национальным меньшинствам, как осетинам, аджарцам и абхазцам, которых в так называемой Грузии проживало свыше 30 %, эти ребята представлять не собирались. Уточняю, что сама грузинская нация была окончательно создана только в период Советской власти, т.к. было несколько достаточно разных языковых грузинских диалектов. Например, мегрелы (их представителем был Берия, до 1926 г. считалась отдельной нацией) или мтиулы и хевсуры. На 12 съезде 1923 г. РКП (б) Мдивани с компанией - это все припомнили, как и то, что они денационализировали, отдав в концессию Батумский порт американской фирме «Стандарт ОЙЛ» и создание частного банка в Тифлисе известным финансовым авантюристом Хоштарини. И.В.Сталин неплохо проехался на съезде по этим ребятам: «Возьмем Грузию. Там имеется более 30 % негрузинского населения. Среди них армяне, абхазы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части грузинских коммунистов родилась и развивается идея – не очень считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее развиты, а поэтому можно с ними не считаться. Это есть шовинизм – шовинизм вредный и опасный… .». Далее он пояснил, почему грузинские «национал-уклонисты» стремятся к самостийности, используя свое выгодное географическое положение, включая региональный эгоизм, чтобы ставить ультиматумы Армении (ж/д.) и Азербайджану (Батумский порт). Продолжив: «Затем, здесь есть другая причина. Тифлис столица Грузии, но в нем грузин не более 30 %, армян не менее 35 %, затем идут другие народности. Вот вам и столица Грузии. Если бы Грузия представляла из себя отдельную республику, то тут можно было сделать некоторое перемещение населения – например, армянского из Тифлиса». Более того, Мдивани, Окуджава и компания предлагали – немедленное разложение РСФСР на составные части независимых республик. Поддержал эту идею на 12 съезде РКП (б) лишь татарин Султан-Галиев. Даже Лева Троцкий отмолчался, не решившись выступить в поддержку националистов, но в последствие Мдивани и Окуджава на всех партийных дискуссиях выступали на стороне «демона революции». Продолжая поддерживать с ним связь, когда он находился в эмиграции, как и с бывшим меньшевистским президентом так называемой Грузии (1918-21 г.) Жорданием, находившемся эмиграции во Франции.

На этом съезде осудили группу татарских и узбекских национа-уклонистов под руководством Султан Гилиева и Файзула Ходжаева. Первый был арестован за то, что в 1923 г. пытался установить связь с башкирским националистом Заки Валиди, активным участником и идеологом движения басмачей в Средней Азии. Кстати, он в последствии работал в ведомстве Геббельса во славу Третьего рейха. В.В.Путин произнося речь 9 мая 2025 г. на «Параде победы»: «… Мы помним историю второй мировой войны и никогда не согласимся с искажением ее событий, попытками оправдать палачей …». Сейчас в Башкорстане З.Валиди установлено множество памятников и обелисков, в его честь названа библиотека, ранее называвшаяся именем Крупской. Это В.В.Путин называет - никогда не согласимся оправдать палачей. И таких примеров при его царствии сотни. Ставку на сепаратизм сделал другой известный сторонник Левы Троцкого, Х.Г.Раковский 1919 -1923 г. председатель народных комиссаров УССР. В январе 1922 г. им было подписано решение - торговые договора, заключенные РСФСР с иностранными государствами или их агентами не действительны на территории Украины. Более того, он добивался геополитической самостоятельности УССР с Польшей, Чехословакией, Болгарией, Турцией, Австрией. В.И.Ленин вынужден был признать – «Советская Украина пытается нас обойти». 22.10.1922 г. он написал письмо, что из себя представляют национал-уклонисты: «За четыре года гражданской войны, когда мы из-за интервенции, были вынуждены демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе. Мы успели воспитать среди коммунистов помимо своей воли настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКР (б), как обман и лицемерие со стороны Москвы». Более того, Раковский стремился к теснейшему одностороннему сотрудничеству УССР и Антантой. Франция в мае 1922 г. выразила готовность заключить дипломатические отношения только с УССР и оказать помощь поставками тракторов и сельскохозяйственной техникой. Он так же стремился проводить самостийную внешнюю политику в ущерб интересам всего СССР, в том числе против сближения с Германией. При этом им трактовалось самое широкое понятие концессий на территории УССР. В июле 1923 г. иностранные компании могли открывать свои филиалы только после разрешения Украинских властей, все коммерческие договора СССР аннулировались на территории УССР. Терпение Кремля было не безгранично, поэтому через месяц - это решение ЦК КПУ было отменено. Вам не напоминает аналог происходящего в СССР с концом 80-х и начала 90-х г.в.? Но в начале 20-х г.в. при власти в СССР, т.е. Советской России, находились не ренегаты коллаборационисты, как алкаш Ельцин или плешивый Горбачев, а реальные коммунисты-большевики во главе В.И.Ленина и И.В.Сталина. Любопытна такая оценка, которую Троцкий дал о тогдашней ситуации на Украине: «Никто не знал, как будут складываться международные отношения, и никто не мог сказать, будет это выгодно для Украины связать свою судьбу с Россией». При этом Раковский не был украинцем по национальности. Троцкий высказался с теплотой об этом «свидомом» Раковском: «Одна из наиболее интересных фигур в европейском движении … Раковский активно участвовал в различные периоды внутренней жизни четырех социалистических партий – болгарской, русской, французской и румынской».

В июне 1923 г. на конференции ЦК РКП (б) И.В.Сталин обвинил Раковского и его единомышленников в национал-уклонизме и сепаратизме. Он был снят с поста председателя СНК УССР и направлен послом в Великобританию (1923-25 г.), затем занимал различные должности в Советской власти. При этом в 1927 г., как сторонника Троцкого его исключали из ВКП (б), сослав в Астрахань. Раковский покаялся, был восстановлен в партии. Но, как говорится – как волка не корми, он все равно в лес смотрит, т.е. как был контрой, так ей и остался. В 1938 г. на публичном Московском процессе, где присутствовали тысячи наблюдателей и журналистов, почти все иностранные дипломаты, находившиеся в то время в Москве, Раковский давал обличительные показания против себя и своих подельников по контрреволюционной деятельности, в том числе в сотрудничестве с иностранными разведками - приговорен к расстрелу. Решительный удар по национал-уклонистам (троцкистам) в УССР был нанесен 20.11.1933 г. на пленуме ЦК и ЦКК КПУ (б), когда был отстранен от должности Н.К.Скрыпник, как и ряд его сторонников. Он занимал должность члена Политбюро ЦК КПУ (б), зам. правительства и наркома образования этой республики. Скрыпник проводил политику тотальной насильственной украинизации русского населения УССР. В лучших обиженных чувствах - не выдержала душа «свидомого», поэтому он застрелился. В Грузинской ССР к весне 1937 г. была раскрыта антисоветская группа националистов, входивших в состав «объединенной троцкистской оппозиции», ранее исключенных, затем покаявшихся и восстановленных в партии – Б.Мдивани, М.Окуджава, С.Кавтарадзе, М.Торошелидзе, С.Маладзе, Б.Квиткелия, П.Маладзе, П.Агинашвили и К.Модебадзе. Все они по судебному приговору г. Тбилиси были расстреляны. Естественно, в «Хрущевскую оттепель» их реабилитировали, как «жертв тирании» Сталина.

Обращаю ваше внимание, что в начале 1920-х и 1930-х г.в. шла жестокая борьба за власть, между Сталинской группой большевиков и так называемой оппозицией называвших себя «большевиками-ленинцами», которые при жизни Ильича были его ярыми противникам. Последние, находясь при власти в Советских и партийных структурах, стремились одержать победу над Сталиным и его сторонниками. При этом они опирались в этой борьбе, как раз на национал-уклонистов и сепаратистов называвших себя коммунистами. Вспоминайте словечки Бори Ельцина: «Берите суверенитета, сколько вам захочется». Вот это как раз тот самый случай. И.В.Сталин понимал прекрасно, что из себя представляют эти ребята и чего они добиваются, поэтому вел с ними борьбу. В 1928 г. на 16 съезде ВКП (б) И.В. Сталин заявил: «Национал-уклонисты культивируют буржуазный национализм, ослабляя единство трудящихся СССР и интернационализм между народами. Задача партии состоит в том, чтобы вести решительную борьбу с этими уклонистами и обеспечить условия, необходимые для интернационального воспитания трудящихся масс народов СССР». В январе 1934 г. на отчетном докладе 17 съезда ВКП (б) он был уже более конкретен: «Уклон к национализму есть приспособление интернациональной политике рабочего класса к национальной политике буржуазной политике, подорвать советский строй и восстановит капитализм».

20.12.2019 г. на ежегодной конференции В.В.Путин отвечал на вопрос: «Что касается фигуры Ленина в нашей истории. Он был не государственным деятелем, а революционером. Когда я говорю про тысячелетие истории нашего государства. Оно было централизованным, унитарным государством. Что предложил Владимир Ильич. Он предложил не федерацию, а конфедерацию. Этносы были привязаны к конкретным территориям и мы получили право выхода из состава Советского Союза… Но и даже территории были нарезаны так, что не соответствовали проживанию там народов, поэтому сразу возникли болевые точки. Ини и сейчас имеют место быть и даже внутри РФ 2 тыс. таких точек. Стоит отпустить, мало не покажется. Сталин был против такой организации государства. Он даже написал статью про автономии. Мы с коллегой говорили по поводу наших отношений. В ходе создания Советского Союза исконно земли, которые не имеют никакого отношения к Украине. В ее Причерноморья, Западная земля, Российские были, переданы были Украине. Со странной формулировкой – для повышения процентного соотношения пролетариев. Это все наследие Владимира. Теперь мы это разбираем?». Тем самым он открытым текстом заявлял, если бы не Ленин, то 1991 г. тем, кто поделил СССР между собой, сторонникам Бори Ельцина достался бы больший кусок территорий на кормление, а так они были вынуждены довольствоваться меньшим.

Во первых В.В.Путин, как и я (мое первое высшее образование техническое), имея высшее юридическое образование, поэтому он прекрасно должен знать, что прописано в таком предмете «Государство и право», где четко указаны признаки Конфедеративного государства. Это, прежде всего, объединение суверенных государств (считающих себя таковыми) для достижения, какой-либо цели, например, первоначально союз Севера Американских штатов за независимость от Великобритании. При этом граждане этих субъектов имели свое гражданство или подданство, отдельную армию, правоохранительные и судебные органы власти, в своей основе свою валюту. Хотя и бывают исключения, как Евросоюз, т.е. несколько государств, входящих в это объединение, выбрало валютой евро. Фактически Евросоюз – это конфедерация. А разве Советский Союз подпадал под эти признаки? СССР же в реальности являлся унитарным государством, с центральной властью в Москве. УССР, как и РСФСР, как и другие союзные республики, как субъекты имели достаточно ограниченные политические и экономические права и возможности. Они даже не имели право вести самостоятельно внешне политическую и экономическую деятельность. В современных США, штаты обладают большим суверенитетом, чем предоставлялось союзным республикам СССР. И в США достаточно самостийных головушек так называемой «незалежности», которые охлаждает политическая воля федеральных органов власти. Наглядный такой пример сепаратизма – это гражданская война в США 1861-65 г.в., когда 12-ть южных штатов вышли из союза. В ходе этой войны, при 31,5 млн. населении, погибло с обеих сторон более 600 тыс. военнослужащих, что больше чем в Первую и Вторую мировых войнах. Если сравнивать населением России к началу 1917 г. около 160 млн. (с учетом Царства Польского и Финляндии с Прибалтикой), то получается боевыми потери США и связанными с войной смертность, например болезнями военнослужащих, если исходить из населения Рос. империи – это 3,04 млн. солдат и офицеров. Это не считая гибель среди мирного населения, т.е. умножайте минимум в два раза. При этом эти союзные республики, в том числе и автономные в составе союзных республик, наделялись значительными культурно просветительскими возможностями для национального развития проживающих там этносов, в этом большевики видели понятия интернационализма. Да, были ошибки в этой политики, в слишком потакании националистам, но положительного в этой политике было значительно большего, поэтому единый Советский народ и одержал победу над Третьим рейхом. При этом в Конституциях СССР было четко прописано – преобладание Союзного законодательства над республиканскими и региональными. Не забывайте, что в уголовном праве союзных республик прописывалась уголовная ответственность за сепаратизм. Статья 64 УК РСФСР 1974 г., в союзных республиках УК фактически дублировал эту статью. Четко указывалось: «а) Измена Родины, т.е. деяние, умышленно совершенное гражданами СССР в ущерб суверенитета, территориальной неприкосновенности, а ровно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или смертной казни с конфискацией имущества». Сепаратистов до Горбачевской перестройки, в СССР быстренько ставили к стенке, как предателей Родины. Это сейчас в «новой и независимой» России они жертвы коммунистической террора, в том числе и бывшим коллаборационистам из холуев Гитлера. Не было прописано в Конституции СССР, как и союзных республик, механизма выхода субъектов из состава Советского Союза. Правда, в Горбачевскую перестройку ЦИК СССР принял закон о порядке выхода республик из союза, фактически, делавшее это невозможным. К примеру, по времени и повторности референдумов. При этом, автономии в составе республик могли иметь свое мнение исходя из референдума, оставаться в составе СССР или союзной республике. В декабре 2011 г. бывший так называемый президент Украины Л.Кравчук проговорился, давая интервью радио «Свобода»: «Беловежские соглашения являлись государственным переворотом, осуществленным мирно». Плешивый Горбачев имел все силовые и законодательные возможности поставить крест на сепаратизме, но он решил ради будущей рекламы пиццы и «демократии», капитулировал перед «Коллективным Западом» и их антисоветскими так называемыми либерально-демократическими и националистическими холуями.

Во вторых, до 1989 г. Советский народ особо не осознавал, особенно в Сталинскую эпоху, в какой республиках он проживаем, для него, в том числе меня - это была общая Родина, которая назвалась Советский Союз. При этом царь батюшка правильно подметил, что он является «государственным деятелем», т.к. за свои 25-ть лет царствия превратил свой удел на кормление под названием РФ в сырьевую колонию, и за более 3-х лет СВО не способен организовать победу над укронацистами Сало рейха. А вот В.И.Ленин «не государственный деятель», т.к. под его руководством и партией большевиков, народ одержал победу в Гражданской войне над так называемыми белогвардейскими рыцарями и всевозможными самостийными, в том числе украинскими сепаратистами и вышвырнули из Советской России интервентов и оккупантов 12-ти стран мира. И это произошло в исторический момент с 1918 по 1922 г., когда Советская Россия была в реальной блокаде, организованной ей Международным империализмом, который якобы профинансировал приход к власти В.И.Ленина. Железная логика у нашего помазанника Господа В.В.Путина вырисовывается, когда Й. Геббельс отдыхает. При этом наш подниматель с колен находится во власти с 2000 г., почему-то не осуществил деление территорий по правильному проживанию там этносов. Я лично не понимаю, как правильно осуществить деление территории республики Мордовии, где сейчас проживаю? Когда в ее двух районов живут несколько десятков тысяч татар. В других районам проживает смешанное население русской и мордовской национальностей (эрзя и мокша относятся друг другу с неприязнью). Напрашивается единственный вариант такого «правильного деления» – это депортация или геноцид одного этноса другим. К примеру, такой геноцид совсем недавно осуществили в отношения русской национальности чеченские национал-фашисты. Результат всем известен – вырезано или являются беженцами несколько сот тыс. русскоязычных граждан РФ. Уточняю, что в г. Грозном (основанном, как крепость, защищавшая от набегов горских племен, в первую очередь чеченских разбойников) проживало до 1989 г. более 80 % русскоязычного населения, сейчас их там практически нет. Мне 58 лет и я, живя в Советском Союзе. Отдыхая в Грузинской ССР на Черноморском побережье. Посещая с отцом в детстве Белорусскую ССР. Моя мать училась, повышая квалификацию инженера-химика в Риге и Киеве. Они и я, что-то не замечали этих самых «болевых точек». Почему-то они появились, когда пришли к власти с 1985 г. антисоветчики и националисты всех цветов и оттенков под имитацией коммунистов, которые начали завывать о социализме с человеческим лицом. Они пока не укрепились при власти, не выявляли, что решили возродить капитализм и поделить между собой историческую Россию. Они подвывали, о поруганной национальной политике В.В.Ленина неправильными коммунистами. Почему-то в период коммунистической и интернациональной идеологии (желающие ознакомится с этим понятие это за понятия, можете прочитать в теме № 7 https://dzen.ru/a/Z_pZGvLJTC1E0QuS ), таких «болевых точек» за редким а исключением бытового уровня не наблюдалось.

Что касается – земля, исконно принадлежавшая России. Причерноморье до конца 18-го века, входило в состав Крымского ханства, т.е. Османской империи. До татар там хозяйничали много этносов – скифы, хазары, греки, римляне, Генуэзцы. Малороссия, Подолия, Полесье и Белая Русь (Белоруссия) была несколько веков под панами Речи Посполитовой. При этом не надо забывать, что в период царствия Ивана Грозного к России были присоединены Казанские, Астраханские и Сибирское ханства. И таких примеров создания России в границах Рос. империи множество, т.е. при создание и защиты России, куда я отношу и СССР, положило свои головы сотни миллионов ее сынов и дочерей и не только русской национальности.

Ничего Украина не получала, как государство. Никакой территории от Российских монархов и коммунистических генсеков, т.к. УССР была субъектом Советского Союза, т.е. являлась составной частью исторической России, как РСФСР и другие союзные республики, с весьма ограниченным суверенитетом. Как может получить государство «огромное количество территорий» от этого же самого государства? Фактически СССР, как мной сказано выше, было унитарным государством, с наделением национальных меньшинств прав развития национального языка и культуры в союзных и автономных республиках. При этом напоминаю. Это кумир В.В.Путина алкаш Боря Ельцин, который является для него «примером для подражания», не совсем с какого перепугу подарил «незалежной» г. Севастополь с прилегающим к нему районом, если эта территория, не имела никакого отношения к УССР, являясь в союзном подчинении? Как известно РФ – это преемница СССР, что признал и «Коллективный запад» со всеми вытекающими отсюда последствиями международного права. При этом, с какого перепугу Китай так же получил огромную область в 337 кв. км. Хабаровской области от В.В.Путина 2008 г., а от его боярина, временно замещающего на царствие Димона Медведева, в 2010 г. Норвегии был подарочек акватории и шельфа в Баренцевом море. Ранее входивший в исключительную экономическую зону СССР, а затем РФ, равной территории двух Крымов, где найдены громадные запасы нефти и газа?

А разве на просторах царской унитарной России не было тысячи этнических «болевых точек», особенно на Кавказе, вспоминайте, что там десятилетия полыхали мятежи так называемых мусульманских правоверных против православных «неверных»? И эти мятежи имели место вплоть и после февральской революции в России 1917 года. Разве не было проблем у Российских императоров с польскими панами на территории России? Разве Крымские татары не подержали восстанием и сотрудничеством оккупационные войска Франции, Великобритании и Турции в войну 1854-55 г.в.? А разве в 1916 г. не заполыхало восстание «правоверных» против русских «неверных» в Туркестане, особенно в нынешнем Казахстане? Это что называется, в царской, в том числе предреволюционной России – разве не было тысяч этнических «болевых точек»? И что значит, Россия была унитарным государством, например в Средней Азии, когда власть царской администрации, и то условно, распространялась только на крупные города там, русские, казачьи поселения и территории, примыкающие к железным дорогам? Разве остальную часть гигантских просторов Средней Азии не контролировали все возможные исламские «правоверные» феодалы? А разве Хивинские и Бухарские эмираты (по размерам территории Франции), под властью фактически монархов, хотя и признавших себя вассалами Российских императоров – это называется Россия унитарное государство? А разве «Царство Польское» (1815-30-е года), ее приемник до 1864 г. или «Великое княжество Финляндское» (1808-1917 года) – это что Россия была унитарным государством? Что касается «Польского царства». Рос. император Александр 1 – это что-то вроде нашего плешивого Горбачева, под влиянием министра иностранных дел польского националиста и русофоба Чарторинского, настоял перед союзниками на Венском конгрессе в 1815 г., создать на территории Рос. империи «Царство Польское». Это было фактически независимое государство в десятки тысячной армией, со своим парламентов и Конституцией, денежной, финансовой, судебной, и правоохранительной системой, законодательством отличным от Российского. Это в понимание В.В.Путина называется автономия, а вот Советский Союз – это конфедерация независимых государств. Принадлежностью к Рос. империи высвечивалась только в великом князе Константине (женился на польской аристократке, поэтому лишился права на Российский престол) назначенным наместником «Царства Польского» его братом императором Александром 1. Рулили там спесивые паны-аристократы. Что им еще нужно было для создания своей польской государственности, тем более это фактически государство не платило налогом Российскую казну? Так ляхи не придумали, ничего лучшего, как предъявить в 1830 г. ультиматум Николаю 2 – восстановление Речи Посполитой в границе 1772 г. или император лишается польской короны. При этом его брат Константин, так же не придумал ничего лучшего, как освободить войско «Царства Польского», от присяги Рос. императору. Ляхи во время религиозного праздника вырезали в Варшаве более тысячи безоружных русских солдат. Началась война, длившаяся почти 2-а года, возглавил мятежников тот самый граф Чарторинский. Войну паны проиграли, «Царству польскому» была урезана государственность. Но права поляков в сравнении с оккупированными территориями Пруссией и Австрией, бывшей Польши, были во много раз значительней. И опять спесивое панство в 1963-1964 г. осуществили мятеж против императора Александра 2. Это что В.В.Путин называет тысячелетием унитарной Российской государственности и «не было болевых точек»?

При этом будущий святой РПЦ В.В.Путин сокрушается, что каждая нация имеет право на самоопределение, т.е. в Конституции СССР - это было прописано, т.к. ее республики вправе на выход из состава Советского Союза. Так это же прописано и в Международном праве. Если же государство подписалось под эту норму права, а СССР (Россия) с 1945 г. состоит членом ООН, тем более входило (входит) в Совет безопасности этой организации, то в таком случае международное право преобладает над законодательством этой страны. То же самое записано не только в Конституции РФ, но в главных нормативных актах почти всех стран мира. Выходи из этого международного договора и правового акта, если он не устраивает. Какие проблемы царь батюшка, представительные органы власти под полным твоим контролем? При этом «Всеобщей декларации прав человека ООН», которая является основной частью учрежденного документа ООН, четко записано, когда и при каких условиях нация имеет право на самоопределение: «Если нация убеждается господствующая в государстве власть, направлена не на развитие ее культуры, экономических и иных потребностей, а наоборот на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить власть соответствующую национальным интересам». В СССР, т.е. Советской России, государственная политика строилась на интернациональной идеологии, т.е. была направлена на развитие культуры, экономических и иных потребностей наций и народностей проживающих там. К примеру, письменность и литературный язык появилась у узбеков, таджиков, туркмен, киргизов, казахов, татар, якутов и т.д., только в начальный период становления Советской власти. Сам же В.В.Путин признался и интервью Такеру Карлосону 15.02.2024 г.: «Я въехал в г. Береговой (УССР). А там все названия городов, поселков на русском и на венгерском языке, не на украинском. Проезжаю, в каждой деревне возле домов сидят мужчины, черных тройках и цилиндрах. Мне говорят – это венгры. Это их земля, они здесь живут. Это в Советское время 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, костюмы. Они чувствуют себя венграми». Значит, были там на тот момент венгерские школы и другие культурные учреждения. Это как раз и называется интернационализм. При этом наш борец с «украинским национал фашизмом» мечет свои молнии в И.В.Сталина: «А после Второй Мировой войны Украина получила еще и часть Польских территорий – это сейчас Западная Украина, Венгерские территории, и часть Румынии».

Чья это территория должен определять сам народ проживающий там и международное право. И с какого такого перепугу Западная Украина – это «часть Польских территорий», как заявлял нам В.В.Путин? Если проживавший там народ, состоял из свыше 80 % украинцев и русин, которые не желали жить под польским националистическим ярмом. При этом эти территории были оккупированы Польшей в период 1918-20 годов. И по условиям международного договора РСФСР с Польшей 1922 г., на Западной Украине и Белоруссии должны были проводиться референдумы, желают проживающие там нации находиться в раю ляхов или нет. При этом паны брали на себя обязанности соблюдать культурное наследие и национальные права проживающих там этносов. Обо всем этом ляхи в панской Польше вытерли свои задики. То же самое, относится и к так называемым венгерским и румынским территориям, т.е. Закарпатье, где население, состояло на 90 % из русин, своем большинстве предпочитавшим жить в Советском Союзе. В таком случае, многонациональное общество единого государства должно строиться по интернациональным признакам, иначе любая нация имеет право на самоопределение и национально освободительную борьбу, как это прописано «Всеобщей декларации прав человека ООН». Напоминаю, что эти территории вошли в состав СССР, т.е. России, после проведенных там референдумов и выборов в советские органы власти. Интернационализм – это взаимопроникновение культур, равенство-братство всех народов и наций. В РФ и остальной России (СССР) основой цементирующей силы интернационализма является русский язык и культуры, как средство межнационального общения и единения наций и народностей. Я лично не встречал не одного жителя СССР и РФ, который переживал, что владеет русским языком и изучал русскую культур. При этом фактически, интернационализм - это добровольная ассимиляция многонационального народа в единую нацию, т.к. происходит взаимопроникновение культур. В.И.Ленин так и писал: «Приветствую всякую ассимиляцию нации, за исключением насильственной и опирающуюся на привилегии». При этом интернационализм противостоит национализму. Национализм – это не чувство подобное любви к своей нации, как нам подвывают националисты и национал фашисты – это действия и бездействия, прежде всего превосходство одной нации или религиозной конфессии (связанной по национальному признаку, например, как иудеи) над другими, т.е. включается принцип исключительности и доминирования над другими этносами. В этом случае включается психология квалифицированного потребителя, т.е. конъюнктурная психология, что привлекательно для доминирующей нации, т.к. ставит ее в более выгодном социальном статусе, в сравнении с другими этносами. Следовательно, рано или поздно национализм, особенно буржуазный, перерастает в шовинизм и национал-фашизм. Что мы наглядно видим в Сало рейхе. Не надо путать национализм, с национально освободительной борьбой, в том числе русской, осетинской, абхазской и других наций и народностей за свое существование и свободу. Например, на Донбассе, Новороссии, Прибалтики, Казахстане, Ю. Осети или Абхазии. Не был В.И.Ленин и русофобом, как нам втюхивает антисоветская мразь, в свой статье 1912 г. «О национальной гордости Великороссов», он конкретно писал: «Чуждо ли нам, Великорусским сознательным пролетариям чувство национальной гордости? Конечно нет! Мы любим свой язык и свою Родину… Мы все более видим и чувствуем, каким насилием, гонению и издевательствам, подвергают нашу прекрасную Родину, царские палачи, дворяне, капиталисты». И видел он это угнетение от «царских палачей, дворян, капиталистов» в отношении всех наций Рос. империи. А что это было не так?

И что В.В.Путин имеет в виду под понятием автономия? К примеру, в составе Рос. империи до декабря 1917 г. присутствовала такая автономия, как «Великое княжество Финляндия». В состав этой автономии Александр 1 включил в начале 19 века «Выборгскую область», которую в 1721 г. купил у Швеции Петр 1. Эту территорию затем пришлось отвоевывать большевикам во главе с И.В.Сталиным у белофиннов в 1940 г., в том числе оккупированную ими в период Гражданской войны. Кстати финские войска приходилось отбивать большевикам в период Гражданской войны в России даже под Петрозаводском. Так вот «Великое княжество Финляндия», имело свой законодательный парламент, национальные органы власти, государственными там были финский и шведские языки, свою полицию, прокуратуру, другие силовые структуры, вплоть до таможни, которые не подчинялись центральной власти в Рос. империи и губернатору Финляндии. Это царство не платило налогов в Российскую казну. В этой так называемой автономии была свои деньги (марки), привязанная к курсу французского франка. Там укрывались от царской охранки всевозможные революционеры, особенно в период 1905-07 годов. При этом это фактически государство в государстве, официально не участвовало в Первой мировой войне, по крайней мере там не проводилась мобилизация. Более того 20.08.1917 г. Временное правительство издает акт утверждающий конституцию «Великого княжества Финляндия», фактически определяющей ее независимость. Кстати и Польшу, как независимое государство признало так же Временное правительство Керенского. При этом антисоветская мразь обвиняет В.И.Ленина, что он на деньги Кайзера подарил независимость Финляндии. Забывая сообщить, что белофинны победили красных финнов в гражданской войне 1918 г., в первую очередь благодаря интервенции войск Кайзера. Почти таким же статусом автономии под протекторатом Турецкой империи обладала Княжество Болгария после Русско-Турецкой войны 1877-78 годов. Восточной Румелии согласно Берлинского трактата предоставлялся меньший суверинитет. До этой войны такой же статус автономии имела Сербия и Румыния. И где же в законодательстве УССР, особенно в ее конституции были прописан такой суверенитет?

Допустим, В.И.Ленин настоял на праве выхода республик из состава СССР, т.е. нации имеют право на само определение. Из-за этого понимания бытия и сознания наш «подниматель с колен» был якобы вынужден предать свою Родину Советский Союз. Так большевики, И.В.Сталин и даже В.И.Ленин, четко определи такое право на национальную независимость, еще в работе И.В.Сталина 1912 г. «Марксизм и национальный вопрос»: «Нации имеют право устраиваться по своему желанию, они имею право сохранять любые свое национальное учреждение, и вредное и полезное, - никто не имеет право насильственно вмешиваться в их жизнь. Но это еще не значит, что социал-демократия не будет бороться, не будет агитировать против внешних учреждений наций, нецелесообразных требований наций. Наоборот, социал-демократия обязана вести такую агитацию и повлиять на такую волю нации, чтобы нации устроились в форме, наиболее соответствующей интересам пролетариата. Именно поэтому она борется за право наций на самоопределение. В то же время будет агитировать, скажем, и против отделения татар, и прочих культурно национальной автономии кавказских наций, ибо то и другое, не идет в разрез с правами этих наций, идет в разрез «с точным смыслом» программы, т.е. с интересами кавказского пролетариата». Иными словами, имеют право на самоопределение только трудящиеся этих наций и в их интересах, а вам буржуины – на ко выкуси. По этой причине – на выкуси, показали большевики и В.И.Ленин буржуазным националистам Азербайджана, Армении и Грузии, хотя формально признавали их государствами. За эту статью В.И.Ленин назвал Сталина в письме одному из своих единомышленников – «У нас есть великолепный грузин». Более того, 18.01.1918 г. на 3-м съезде Советов тот же Сталин пояснил, в каком случае нация имеет право на самоопределение: «Все указывает на необходимость толкования принципа самоопределение, как право самоопределение не буржуазии, а трудящихся масс данной нации. Принцип самоопределения должен быть для трудящихся за социализм и должен быть подчинен принципам социализма». Основным принципом социализма является интернационализм, следовательно, если грузины имеют право на свое государство и самоопределение, то, к примеру, абхазы с осетинами и анжарцы, имеют такое же право самоопределение от грузин. То же самое относится и к русской нации в так называемом - Казахстане, Украине, Литве, Эстонии, Латвии и т.д. Следовательно, так называемые москали, к примеру, в ЛДНР, имеют право на самоопределение от «незалежной». Вы же «свидомые» имеете право жить в своей евробандеровском раю, тогда и «москали» имеют такое же право в своем москальском раю.

2. «Вы идите на Киев через Париж и Лондон, а мы националисты, будем идти через Берлин и Токио. Главное – идти на Киев».

23.12.2021 г. на конференции в Кремле В.В.Путин произнес схожую предыдущую проповедь: «И мы стараемся не вспоминать, как Украина складывалась? Кто ее создал? Ленин Владимир Ильич, когда создавал Советский Союз. Союзный договор 22 года, 24 году Конституция, правда, после его смерти, но по его принципам был создан. Вопрос о безопасности. Бог с ней историей… ». Кто и что создавал и какое фактически унитарное государство с центром власти в Москве мной сказано выше. На счет «Бог с ней историей».Нет - не Бог с ней, т.к. еще Й. Геббельс четко определил: «Отнимите у народа историю, через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение в легко управляемое стадо». Уточняю, что любой народ существует во временном пространстве, основанном на общности исторических границ и языкового пространства, положительного культурно исторического прошлого и настоящего. Стерилизуйте положительное прошлое народа и его не будет. Первую задачу враги России выполнили. Поделив Россию (СССР) в 1991 г., для себя любимых на уделы кормления, они уничтожили исторические границы Отечества наших предков. Теперь ставится иная задача, стерилизация общее положительное прошлое Советского народа и общее языковое пространство, когда основным государство образующим народом была русская нация, поэтому элита при власти так называемых суверенных государств бывших союзных республик СССР ( кроме Белоруссии), является русофобской.

24.10.2022 г. В.В.Путин произносит речь: «В результате большевикской политики возникла Советская Украина. И в наши дни можно назвать Украина имени Владимира Ильича Ленина. Он ее автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждают архивные документы… А сейчас благородные потомки посносили на Украине памятники. Это у них декоммунизацией называется. Вы хотите декоммунизации. Ну что же – это нас вполне устраивает, но не надо останавливаться на полпути. Мы готовы показать, что такое для Украины настоящая декоммунизация».Придется раскладывать сказанное нашим будущим святым про декоммунизацию в Сало рейхе и РФ, с привязкой к 80-тилетию победы Советского народа над Третьим рейхом.

Столкнувшись с упорным сопротивлением, явно не таким, как в Польше, Франции и у других «цивилизованных народов», руководство Третьего рейха поняло, причины этого сопротивления. Это послужило в июле 1941 г. к совместному решению руководства спецслужб Германии и высшего командования Вермахта: «Большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и политическом смысле, в смысле разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсия, разлагающая пропаганда, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял право претендовать на обращение, как честный солдат в соответствии с Женевскими соглашениями». В последствие, руководители карательных подразделений СС и Вермахта, неоднократно, с ненавистью отзывались о большевизме, связывая сопротивления большей части Советского народа и партизанскую борьбу, с идеологией коммунизма. Гитлер и Геббельс на протяжении всей войны, вещали на весь мир, что немецкий народ вместе со всеми «свободными народами» Европы, останавливает нашествие Азиатского жидо-большевизма. То же самое сейчас пропагандирует «Коллективный запад», «либералы» и русские националисты всех мастей – приравнивая, немецкий национал фашизм с коммунистической идеологией, подпевая - Сталин хуже Гитлера.

Теперь вспоминайте проповедь самого известного предателя России (СССР) в период Великой Отечественной войны, бывшего генерал РККА Власова на сборище в Праге, так называемо «Комитета освобождения народов России», где присутствовали и попы Западной РПЦ, те самых, которые первыми определили святым мучеником Николая 2: «Комитет народов освобождения России два месяца тому назад 14.11.1944 г., указал пути, которым идут народы России, для спасения своей родины от большевизма и установления нового национального трудового устройства в нашей родине. Сейчас перед нами два вопроса. Или Европа будет большевикской или Европа будет, как союз национальных государств. Германия сейчас – это единственная скала и сила, которая стоит против большевизма, поэтому мы ее поддерживает». Власов много подвывал, как он любит Россию, о равенства всех ее народов, их подлинном самоопределении и государственной самостоятельности, создание свободной народности без большевиков и эксплуататоров. Видел он будущее русского народа «в семье Европейских народов» под руководством великой Германии, которая строит «Новую свободную Европу». Особо он подчеркивал завоевания февраля 1917 г., но«большевики отняли у народов право на национальную независимость и самобытность».

Напоминаю слова Пети Порошенко, который заявил, что «Минские соглашения» спасли «незалежную» от полной катастрофы. Более того он в Варшаве 2016 г. разоткровенничался, назвав реальную причину «Русской весны» в 2014 г. и сопротивление проживающего русского населения на Донбассе: «Советский Союз – не в документе и не в Беловежской пуще. Он в головах и в этом смысле Советский Союз для них до настоящего времени не похоронен. Извините за откровенность, Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых, т.к. другого повода для войны нет… По их мнению, Советский Союз существует, еще не умирал и если ему сделать искусственное дыхание, что сейчас делают, они оживят его». Теперь цитирую его программу действий: «У нас работа будет, у них нет, у нас дети пойдут в школу и детские сады, у них будут сидеть в подвалах. Они ничего не умеют создавать. Так и только так мы и выиграем эту войну». И сидели (сидят) эти дети в подвалах, а города ЛДНР превращались (пока превращаются) в руины, при частичной экономической блокаде со стороны РФ. Да именно так и происходило до 2022 года. ЛДНР были в экономической блокаде, а экономическая деятельность с ними осуществлялась, через представителей Киевской хунты. Вам напомнить, кто написал собственноручно текст первых «Минских соглашений», находясь в самолете, после звонка ему Пети Порошенко – помоги?

Напоминаю, В.В.Путин давал интервью 15.02.2024 г. журналисту Такеру Карлосуну, что президент Украины Янукович по сугубо экономическим соображениям: «Объявил своим контрагентам в Европе (входить или нет в ассоциацию с Евросоюзом). Я должен еще подумать. Начались деструктивные действия оппозиции, поддержанные западом. Все дошло до майдана и гос. переворота на Украине. Хотя нам США сказали. Мы успокоим оппозицию, пусть все идет по политическому урегулированию. Мы сказали «хорошо». Янукович, как просили, не применил силу, не вооруженную силу, ни полицию. А вооруженная оппозиция провела гос. переворот. При этом, кто не признал гос. переворот начали преследовать. Создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под защиту. Начали войну против Донбасса в 2014 г. с применением авиации и артиллерии. Устроили военные операции и открыли двери в НАТО. Как же нам не проявлять обеспокоенность? С нашей стороны – это было преступной беспечностью». Далее он поведал, что представители трех стран: Германия, Франция и Польша – являясь гарантами договора между оппозицией и Януковичем, обманули последнего, что явилось причиной гос. переворота, т.к. он поверил им.

Это хорошо, что борец с НАТО сообщил про преступную беспечность, т.е. очередной раз показывает свою демагогическое нутро. Вы обратили внимание, что помазанник Господа так называемой России не скрывал, что уговорил президента Украины Виктора Януковича не применять силу, т.е. признался, что является одним из участников гос. переворота русофобских укронацистских сил. Как известно, президент «незалежной» Янукович подписал с так называемой майданной оппозицией (ее парламентской частью) соглашение, гарантом выполнения которого являлась не только ребята из Евросоюза, но и РФ. В последствие СМИ РФ уверяли нас, что Лукин не ставил своей подписи под данным соглашением, что является ложью, т.к. про эту подпись проговорились официальные СМИ РФ. Сейчас помазанник Господа в якобы новой и независимой России показывает пальцем на этих трех гарантов, при этом он не причем.

Естественно, регионы Украины с проживающим там русским населением, первоначально не признали Киевскую хунту. Началась Русская весна с защиты памятника В.И.Ленину в Харькове, который намеревались снести укронацисты. Тогда харьковчане отстояли Ильича, но нацики взяли свое через несколько месяцев. 22.02.2014 г. в Харькове состоялся «Съезд депутатов всех уровней Юга-Востока Украины», собралось свыше 4 тыс. депутатов из 10-ти областей. Делегаты там были настроены решительно - послать подальше новую власть Киевской хунты. Евгений Жилин лидер Харьковского организации «Оплот», призвал создавать вооруженные народные дружины, на его инициативу ответили громким ликованием и хлопаньем в ладоши. Над нациками сгущались тучи, т.к. если были бы предприняты против них решительные действия, им светило поражение, т.к. они еще не взяли под контроль силовые структуры Украины, которые в своей основе были настроены против насветившегося Сало рейха. В лучшем случае для укронацистов светил раскол «незалежной» на два государства, что вполне устраивало бы РФ, т.к. как говорится - насильно мил не будешь, т.е. если решили жить в евробандеровском раю в зад вам Мазепинскую тряпку. В таком случае москали имеют право на свой москальский выбор. Но первую скрипку в этом съезде играли Харьковский губернатор Михаил Добкин и городской голова Харькова Геннадий Кернес (они же выполняли указания Кремля). Добкин не допустил выступить Януковичу на съезде, чтобы якобы не накалять обстановки, поэтому тому ничего не оставалось, как покинуть Украину. Если Януковичу позволили публично объясниться, когда он еще оставался президентом, то события развивались по иному сценарию, т.е. он не самоустранился бы от власти. Гурьев участник съезда и активист антимайдана в последствие писал: «Надежды не оправдались, потому что все ожидали, что за громкими заявлениями последуют конкретные дела. Но дел так и не последовало. Как показали дальнейшие события, региональные лидеры, так или иначе признали Киевскую власть и остались в ее структуре. Не допустили Януковича, чтобы не обострять ситуацию. После съезда Кернес улетел договариваться с Коламойским, а Добкин отправился в Москву». В Москве Добкин не нашел поддержки и получил команду сливать протестный потенциал, по крайней мере сейчас это известно из многих источников информации, т.к. царь батюшка решил не обострять отношения с «Коллективным Западом», т.е. вытер одно место бумажкой, в которой было прописано, что РФ является гарантом. При этом он признал власть Киевской хунты, о чем сообщил на весь мир. Кстати, данная информация проскакивала не только из соц. сетей, но и из официальных СМИ РФ, правда там она преподносили несколько иначе, но сути от этого не меняла.

Но в Крыму, Луганской и Донецкой области не получилось слить антимайдан. По этой причине, в Кремле были вынуждены принять решение о воссоединении Крыма и Севастополя с РФ. Под воздействием событий связанных с присоединением Крыма, т.к. население Донбасса надеялось повторение такого же сценария, там начинается восстание против укронацистов, которое переросло в референдум о выходе Луганской и Донецкой областей из состава «незалежной». Одновременно было подавлено антифашистское восстание в Харькове, 2 мая 2014 г. в Одессе укронацисты свезенные в этот город со всего Сало рейха сожгли заживо в Доме профсоюзов более ста проссийских активистов. Официальная власть в РФ и Киевская хунта сообщили о 47 погибших. В реальности их было несколько сот человек. Первые это сделали, чтобы оправдать предательство В.В.Путина в отношении поверивших в него людей, типа, что вы переживаете, не так много их погибло. Вторые, чтобы не допустить международного расследования, которое, согласно международному праву обязано начаться после 50 убитых одновременно в результате насилия. 9 мая 2014 г. нацисты батальонов «Айдара» и «Азова» вошли в Мариуполь, убив несколько десятков милиционеров (их сожгли в управлении милиции). Ими же были убиты десятки безоружные жители этого города, в своей основе просоветских настроений (многие из них в это время держали в руках флаги СССР, как символ праздника победы над нацистами Третьего рейха). В.В.Путин стоял перед выбором, если не вмешается в ситуацию, то его не правильно поймут, тогда он много вещал и публично обещал русскому населению, не принявшему Киевскую хунту, но своевременно для укронацистов насветились «цивилизованные ребята». Поначалу в РФ устроил вояж президент Швейцарии, вероятно погрозивший пальчиком - если будет вмешательство в события на Украине, то последуют аресты активов чиновников и олигархов царя батюшки. Затем начались телефонные переговоры озабоченных ситуацией и вояжи других ребят из «Коллективного Запада». Естественно «подниматель с колен» России не мог отказать таким авторитетным «партнерам». Более того, он попросил жителей Луганской и Донецкой области не проводить референдум о выходе из состава Украины, но те ему отказали.

На Донбассе началась война, со всеми вытекающими отсюда последствиями, о которых вы все знаете, но не все. Например, когда царь батюшка, т.е. помазанник Господа, проявлял «хитрый» план и «добрую» волю к укронацистам Сало рейха, когда выдавал им бывших активистов антимайдана и ополченцев ЛДНР. Союз добровольцев Донбасса заявлял (было изложено в Газете RU от 2019 г.), что 17-ть бывших ополченцев ЛДНР грозит депортация на Украину, всех их в лучшем случае ждет длительное тюремное заключение, большинство из них содержится в спец. приемниках РФ. Уточняю, что уже на тот момент времени свыше 15-ти ополченцев или активистов антимайдана, особенно Харьковского «Оплота», ранее были депортированы на Украину. В свое время этот факт широко освещался СМИ Киевской хунты, как посылку Россией на «незалежную» своих шпионов, которые на камеру якобы подтверждали это. Это что В.В.Путин осуществлял свой «хитрый» план внедряя в застенки Сала рейха больше противников майданутых, чтобы те подняли восстание среди зыков, способствуя тем самым, как заявил Коля Стариков (еще один известный конъюнктурный ренегат): «Чтобы вся Россия и Украина воссоединились, поэтому Донбасс должен висеть гирей на Украине»? Об одном из таких случаев «воссоединения», в соц. сетях марте 2018 г. поведал Питерский журналист и блогер Юрий Несерсов: «На Днях мер города Днепра, который недавно был Днепропетровском, Борис Филатов радостно сообщил, что в городском следственном изоляторе повесилась активистка антимайдана Ирина Меньшивикова. Речь идет о том, самом Филатове, который в 2014 г. призывал давать Крымчанам любые обещания, чтобы они только не отделились, а затем – вешать мы их будем потом. Самое отвратительное в этой истории, гражданка Украины Ирина Меньшивикова, против которой было возбуждено уголовное дело за пару ударов молотком одному из Киевских карателей-нацистов, поехала после этого в Крым, а оттуда ее депортировали в Сало рейх, потому что у нее нет якобы Российского гражданства. Может она не просила этого гражданства? Нет просила. В соц. сетях показано ее заявление в ФЭС РФ с 2014 г., при этом она отказывается от Украинского гражданства, т.к. родилась в Оренбургской области. Судья Сергей Карашков ее депортировал, прекрасно зная, что ее посадят или убьет, что и произошло. И странность стечения обстоятельств, что и прокурор г. Днепра, носит туже самую фамилию Карашков». Не совсем согласен с Ю. Несерсовым, хотя есть сведения, что судья и прокурор являются родными братьями, т.е. власовско-бандеровсковская идиллия на лицо. Депортировал Ирину Меньшевикову в Сало рейх В.В.Путин, т.к. он назначает каждого федерального судью РФ, при этом такие масштабы выдачи активистов и бывших ополченцев ЛДНР, не могли осуществляться без команды из Кремля или согласование с ним. Уточняю, что активистка анимайдана Меньшивикова, мать малолетнего ребенка, совсем молодая хорошенькая женщина, которая якобы повесилась на простынях при трех свидетелей из совместной камеры, являлась до своей смерти женой гражданина РФ и активисткой воссоединения Украины с РФ в одно единое Российское государство.

Ирина Меньшевикова.

Есть и показательные случаи с выдачей Киевским хунтятам ополченцев ЛДНР, когда власовское ФСБ сливаются в экстазе сотрудничества с бандеровским СБУ. Вот таким примером единения и являются история с Филиппом Венедиктовым. Челябинское УФСБ приняло решение запретить въезд ему на территорию РФ на 5-ть лет, ссылаясь, что он по сведениям СБУ является террористом, поэтому находится в розыске на Украине. Венедиктов законодательно успел начать процедуру легализации в РФ, поэтому со стороны ФЭС РФ претензий к нему не было. Предьяву к нему закатил Челябинский УФСБ. Он обжаловал решение ФСБ в судах различных инстанций РФ, которые проиграл, теперь, как говорится - сидит на чемоданах (это сведения 2019 года). Что поразительно и мерзко, в качестве доказательства, что Филипп якобы «террорист», основывался на ответе СБУ на запрос Челябинского УФСБ и суды РФ их приняли, как истину преступной деятельности Венедиктова в Сало рейхе: «Венедиктов, умышлено с целью участия в террористической организации, имея военную специальность санитара-инструктора, находясь в составе одного из подразделений военной организации ДНР, начал выполнять возложенные на него функции, а именно обеспечение розыска, выноса и вывоза пострадавших с поля боя, принятию мер по их эвакуации, а так же осуществлял с использованием огнестрельного оружия крупнокалиберного пулемета 12,7 мм «Утес», оказывая сопротивление вооруженным силам Украины, задействованных в проведением антитеррористической операции». Напоминаю, что карательные подразделения «Третьего рейха», в том числе СД, Гестапо, полицаи под власовскими и бандеровскими тряпками (современный гос. флаг РФ и Сало рейха) и т.д., как раз и называли террористами, особенно Югославских и Белорусских партизан, которые с оружием в руках боролись против оккупантов и их холуев. Теперь дождались, что власовкое ФСБ и бандеровский СБУ совместно борются именно с такими же «террористами».

Последним скандальным примером, подтверждающим мои слова, является депортация из РФ в Сало рейх 2019 г. известной Львовской журналистки Елены Бойко. Уточняю, что она была слишком публичной активисткой антимайдана, поэтому за нее заступились многие известные политики РФ, т.е. решения по ее выдаче, принималось на самом высоком уровне. Ее с 2014 по 2019 г.в. часто приглашали различные ток-шоу РФ, где она ни разу не сказала плохого слова в отношении В.В.Путина и его при властных боярах. Укронацисты оценили по достоинству ее пророссийскую позицию, определив в Харьковское, а затем Львовское СИЗО. Ее судьба до настоящего момента неизвестна. Кстати, на так называемых мирных переговорах с Киевским режимом в 2022 г., делегация из РФ даже не заикалась об освобождении из нацистских застенок антифашистов и пророссийских политических активистов, таков хитрый Путинский план по денацификации Украины. Естественно эти «подвиги» по «денацификации» Украины «поднимателя с колен» России, не озвучивались в Зомби ящике, он же там противостоит Киевскому режиму и Госдепу. При этом представителям Сало рейха за хорошо разыгранный спектакль в ток-шоу РФ, Кремль платил неплохие бабосики. Некоторые из этих ребят даже квартиры купили в Москве. Всего же за период 2016-19 г.в. власть РФ, депортировала в Сало рейх свыше 35-ти (из источников в соц. сетях) ополченцев ЛДНР или участников антимайдана, где их просто убили или определили в места не столь отдаленные на длительные сроки, как якобы террористов. Да, с 2020 г. такие подарочки Киевской хунт вроде бы прекратились, но они имели место быть и это не случайно.

В том же интервью Такеру Карлосону В.В.Путин проговорился: «Потом в 1991 г. развал Советского Союза. И то, что Украина получила в подарок от России с барского плеча. Она утащила с собой. Я подхожу к важному моменту сегодняшнего дня. Это развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России… Россия добровольно инициировала и пошла даже на развал Советского Союза. Исходя, что это будет понято, так называемым цивилизованным западом, как предложение к сотрудничеству. Вот, что ожидала Россия от США и так называемого коллективного запада». Напоминаю, что на референдуме 17.03.1991 г. «за» сохранение СССР проголосовало 76 % избирателей; в РСФСР «за» 71,3 %, «против» 21,7 % (в Москве, Ленинграде и Свердловске поровну); УССР «за» 70,2 %, «против» 28 % (в г. Львове и Галиции свыше 60 % «против», Киеве поровну)? И это произошло при тотальной лживой антисоветской и антисталинской истерии в СМИ. 17.03.1991 г. народ на референдуме принял решение жить в едином государстве, но при преступном бездействии, а затем участи Горбачева, «Беловежским сговором» была попрана воля народа – и единой России, т.е. СССР, не стало. Как мной сказано выше, паханы с партийными билетами в кармане (они не были коммунистами), поделили Россию (СССР) на уделы своего кормления для себя любимых. Затем превратили эти уделы в сырьевые колонии и сателлиты «цивилизованного мира» и Китая. Эти паханы и определили для себя разные «независимые праздники» их самостийности, в РФ – это 12 июля. В этом же интервью В.В.Путин признался: «Россия под названием Советский Союз вернула свои исторические земли после победы в Великой Отечественной войне. Все эти территории были окончательно закреплены за Россией, т.е. Советским Союзом». Демагог В.В. Путин. А как же тогда его предыдущие подобные проповеди: «Ленин заложил атомную бомбу под здание, которое называлось Россией, потом и рвануло»? Так Россия – это Советский Союз или нет Владимир Владимирович? Если СССР – это Россия, то в деяниях в 1991 г. Ельцина и вас, просматриваются признаки измены Родины.

Теперь о том и тех, кто якобы создавал якобы Украину «имени Владимира Ильича Ленина» и при каких обстоятельствах. Большевики к украинскому сепаратизму не имели никакого отношения, т.к. активно противостояли ему, что как раз нельзя сказать про борцов за «единую и неделимую» Россию из русской антисоветской тусовки. После Февральской революции 14.03.1917 г. местные националисты, собравшись в Киеве (их никто не избирал в отличие от советских органов власти), назвали себя «Украинской центральной радой (УЦР). При этом они это делали, показывая народу якобы социалистическую морковку, поэтому многие трудящиеся не сразу разобрались, что это за ребята. В это самое время начали создаваться «Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов»: 2 марта Харьков, 4 марта Екатеринослав, 5 марта Луганск и Полтава , 6 марта Одесса и Николаев, 8 марта Александровск. В последствие появились советские органы власти и в Киеве. Одновременно на Украине, в том числе в Киеве, нашлись и те, кто признал «Временное правительство» в Петрограде. Все эти три силы, начали создавать свои вооруженные формирования. Влияние националистов на население было минимальным, т.к. в июле 1917 г. на так называемой Украине прошли выборы местные органы власти, в которых за националистов проголосовало всего 10 % избирателей, но в данном случае было включено такое понятие по идеологу украинского национализма Донцова – «Украиной должны править агрессивное меньшинство». Между тем, УЦР 23.06.1917 г. провозгласила их Украину автономной республикой в составе России, потребовав от «Временного правительства» наделения себя возможностью создавать свои вооруженные силы, иметь свою волюту, органы юстиции и прочие атрибуты суверенного государства. Какая же это автономия? Это самый настоящий сепаратизм, при этом меньшинства над большинством, в том числе по национальному признаку. Более того ребята из УЦР раскатали губу на нынешнюю Воронежскую, Белгородскую и Курскую область, Донбасс и Кубань. «Временное правительство» в лице Керенского, встретился с лидерами так называемой Рады (в это время войсковой атаман Петлюра, прошлом масон, как и Керенский, устраивал фарс в Киеве, когда гонял по кругу незначительные воинские формирования самостийников, выдавая за великое воинство под сине-желтыми тряпками), с которыми 3.07.1917 г. заключил соглашение, что эта автономия включит в себя нынешнюю Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и часть Черниговской области. В это временно при содействии «Ставки Верховного командования», в данном случае особую роль сыграл генерал Корнилов (это показатель, его «патриотизма» России, как «единой и неделимой»), санкционировав создание воинских частей под мазепинскими тряпками, при подчинении и присяге их УЦР.

Стоит особо уделить внимание этому «патриоту» России (впрочем, как и Керенскому), как фактически крестным отцам самостийной «незалежной». Без которых у «свидомых» не получилось бы прийти к власти сразу же после победы Советской власти в Петрограде в ноябре 1917 года. Затем некоторое время удержаться при власти в Киеве и призвать войска «Центральных держав» оккупировать так называемую Украину и значительную часть РСФСР ранее подконтрольной Советской власти. Из Корнилова монархисты и русские националисты почитающие «святость» Николая 2, сотворили своего кумира, наверное за то, что он участвовал в аресте царской семьи, одним из первых присягнул «Временному правительству» в начале марта 1917 г., командуя дивизией Первую Мировую войну, сдался в плен немцам при подозрительных обстоятельствах, как и якобы бежал оттуда. Эта дивизия по его вине попала в окружение 1915 году. Он, как в будущем генерал РККА предатель Власов, отстранился от управления войсками, поэтому почти все вверенные ему подразделения капитулировали без его присутствия, т.е. он оказался, как бы не причем, распустив солдат и офицеров по домам. Прорвались из окружения вместе со знаменами (в том числе полковыми и дивизии) только два батальона, но без его участия. Сам он раненый в руку, после несколько дней скитания по лесам со своим штабом, сдался противнику. После его, так называемого побега из плена, ребята из Великобритании в прессе сотворила из него героя, т.е. поставили на него. Находясь в должности командующего Юго-Западного фронта, затем Верховным Главнокомандующим войсками Временного правительства, генерал Корнилов санкционировал создание войсковых подразделений по национальному признаку из якобы украинцев, при непосредственном их подчинении Центральной Раде, т.е. националистам, которые стремились создать свое самостийное «незалежное» государство. Сомневаюсь, что он был идиотом не понимающим, что творит. В данном случае сыграла свою роль ненависть к большевикам и возможное указание его истинных хозяев. Следовательно, чхать хотел Корнилов на «единую и неделимую» Россия. Для него было важнее загнать народ в бесправное стойло, а за это – он за ценой не постоит. Более того. При его непосредственном участие и барона Врангеля, в Белоруссии был сформирован польский корпус под командованием генерала Довбо-Мусницкого, численность которого к 15.01.1918 г. достигала 27 тыс. штыков и сабель. Этот корпус в последствие, участвуя в боях против красной гвардии за великую «Речь Посполитову» от може до може. Сражался этот корпус, в том числе и на стороне войск Кайзера против красных отрядов в феврале 1918 года. Корнилов пел песни «война до победного конца» против Германии. Одновременно его «Добровольческая армия», затем после его гибели, под командованием генерала Деникина, громила тылы красных, которые в это время сражались против немецких и австрийских войск. Через атамана Краснова (марионетку Кайзера) войскам под командованием Деникина, немцы оказывали помощь вооружением и боеприпасами.

К ноябрю 1917 г. было сформировано два так называемых «украинских» корпуса из 2-х корпусов Юго-Западного фронта, одним из которых командовал генерал-лейтенант Скоропадский. Создавали эти подразделения по пониманию – кто желает в тыл, те должны присягать на верность УЦР, при этом в Рос. империи 95 % так называемых украинцев и не подозревали, что они являются таковыми, т.к. людей делили по принадлежность к вероисповеданию, а не национальности, тем более малороссийский диалект (суржик) особо не отличался от русского литературного языка, в отличие от Галицкого диалекта, который содержал множество польских и немецких слов. Особая роль в этих подразделениях отводилась «сечевым стрельцам», значительную часть из которых составляли бывшие пленные русины из уроженцев Галиции и Закарпатья. Одним из полков, затем дивизией командовал Коновалец в будущем лидер украинских националистов и почитатель А. Гитлера. Кстати, что интересно, и в Австро-Венгрии до 1918 г., никто не догадывался, что они украинцы, что четко просматривается по интервью уже журналистки РФ Янины Соколовской у Василия Кука, с лета 1950 г. командующего ОУН (Б) и главнокомандующего УПА, после смерти Романа Шухевича. Она задает ему вопрос . «Ваши родители, кем себя считали, надеюсь украинцами»? Он отвечает: «Украинцев у нас тогда не было вообще. Все официально назывались «рутены», а еще нас называли «русины», а уже в 1918 г., когда развалилась Австрия, начали называть украинцами». Она продолжает, почему русины считают себя отдельной нацией? Он возражает, что нет такой отдельной нацией русины, отличной от украинцев. Уточняю, в том и проблема, что сейчас свыше 700 тыс. русин в Закарпатье считают себя, как раз русинами отдельной нацией от украинцев.

После революции в России 7.11.1917 г. в Киеве началось вооруженное противостояние между тремя силами - войсками УЦР, «Временного правительства» и отрядами Советской власти. Власть в Киеве и значительной части Правобережной Украины захватили украинские самостийники. Это произошло благодаря ошибкам местных большевиков, подобных Пятакову, в будущем видного троцкиста, которые играя в демократию, упустил благоприятный для них момент победы, фактически подарив власть националистам, при этом позволив им укрепиться при ней и начать резать большевиков. Рада 20.11.1917 г. заявила о создание Украинской народной республики (УНР) в составе России, затем о независимости. В ответ 6.12.1917 г. в Харькове была провозглашена «Украинская Советская Социалистическая республика», затем Советские Донецко-Криворожская и Одесская республика. Советские войска начали наступление на Киев, подойдя к нему 18.02.1918 г., где часть гарнизона «незалежников» и рабочие завода «Арсенал» подняли восстание против УЦР. Это восстание было подавлено, более 300 рабочих казнили украинские националисты. В последствие в Советское время на месте расстрела был установлен памятник, который укронацисты снесли после 2014 года. Глава генерального совета (совет министров) Центральной рады В.К.Венниченко и члены его правительства сбежали. М.С.Грущевский так называемый президент УНР бежал вместе с ними, предварительно подав в отставку. Власть перешла студентам Голубовичу и Ковенько, которые и подписали соглашение об оккупации Украины войсками Германии и Австро-Венгрии. При этом уже 13.02.1918 г. самостийники в лице «национал-коммуниста» Венниченко и его единомышленников обратились к Германии и Австро-Венгрии об оккупации Украины, за это обещали продовольствие и сырье. Берлин и Вена признали УНР, их войска начали наступления на Советскую Россию, оккупировав Киев 13.03.1917 году. Окончательно красные отряды были вытеснены с так называемой Украины и Крыма в конце мая, т.е. большевики реально сражались против интервентов и оккупантов, не смотря на так называемый «Брестский мир». В последствие более 30 тысячная группировка красных войск под командованием Ворошилова отступила к Царицыну, где была преобразована в 10-ю Красную армию, которая фактически под командованием И.В.Сталина и отстояла этот город от наступавших войск сепаратиста генерала Краснова. Ох, какие он романтичные письма писал Кайзеру, т.е. этот так называемый Российский патриот. Интервенты, заняв Киев, поняли, что так называемые самостийники УЦР болтуны, не способные выполнить обещания, поэтому без всяких хлопот генерал-фельдмаршал Эйхгорн 23.04.1918 г. отдал приказ разогнать УЦР, поставив во главе «незалежной» гетмана Скоропадского, которого в его резиденции охранял германский караул. В последствие командующий немецким восточным фронтом Гофман в своих мемуарах писал: «Украина – это дело моих рук, вовсе не плод сознательной деятельности русского народа». Теперь напоминаю еще проект, расхваленного так называемыми русскими патриотами» фон Бисмарка еще 1877 г.: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель».

Гетман Скоропадский и переставил цвета мазепинской тряпки местами, т.е. сейчас это и устоявшийся бренд самостийников сине-желтый, а не как ранее желто-синий. Им же была объявлена «Украинская держава». Началась партизанская война в этой так называемой державе, всех против всех, при этом оккупанты и их холуи под желто-блокидными тряпками контролировали лишь большие города и железнодорожные узлы. В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, этим воспользовался так называемый атаман Петлюра (в прошлом не только масон, но и «земгусар», т.е. уклоняющиеся от фронта, в так называемой территориальной обороне). Войска под его командование (несколько дивизий так называемой «Украинской державы», в том числе «сечевые стрельцы» перешли на его сторону») и оккупировали Киев. Затем значительная часть так называемой Украины, в том числе г. Харьков и часть Одессы, была захвачена украинскими националистами. Это момент времени показан в пьесе Булгакова «Дни Турбиных». Украинские националисты провозгласили «Директорию» УНР, ее главой стал снова Винниченко, восками командовал Симон Петлюра. Последствие войска под его командованием прославились еврейскими погромами и убийством несколько десятков тысяч евреев, за это его в Париже 1925 г. застрелил еврей, которого оправдал французский суд присяжных. Примерно в это же время, была провозглашена Западно-Украинская Народная республика, которая продержалась несколько месяцев, прежде чем ее войска были разбиты поляками. При этом представители УНР и ЗУНР в начале 1919 г. подписали договор об образовании единого государства. Фактически этого не произошло, т.к. у самостийников были разные интересы, т.е. они не желали уступать друг другу власть и кормушку. Украинские националисты, сменили своих хозяев с немецких на французских и английских. Войска «Директории» под командованием Петлюры, вооружали и помогали амуницией эти самые новые хозяева. Когда же петлюровцы были разбиты красными. Он уже лег под польских панов, т.е. ляха Юзефа Пилсудского, с войсками которого большевики вели сражения с 1918 по 1920 года, панове за «Речь Посполита» в границах 1795 г., а большевики за единую и неделимую многонациональную Советскую Россию. По договору же с Пилсудским, Петлюра подарил ляхам значительную часть Украины.

Затем украинские националисты начали период борьбы с Советской властью уже на деньги генерального штаба Польши. Польские же паны оккупировав Западную Украину. Вытирали своих ножки об права национальных меньшинств. Например, закрыв Украинские школы и запретили разговаривать на украинском, русском и русинских языках. Сейчас проводят туже политику укронацисты в Сало рейхе в отношении национальных меньшинств, особенно русских и русин. По этой причине в Галиции расцвели украинские националисты, уже на деньги немецкой разведки, а с 1933 г. Третьего рейха. Напоминаю слова фюрера ОУН Коновальца в 1929 г. в споре в среде так называемых свидомых из украинских националистических тусовок, на каких хозяев ориентироваться: «Вы идите на Киев через Париж и Лондон, а мы националисты, будем идти через Берлин и Токио. Главное – идти на Киев». Особо эта же мразь, кто решил идти, через Берлин и Токио, т.е. укронацисты, усердствовала ради величия Третьего рейха в Великую Отечественную войну, в период 1941 по 1944 г. ими было убито более млн. мирных жителей. Убивали они в первую очередь евреев, коммунистов, поляков и русских. Всем известна «Волынская резня» 1943 г, когда бандеровцы (УПА (Б)) и мельниковцы (УПА (М)) по указанию своих немецких хозяев, вырезали в своей основе холодным оружием и сожгли заживо несколько десятков тысяч поляков.

Это что так большевики и В.И.Ленин, так создавали независимую Украину, сражаясь в Гражданскую войну против свидомых?

Годом же официального рождения украинской нации в Австро-Венгрии считается 1890 г., когда избранный при содействии поляков в Галицкий сейм, депутаты Юлиан Романчук и Анатолий Вахнятин выступили с заявлением, что народ населяющий Галицию – это украинцы, который ничего общего не имеет с русскими. С этого момента в Галиции начинается тотальная украинизация. Вводится новое правописание, придуманное и финансированное властью «Научное общество Шевченко». С учащихся духовных семинарий в обязательном порядке брали расписку: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что от ныне, не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем». Литературный язык создавался, путем замены русских слов на польские и немецкие, похожими на абракадабру. В чем вы можете убедиться, когда свидомые проповедуют свою «незалежность» в СМИ. Особо в этом продвинулся Михаил Грушевский, который в последствие на деньги Австро-Венгерского ген. штаба нарисовал «Историю Украины-Руси». Естественно называя там, считавшимися ранее варягами Рюрика, Олега и Игоря – украинскими князьями. Уже в 1906 г. начинается масштабная акция так называемого крестового похода в Малороссию, организованная Веной, с пропагандой возвращения к истокам «ридной мовы». Но получился пшик, как в последствии писал один из «крестоносцев» Юрий Тищенко-Серый: «Помимо только маленькой кучке украинцев, которые умели читать и писать по-украински, для многочисленного населения Российской Украины появление украинской прессы с новым правописанием, с массой уже забытых или новых литературных слов и понятий, было чем-то не только новым, а тяжелым, требующим тренировки в изучение». Почему власть в Австро-Венгрии пошла на украинизацию русского населения? Россия была потенциальным противником в предстоящей войне, поэтому генеральный штаб финансировал всевозможных историков подобного Грушевского и Винниченко, в том числе, как противовес к польскому влиянию стремившихся возродить «Речь Посполита». К началу Первой Мировой войны в Галиции и Закарпатье более чем трех млн. русское население, размежевалась на две части украинцы и русины, последние тяготели к России. Под руководством власти в Вене, укры начинают вырезать русин. При этом создаются несколько концентрационных лагерей, в которых погибло несколько десятков тыс. русин заподозренных в симпатии России.

Идеологом и создателем украинского национализма считается Дмитрий Донцов 30.08.1883 г.р., место рождения г. Мелитополь, в русской семье помещика и торговца сельскохозяйственными машинами. После смерти отца, его воспитывал отчим немецкий колонист, который и внедрил в его сознание, что он свидомый. В 1900 г. Донцов поступил на юридический факультет Петербургского университета, активно участвуя в политической деятельности, за что подвергался аресту в 1905 г. Санкт-Петербурге и 1908 г. Киеве. С 1911 г. он обучается в Львовском (Лемберг) университете, там у него поменялось мировоззрение (вероятно, был завербован Австрийской разведкой) от марксизма и социализма, к буржуазному национализму. Он выдвинул тезис: «Актуален не лозунг самостийности – мечтали же когда-то наши украинцы о самостийной Украине в союзе с Россией. Актуален, более реален, более конкретен – скорее осуществим! – лозунг отрыва от России, расторжение любого единения с ней – политический сепаратизм». Далее он договорился до отделения Украины от России и образования самостийного монархического государства под протекторатом Австро-Венгрии и Германии. В оккупированной «Центральными державами» так называемой Украине 1918 г. он создает «Партию хлеборобов-демократов», работая в правительстве гетмана Скоропадского. После поражение самостийников, эмигрировал. В 1926 г. в Львове вышла его книга «Национализм». В ней все по А. Гитлеру, превосходство укров над другими неполноценными нациями, украинский национализм должен строиться по иерархическому принципу – во главе должен стоять вождь, правящей верхушкой «инициативного меньшинства», насилии сильного над слабым, ненависть к другим народам и т.д. в том же духе. Целью его украинского национального украинского движения – создание фашистского Украинской Соборной Самостийной державы от польского Кракова до берегов Каспийского моря. Во время Второй Мировой войны Донцов служил во славу Третьего рейха, позабыв о «няньке» до Каспийского моря, что и не удивительно. Аналогичные идеи отстаивал и другой идеолог украинского национал-фашизма Николай Михновский (1877-1924 г. ж.), который проповедовал: «Украина для украинцев; помоги своему земляку, прежде чем другим; не бери себе в жены из чужинцев, иначе дети твои будут чужими и т.д.».

Свою особую лепту в создание так называемой украинской нации, сыграли Российские императоры. У меня нет возможности высвечивать их самостийные подвиги в полном объеме, т.к. статья и так объемна, но о коем чем стоит напомнить. Честь изобретения украинцев в России, принадлежит польскому писателю Яну Потоцкому, который в своей сочинении «Историческо-географические фрагменты о Скифии…», изданном в Париже на французском языке, сформулировал концепцию о том, что украинцы населявшие малопольскую украйну, являются отдельным более полноценным народом, чем русский, имеющие самостоятельное происхождение. Деятельность этих «просветителей» носила политический антироссийский характер. Благо теорию украинец – это не русский, продвигал министр иностранных дел при Александре 1 русофоб Абам Чарторинский. В период царствия Александра 1 и Николая 2, ляхи захватили значительную часть преподавательских учреждений в Малороссии и Слабожанщине. После польского восстания 1830 г. они контролировали Киевский и Харьковский университеты, где активно продвигали украинство, при этом внедряли в сознание студентов, украинцы – это народ, порабощенный русскими и для сопротивления их колонизации, ляхи призывали отказаться малороссам от русской культуры и разработать свой собственный литературный язык. Последнее было не просто, т.к. этот язык (суржик) особо ничем не отличался (отличается) от русского литературного языка. Александр Каверин в своей знаменитой книге «Русь нерусская», так описывает начало украинского движения: «19 век прошел на Украине под знаком борьбы двух культур – русской и польской. Заветной мечтой польских патриотов было восстановление независимой Речи Посполитовой. Новая Польша виделась им не иначе, как от моря до моря, с включением в ее состав Правобережной (а если удастся – то и Левобережьной) Украины и Белоруссии. Но сделать это без содействия местного населения было невозможно. И руководители польского движения обратили внимание на малороссов». Далее он начинает уточнять, в чем это внимание заключалось. По началу, пытались ополячить малороссийских крестьян. Не получилось. Затем в панских усадьбах открывались специальные училища для крепостных, где крестьянских детей обучали и воспитывали на польском языке и в польском духе, возникла «украинская школа», воспевающая Украину и украинцев, как особую ветвь польской нации. Я бы дополнил, что совсем недавнем прошлом, польские паны называли этих малороссийских крестьян – быдлом, теперь окрестили украинским народом. При этом он уточнил, что Российские власти странным образом не препятствовали в этих начинаниях польских «патриотов». При этом Александр Кавенский признает, что результаты работы были малоубедительными: «Украинское национально освободительным движением, на начальном этапе своего развития состояло преимущественно из поляков (В.Антоновича, Т.Рыльский, Б.Познанский, К.Михальчук и др.) поддержанные очень немногими малороссами». Причины такой идеологической направленности были очевидны, что писал польский историк Валерий Каминский – «край этот потерян для Польши окончательно, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России, для этого нет лучшего средства, чем поселение розни южной и северной Руси и пропаганда идеи их национальной обособленности».

Из стен Харьковского университета в последствие выпорхнули такие укроиствующие, как Петр Гулак-Артемовский, один из родоначальников укро-литературы, историки Дмитрий Богалев и Николай Костомаров. У последнего родители были русскими, но он записал себя в свидомые, украинскую мову в галицком варианте он изучил в преклонном возрасте, одновременно расширял польско-историческую мысль, договорившись, что русские – это вообще не славянский народ. Венцом мучеников москалей сейчас считается студенты Харьковского университета, так называемого «Кирилло-Мефодиевского братства», которые проповедовали, что гонения царя направлены исключительно на головы свидомых украинцев. В программе их, кроме освобождения крестьян от Крепостного права, были такие пунктики: «Освобождение славянских народов из-под власти иноплеменником (в том числе отделение Украины от России). Организация их в республики с удержанием федеративной связи между ними». При этом независимая Украина мыслилась, как цент федерации. Как вы понимаете, раз существует самостийная Украина, то же самое должно относиться к Дальнему Востоку, Сибири, Уралу, и так называемой Московии, Рязанщине, Поволжью и т.д. Костомаров отсидел год в Петропавловской крепости. Кулиш отделался четырьмя месяцами тюрьмы и двумя месяцами в прислуге военного госпиталя. Гулак состоял под следствием три года. Тараса Шевченко прослужил солдатом 10-ть лет в Оренбургском полку, за то, что при обыске у него нашли его стихи оскорбляющие Николая 1. Это били достаточно мягкие наказания, если сравнивать с обществом Петрошевцев в Петербурге – 122 человека состояли под следствием, 21 из них (в том числе Достоевского) приговорили к смертной казни, которую заменили каторгой и ссылкой после имитации расстрела. Участники этого кружка всего-то болтали об отмене крепостного права, конституционной монархи при равенстве сословий, путем эволюционного (просветительского) пути развития России.

Поскольку в ходе Гражданской войны появилась такая нация украинцы и многие считали себя принадлежавшими к ней, поэтому большевики не могли с этим не считаться, т.к. они не ущемляли прав национальных меньшинств. В.К. Винниченко (о нем я писал ранее) определил: «Все украинство можно разделить на три группы малороссов – что полностью русифицировались и пропали для украинского дела; хохлы, которые сохранили только внешние признаки украинского народа; и свидомые, сознательных украинцев, что не только сохранили язык и внешние признаки украинства, но и участвуют в политической борьбе на стороне социалистических партий». Вот чтобы у сознательных свидомых не было преобладания на так называемой сельскохозяйственной Правобережной Украине, В.И.Ленин правильно решил, включить в состав УССР регионы, где население «полностью русифицировалось», т.е. области, которые поддерживали большевиков.

Мордовия г. Саранск Еремкин В.В.