Здравствуйте, Друзья. Несмотря на то, что вчера случился очередной День Рождения Александра Сергеевича Пушкина - нашего всего в литературе и основоположника современного русского языка, речь в этой публикации пойдёт, всё же, не о романе "Онегин", вообще, как Вы могли предположить из её названия, и не о Татьяне Лариной в частности. Ну, просто канал-то у нас не о литературе, хоть я и писатель и такой канал мне, наверное, следовало бы завести. В общем, ладно, поживём - увидим, а пока не буду ходить вокруг да около и сразу заявлю, что тема у меня сегодня для Вас, как ни крути, а необычная.
Я же ведь уже не раз упоминал, что события российско-чеченских войн не беру на наш канал. И вовсе не потому, что сегодня как бы "не модно" вспоминать о той трагедии, хотя при этом все, кому это интересно или по какой-то иной причине важно, спокойно себе вспоминают: пишут, снимают, обсуждают и тому подобное, причём делают всё это совершенно правильно, ибо забывать нельзя. А просто потому, что в отличие от того же историка и публициста Евгения Норина или блогера Евгения Калуги - автора отличнейшего канала "Туземный совет трудящихся", я именно с исторической точки зрения про две Чеченские кампании на рубеже ХХ и ХХI веков абсолютно ничего не знаю. В том смысле, что самостоятельно никогда не изучал этот вопрос и никаких архивных документов по нему ни разу не видел. То есть, всё, что я знаю о Чечне 90-х и начала 2000-х годов, это мой личный опыт рядового солдата той войны, ну и ещё то, что я видел и слышал у вышеобозначенных Евгениев, один из которых (Норин), оказывается, мой земляк - новосибирец, что особенно приятно. То есть, если про Великую Отечественную войну, мне всегда есть, что написать, потому что всё своё редкое свободное время я не вылезаю из ЦАМО и РГВА, где работаю с архивными документами войны наших дедов и прадедов, то про Чечню - нечего. Ну, кроме, как я уже выше написал, собственного взгляда, который и отразил в своей же книге "День за два или записки" карандаша" Чеченской войны", а также в рассказах "Связист" и "Прощай, Чечня".
Говоря иначе, отсутствие в личном моём исследовательском багаже работы с архивными документами по Чеченской войне мною же - и есть первая причина того, почему про чеченские события с 1993 года по, примерно, год 2015, я на нашем с Вами канале не пишу.
Второй же причиной такого моего "молчания", хотя особо-то я и не молчу, а нет - нет, да и делаю какие-то "заметки на полях", наподобие прошлогоднего поста "Надо ли говорить о Чеченской войне", - это то, что чеченские кампании я лично считаю гражданской бойней, хуже чего не придумаешь ни за что и в тоже время мой интерес всегда лежит в плоскости истории войн с иноземными захватчиками. Тоже самое, кстати, у меня и с СВО. Да, и в российско-чеченском конфликте, и в российско-украинском я всегда был, есть и буду на стороне моей страны - Российской Федерации, но, тем не менее, все эти события, всё равно, воспринимаю в первую очередь именно, как гражданские войны, которые вынуждены разгребать мы - русские. При этом в понятие "русский", как и в понятие "советский", касаемо именно обсуждаемых тем, я никогда не вкладываю конкретный этнический признак. Так уж сложилось исторически, что в войнах, которые всю свою историю вынужденно ведёт Россия с кем бы то ни было, за неё воюет, естественно, российская армия, даже если эта армия едва ли не наполовину состоит из татар, башкир, казахов, бурятов, тувинцев, армян, а теперь ещё и чеченцев. Всё равно, там, на линии фронта все мы - русские. В первую очередь для нашего общего врага.
В общем, вторая причина, по которой я на "чеченскую" тему не пишу - моё отношение к ней, как к гражданской войне, которую осмысливать следует куда как глубже, нежели войны России с европейскими странами или даже с Китаем. Там мы с чужаками сцепились - всё понятно в целом, а здесь опять свои со своими из-за каких-то там разных идеологий. Да, и, вообще, я уже говорил как-то, что про гражданские войны, госперевороты, революции побеседовать тоже не прочь, но для этого нужно заводить отдельный канал, дабы не было мешанины здесь. Здесь только военная история. В смысле о войнах с внешним врагом, а не со своим, доморощенным.
Ну, и завершая введение к этой публикации и заметьте, не такое длинное, как во всех прочих, будет, наверное, честным с моей стороны сказать, что в основе двух вышеописанных причин, по которым я стараюсь на нашем канале не трогать лишний раз тему последней (искренне верю, что во всех смыслах этого слова) чеченской войны, лежит что-то глубоко внутреннее. Я никак не могу дать этому чувству определение, но оно есть и заключается, пожалуй, в том, что невероятно сложно писать объективно о том событии, в котором ты сам принимал непосредственное участие. Возможно, это чувство можно было бы назвать болью от увиденного, услышанного, узнанного - словом, пережитого мною в Аргунском ущелье в 2000 году и в Грозном в 2002 году. Но нет. Давно уж отболело. Появляется иногда какая-то неприятная тяжесть, как сейчас, а то и снится порой, но так вот, чтобы прям болело, болело, как это было сразу после возвращения оттуда - точно нет. Однако, как ни крути, писать о событиях, в том числе военных, в которых самого тебя не было, куда как проще. Потому что в этом случае ты можешь как бы вознестись над ними, над этими событиями, и оценить по достоинству всю картину целиком, не выступая при этом ни "за наших", ни "за ихних", прошу прощения за намеренно допущенную грубую ошибку. Ты только за историю, за факты, твоё главнейшее и мощнейшее оружие в этом случае - принцип историзма. В случае же с историческими событиями, в которых ты участвовал сам, так не получается и надо отдать должное тем участникам чеченской войны, кто сегодня может-таки о ней говорить, как о чём-то постороннем и без внутренних эмоций. Увы, я так не могу. Во всяком случае, пока не могу, хотя и прошла уже четверть века с тех пор, как я снял солдатскую форму.
Но как бы там то ни было с моим отношением к чеченской войне на нашем с Вами канале, а есть-таки и во всём этом одна тема, которая заставила меня прямо сейчас сесть и написать данную публикацию. И эта тема - вопрос реального существования удалого российского снайпера периода штурма Грозного в первую Чеченскую кампанию, Володи Якута. И надо признаться, что и об этом я писать, вообще-то, тоже совсем вот не хотел. Ну, потому что когда вся эта история со снайпером времён войны в Чечне, перещеголявшем по числу поверженных целей самого Василия Зайцева - снайпера из Сталинграда времён войны Великой Отечественной, только - только начала набирать обороты, я уже тогда догадывался, что это миф, а, если кого-то не сильно покоробит, то просто враньё. Сказка. Байка. Но байка, исполненная в целом неплохо и, действительно, поднимающая дух патриотизма, желание, сражаться до конца. Не могу сказать, что эта история написана в лучших традициях советской военно-героической пропаганды, до уровня которой современная российская военно-героическая пропаганда, сугубо на мой взгляд, существенно не дотягивает по многим аспектам. И тем не менее именно эта история, считаю, заслуживает внимание своей художественностью. Смачной картинкой. В противном случае, все бы про этого Володю Якута давным-давно забыли бы уже, однако помнят. Помнят и продолжают эту байку раскручивать. Да, и пусть бы и, если вдруг кто захочет, то можете даже и кино снять про Володю Якута, лично мне от этого ни жарко, ни холодно. Попросту говоря, мне эта тема неинтересна и всё тут. Потому что, повторю, для меня с Володей Якутом давно уже всё ясно, как белый день. И если бы только не откровенное враньё на святом.
Да-да, Друзья, именно на святом. Потому что хоть Володя Якут и полный вымысел, сама тема Чеченской войны, особенно "новогоднего" штурма Грозного в январе 1995 года - это святая тема, там многие тысячи судеб сломаны, причём с обоих сторон конфликта, и потому марать эту тему откровенным враньём никому нельзя - за это при личной встрече от ветеранов того штурма можно таких отхватить, мало не покажется, и не глядите, что самим этим ветеранам уже по пятьдесят лет от роду и больше. Они мужики ещё ого-го, потому что их в восемнадцать - двадцать лет таким пламенем обдало, что не дай Вам Бог ни кому хоть что-то похожее испытать. И некоторых из этих Героев я к своей гордости знаю лично. Ну, просто потому что сам прошёл через вторую чеченскую кампанию, а ветеран ветерана видит издалека, как известно, и как тут не общаться с подобными тебе же - с ветеранами одной большой чеченской войны. Не поймут и прежде всего я сам себя не пойму. Вот и общаюсь - у нас одна судьба на всех, одна война.
В общем, на различные статьи про снайпера Володю Якута на самых различных сетевых ресурсах я натыкаюсь из раза в раз с периодичностью в месяц - два, пожалуй. И нет, специально эти статьи не ищу и прекрасно понимаю, что мне их "подсовывают" алгоритмы того же яндекса, как любителю военной истории, который постоянно в поисковике забивает какие-то военно-исторические вопросы. И каждый раз, видя в сети очередную статью про Володю Якута, я её просто пролистываю или же под хорошее, несколько даже ребячье настроение, могу пошалить да оставить короткий коммент, дескать, угомонитесь, никакого Володи Якута не было. Ну, и всё на этом. Неинтересно мне. И неинтересно, может быть, даже оттого, что я сам время от времени занимаюсь литературно-художественным творчеством, а посему знаю, как создавать книжных персонажей и таких вот, как Володя Якут, могу понавыдумывать, мама не горюй. Итак, подчёркиваю жирным, мне тема снайпера Володи Якута неинтересна от слова "совсем", потому что я на все + 100500 понимаю, не было в реальной истории такого бойца. Ну, не было и всё тут. И это при условии, что мне всегда были интересны те бойцы, которые точно существовали. И пускай даже их подвиги как-то не так описаны, искажены, но они были, и бойцы, их по факту совершившие, тоже были, и потому-то они мне интересны. А Володи Якута не было и потому он мне неинтересен. Пролистнул страничку и забыл про этого легендарного снайпера. И писать сейчас про него не стал бы.
Однако, позавчера мне прилетает уведомление от канала дзен "Цитаты истории", на котором уже с год как я в их статье про Володю Якута оставил тот самый коммент наподобие: "Угомонитесь, никакого Володи Якута не было в реальности". То есть, оставил я тот коммент и пошёл себе дальше жить да писать, и уже забыл про эту тему. И тут бах, получаю уведомление от канала, что толи мне там ответили на тот мой годовалой давности коммент, толи просто лайк либо дизлайк поставили. В общем, прохожу по ссылке от пришедшего уведомления и вижу, что, во-первых, тот мой коммент, разумеется, за этот прошедший год задизлайкали, ибо народ у нас любит легенды, а я эту "любовь" порушить попытался, а, во-вторых, читаю с удивлением для себя, что некая Татьяна кому-то там пишет, дескать, она эту историю знает и может подтвердить, что снайпер Володя Якут существовал в реальности, а те, кто пытаются этот "факт" оспорить, ну, в том числе и я соответственно, просто не знаем историю.
Я и не знаю историю. Смешно, даже? Ну, ладно, думаю, давай раскрутим девочку - знатока истории, а именно, чем же конкретно она может подтвердить свои слова о том, что снайпер Володя Якут реально существовал. Задаю Татьяне этот вопрос, на который получаю ответ, мол, она лично, и здесь особое внимание, изучала архивы. Я аж чуть не поперхнулся даже при условии, что нечем было, в смысле не кушал ничего в этот момент, а спокойно себе ехал в электричке и читал новости, в том числе на дзен. В общем, стало мне интересно и я всерьёз полез в интернет. Ну, а вдруг уже какая-то серьёзная научная работа про Володю Якута опубликована и его существование, а, может, даже и его снайперский счёт в Грозном и впрямь подтвержден документально, и только я один об этом ничего не знаю. Только ведь и Норин с Калугой тоже на сей счёт молчали, хотя для них, исходя из их же интересов, это, вообще, была бы новость # 1 и они об этом точно первыми заявили бы. Так, мол, и так, уважаемые наши подписчики, а Володя Якут и впрямь существовал - вот Вам конкретные документы, подтверждающие сей факт. Но нет, ничего подобного от Евгениев не было.
В общем, проверяю и понимаю, ничего нового, тем паче научных исследований про снайпера Володю Якута как не было, так и нет, а все имеющиеся в сети статьи про него слизаны друг у друга, аки под копирку, но тоже иногда с подвывертом - например, одно из сетевых изданий умудрилось, не мудрствуя лукаво, записать снайперов Великой Отечественной войны Зайцева и Охлопкова в снайпера периода войны Чеченской. Впрочем, на то они и сетевые издания, чтобы друг у друга "воровать" горячие темы, не проверяя, что там написано, да и для этой публикации главное, всё-таки, то, что ничего нового про снайпера Володю Якута за несколько лет не появилось и уж тем более в военно-исторической науке да ещё и на основе конкретных архивных документов.
Подумал я, подумал и прямо в лоб Татьяне задаю вопрос о наименовании архива, в котором она работала, исследуя жизнь и боевой путь снайпера Володи Якута, ну и, разумеется, номера фонда, описи, номера и названия архивных дел, их страницы - словом всё то, что она изучила и на основании чего может подтвердить документально, что снайпер Володя Якут существовал в реальности? Вопрос я этот Татьяне задал, а дальше произошло всё то, чего и следовало ожидать - ой, не помню, ой, не знаю, ой, не записала. В общем, всё мне с Татьяной стало понятно уже на этом этапе - обычная сказочница, но на всякий случай попробовал зайти с фланга и пишу ей, так, мол, и так, ну, хорошо, не помните, не фиксировали нигде результаты своих архивных исследований, но если Вы реально этой темой занимались, то уж поверьте мне, настоящую фамилию Героя помнить должны...
Здесь небольшое отступление сделаю и поясню, что любой "архивный червь", хоть профессиональный историк, занимающийся серьёзной научной работой, хоть такой же любитель, как я, работая с архивными документами, обязательно всё прочитанное фиксирует себе отдельно, в тетрадку или ноут, потому что однажды найденной им в архиве информации может там больше не оказаться в силу самых разных причин и в этом случае, он единственный её обладатель и носитель, что для него в некотором смысле самое ценное - мои домочадцы не смеют даже подходить к моим тетрадкам с моими записями из архива, потому что там настоящая история, которую руками трогать никому, кроме меня не надо. Это я добыл, я и буду рассказывать об этом людям, а источники пусть останутся у меня. В общем, фиксация всего того, что ты вычитал в архивных доках - это железное правило исследователя любого уровня. Но только не для Татьяны, которая, как она сама же и утверждает, потратила уйму своего времени на очень тяжёлый поиск, однако при этом ничего из найденного ею в архивах про снайпера Володю Якута не зафиксировала.
Странно, думаю, но дальше больше и на вопрос, мол, настоящую-то фамилию Героя, по-любому, помните, раз уж занимались этим вопросом, ибо такая информация у любого исследователя навсегда в подкорке сохраняется и даже не надо никаких своих записей уже листать, учитывая, что их и нет, ответ самой Татьяны сразил меня окончательно - она-то всё помнит, оказывается и безо всяких записей, но мне ничего не скажет из принципа, потому что тон у меня какой-то не такой. Как она смогла по тексту тон мой определить, не спрашивайте, не знаю, однако талантливый человек - он во всём талантлив, а не только во вранье. Говоря иначе, Татьяна тупо и нагло врала, привлекая, видимо, таким образом к себе внимание слишком доверчивых любителей легенд. Дальше на меня начались нападки Татьяны, дескать, я ей неинтересен, как и мне вымышленный снайпер Володя Якут, и ник я себе да название своего канала не такие взял, мол, не имею права обзываться писателем да ещё и канал своей именовать военно-историческим. Ну и прочее, прочее, прочее. И, вообще, ей про её исследования по архивам по теме Володи Якута не верили многие и особенно "бородачи" из Чечни да Афгана, но она им всё доказала, после чего они закрыли от неё свои странички, а вот мне она ничего доказывать не собирается.
В общем, всем, думаю, известно, что атака - это хороший способ обороны. Только вот со мной у Татьяны не вышло, ибо, давно занимаясь творчеством, я к таким нападкам своих оппонентов уже привык. Ну, а закончилось наше общение с Татьяной тем, что я предложил ей не для меня лично, нет, а, вообще для всех людей выложить доступную ей информацию, подтверждающую реальное существование Володи Якута, ибо нельзя же прятать от народа истинного Героя, если он и в самом деле был. Ответа на это моё предложение от Татьяны не последовало - то бишь, с её стороны получился слив чистейшей воды и вот с этого момента я начинаю вещать уже, собственно, про самого Володю Якута и легенду, связанную с ним. Легенду, в которую многие охотно до сих пор верят.
Сразу скажу, что перессказывать здесь всю историю снайпера Володи Якута я не стану, так как, опять же, повторюсь, она буквально слово в слово, описана в подробностях на очень многих сетевых ресурсах и при желании любой из Вас, Друзья, сможет найти и прочесть её в два счёта, только лишь набрав в поисковике браузера "Володя Якут". Однако на некоторых моментах вымышленной биографии снайпера, которую некоторые очарованные личности пытаются выдать за сущую правду, я, всё же, остановлюсь.
Первое - Володя Якут якобы родился и вырос в селе Иенгра, что расположено в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) и всего-то в полсотне километров от райцентра - Нерюнгри, но при этом, насколько мне известно, считается не столько якутским, сколько эвенкийским. Впрочем, и сам Володя не якут, а именно - эвенк. Село это и поныне здравствует и как Вы уже поняли, Друзья, вовсе не является каким-то Богом забытым отдалённым уголком Земли, где и нога человека-то, считай, не ступала. В общем, Иенгра - вполне себе обычный полностью социализированный населённый пункт в суровой Сибири и по последней переписи населения в нём насчитывается что-то больше тысячи жителей, хотя в первой половине 90-х и того больше было. И вот, учитывая этот факт, а также и то, что сельские жители, особенно в отдалённых уголках страны да ещё и нацменшинства, как правило, друг другу родственники, живут в основном оседло, становится совершенно непонятным, почему же до сих пор никто не знает родителей и других родственников Володи или хотя бы его одноклассников, друзей. Он же ведь в школе учился, ибо СССР к 1995 году только - только приказал долго жить, а в той стране с обязательным образованием было настолько строго, что даже вечно кочующих туда - сюда цыган прикрепляли к тому или иному населённому пункту на период учебного года. Ну, или родители - цыгане пусть дальше себе кочуют, но вот детей их точно в интернат на учебный год отдадут. То есть, среднее образование в Советском Союзе было обязательством, которое власти страны исполняли "от" и "до", и обучения в школе Володя Якут никак не избежал бы, при любом раскладе, а, значит, его в Иенгре по-любому должны знать и помнить. Должны, но не знают и не помнят. Ни его, ни его деда, который его воспитывал и вместе с которым он подростком охотился на соболей. И вот тут ещё один вопрос рождается - ребёнка воспитывает дед, то есть, он по какой-то причине остался без родителей, а, значит, о Володе Якуте должна знать районная опека, потому что никто осиротевшего ребёнка не оставит просто так даже его дедушке, ибо это Закон. Говоря иначе, я как человек, который не первый год занимается чем-то около генеалогии, особенно военной, знаю наверняка и Вас всех, Друзья мои, могу заверить в том, что человек всегда так или иначе оставляет документальный след. Но повторю, в Иенгре не знают и не помнят не только Володю Якута, а и его деда - знатного охотника, воспитавшего и внука таким же метким стрелком, каким был сам. Говоря иначе, эти люди не оставили ни одного документального следа, а только легенду, потому что все о них говорят. Фантастика просто. Не найдёте Вы упоминания о Володе Якуте и в википедии, в статье, посвящённой селу Иенгра, в разделе "известные уроженцы села". И на этом пока стоп. К "родному" селу Володи Якута мы ещё вернёмся несколько позже, а пока это раз.
Второе - Володя Якут жил с дедом, охотился себе и телевизора, как я понимаю, не имел да газет не читал, а потом оп, и пошёл в город, очевидно, Нерюнгри, за продуктами, где и увидел по телевизору страшные кадры из Грозного. На дворе, как раз, стояла зима 1994/1995 годов. Те страшные кадры из теленовостей, постоянно освещавших штурм Грозного, помню, кстати, и я. Мне было уже пятнадцать лет, я мечтал стать военным и потому постоянно вместе с отцом смотрел новости о новой тогда войне. И в этом нашем с отцом просмотре был ещё один интерес - в штурме Грозного принимала участие и наша, Юргинская 74-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (читайте и обсуждайте публикацию "Бешеные псы Юрги"), которая в тот момент была оперативно подчинена 8-му гвардейскому армейскому корпусу (бывшая знаменитая "чуйковская" сталинградская 62-я, позже 8-я гвардейская армия, взявшая в числе прочих частей и соединений Берлин) генерал-лейтенанта Льва Рохлина. И ниже я обязательно объясню, насколько и почему именно это обстоятельство важно конкретно для данной публикации, а пока подчеркну, вместе с отцом я постоянно смотрел все новости из Грозного. И да, я помню, что в чеченской столице тогда, действительно, было много трупов наших солдат, но чтобы больше всего потерь российская армия несла именно от снайперов, такого не помню. Там потери были ото всего и по большей части от просчётов нашего же командования, например, генерала Пуликовского, что сегодня уже ни для кого не секрет. Однако Володя Якут увидел по телеку и запомнил только то, что наши потери в основном от снайперов противника, причём у нас таких же высококлассных стрелков нет. Ну, что же, допустим, ладно, хотя в 1999 году, когда я начал служить в армейской учебке, у нас там снайперов обучал один из лучших снайперов России, награждённый за первую чеченскую медалью "За Отвагу". Имени этого мастера стрельбы назвать не могу, потому как не исключаю, что он и сейчас "работает" понятно где. То есть, высоклассных снайперов, подразумеваю, и в нашей армии хватало, но, повторю, давайте в этом моменте поверим легенде - не было у нас снайперов и один лишь только Володя Якут мог это исправить.
Третье - узнав о том, что происходит в далёком Грозном, Володя Якут вернулся в Иенгру и, не долго думая, взял охотничее оружие своего деда, да отправился на войну. Вопрос, а чего не своё оружие? Зачем дедовское? Любой хороший стрелок знает, что такого быть не может априори, если только не какой-то исключительный случай, потому что любой хороший стрелок знает именно своё оружие, как свои пять пальцев, как самого себя - он его пристреливает под себя, он его чистит, он за ним следит и ухаживает. Помните, как в фильме "Цельнометаллическая оболочка" в правильном переводе Гоблина (Дмитрий Юрьевич Пучков)? Это моя винтовка, она моя жена, я знаю её, она знает меня и другой винтовки мне не надо. Ну, если не жена, то самый надёжный товарищ. Неважно. Самое главное здесь то, что моя винтовка - это я сам и чужой винтовки мне не надо. И вот учитывая это обстоятельство отменный стрелок Володя Якут берёт ни куда-нибудь, а на войну, внимание, чужое оружие, а не своё. Странно. И это три.
Четвёртое - Володя Якут из своего села добирается до Чечни через всю страну самоходом и с оружием за плечами. А чего не через Нерюнгринский районный военкомат, где он, вообще-то, должен был бы стоять на воинском учёте. И состоял или нет, было ли у него приписное свидетельство, которое выдают каждому мальчику уже в его шестнадцать лет, проверить при желании легко. В легенде про Володю Якута, кстати, нигде толком не указано, сколько ему лет, но уж точно, исходя из повествования, не пятнадцать и не пятьдесят, чтобы не стоять на воинском учёте. Нигде в легенде нет и фамилии, имени Нерюнгринского райвоенкома в ту пору, чтобы установить и побеседовать с ним о Володе Якуте. При желании опять же. Кстати, а служил ли Володя Якут срочную и, если нет, то почему, а если да, то где, когда и кем? В общем, тот факт, что Володя Якут отправился на войну своим ходом и за свой счёт, но с непонятной справкой, аля вездесущем пропуском от имени аж самого райвоенкома, у которого должен был бы стоять на учёте, выглядит очень странно. Всё же на самом деле было куда как проще - хочешь на войну, приходишь к военкому, заключаешь контракт с той или иной воинской частью и вперёд. И оно, между прочим, и сейчас точно также работает. Словом, такое вот "корявое" отправление Володи Якута на войну - четвёртое, что говорит о том, что он вымысел. Однако есть и ещё моменты.
Пятое - Володя Якут добирается до точки назначения с чужим оружием через всю страну и его никто нигде из ментов не тормознул, не проверил и незаконно находящееся при нём оружие у него не изъял. И это учитывая опять же войну, когда теракты случаются регулярно то там, то здесь, а потому менты всегда начеку - у них там, если мне память не изменяет, именно тогда и стали вводить бесконечные и повсеместные "Вихри - Антитерроры". Нет, я могу предположить, что, допустим, на одном посту Володю Якута тупо проморгали, на другом и того хлеще за бабки пропустили, хотя и это представить очень сложно, потому что, во-первых, денег у Володи Якута точно не было, дабы от ментов откупиться хотя бы раз, а, во-вторых, винтовку или карабин, как написано в некоторых статьях, так просто под свитер не спрячешь - то есть, её всяко разно увидят и остановят тебя из-за неё. И, всё-таки, опять ладно, допустим, что где-то, на каком-то посту менты Володю Якута с его дедовским оружием пропустили. Но не на всех же постах по всей стране - это в принципе невозможно. Страна воюет, в стране теракты и по этой же стране спокойно себе разгуливает не пойми кто да ещё и с незаконно находящимся при нём оружием.
Шестое - и вот добрался Володя Якут до Чечни и ищет штаб генерала Рохли (Льва Рохлина, значит), про которого уже наслышан, что один только этот военачальник и воюет в Грозном по всем правилам военной науки. В целом, боевая - полководческая слава генерала Рохлина, действительно, находит своё подтверждение, только вот откуда было знать об этом Володе Якуту, если он из телевизора узнал о войне и больше телевизор не смотрел, а сразу отправился в Чечню. Ладно, допустим, что именно в том новостном репортаже из Чечни, единственном, который успел посмотреть Володя Якут, и было сказано о Льве Рохлине, но вот то, что именно этот генерал в той войне лучший из всех генералов - очень вряд ли. Другие генералы обиделись бы и сильно, и даже Пуликовский. Слава генерала Рохлина приобрела конкретику в масштабах страны уже после штурма Грозного, когда солдаты стали возвращаться по домам. То есть, в январе - феврале 1995 года про генерала Рохлина в стране уже, конечно же, слышали, но то, что он чуть ли не Александр Суворов - ещё нет. И только Володя Якут об этом слышал где-то. Странно.
Однако ещё страннее то, что Володя Якут, являясь по факту не пойми кем, спокойно ходит по району боевых действий да ищет целого генерала не пойми зачем, а его никто не останавливает ни на одном из блокпостов. То есть, из всей этой истории получается, что всем российским военным в Чечне зимой 1995 года на всё абсолютно плевать, в том числе и на "разнюхивающего" Володю Якута, о котором они не сообщают не то, что в ФСБ или МВД, к примеру, а и самому Рохлину хотя бы. Ну, кто в Чечне был, подтвердит, что это полнейший бред - мы там любого неизвестного тщательно проверяли и сразу докладывали о нём, куда следует, потому что этот любой мог нас убить в любую минуту и лучше, правильнее, если мы его вперёд на карачки поставим. Однако ж, Володя Якут в целом спокойно добрался через все блокпосты до Грозного и прямо в штаб генерала Рохли. Чудеса да и только. Сколько там от административных границ Чечни до Грозного с любой стороны? Это я к тому, что если Володю Якута по всей стране как-то ещё, может быть, и пропустили, то на блокпостах уже в самой Чечне да ещё и на подходе к самому Грозному, его однозначно скрутили бы и передали бы куда надо, чтобы чётко ответил на вопросы: Кто такой? Откуда и чего здесь вынюхиваешь да с какой целью? А не завалить ли генерала Рохлина решил? И справкой от нерюнгринского райвоенкома тут уже точно не отделаешься. Тут даже и паспорт не поможет, которого, как я понимаю, у Володи Якута почему-то тоже и не было. Хотя нет, по-моему, был - в одной из массы публикаций нашёл, что паспорт у него имелся. На имя Владимира Максимовича Колотова, а раз так, то в чём же тогда опять проблема, чтобы проверить, существовал ли Володя Якут в реальности и, если да, то подтвердить этот факт. Однако, опять нет. Странно.
Об участии Володи Якута непосредственно в боевых действиях за Грозный в качестве вольного снайпера писать не стану, а то публикация уже и без того получается слишком длинной, да к тому же, именно в этом моменте всё в целом нормально смотрится, без особых огрехов. Даже не взирая на то, что снайперская дуэль Володи Якута с арабским наёмником Абу Каром или как его там - это по факту копия снайперской дуэли Василия Зайцева с майором Эрвином Кёнигом (он же - Хайнц Торвальд) в Сталинграде. И тем не менее, пусть. Но вот возвращение Володи Якута домой - это песня прям. Первое, оно же и седьмое - Володя Якут в связи с ранением в руку лечился в военном госпитале, то есть, его личность можно проверить по военно-медицинскому архиву, однако этого до сих пор не сделал ни один человек, утверждающий, что Володя Якут существовал на самом деле. Второе - оно же и восьмоё уже, после госпиталя Володя Якут вернулся в родное ему село Иенгра, где его через полгода нашёл орден Мужества, который обмывали всем селом аж целых три дня.
Дело в том, что насколько мне известно, архивы о награждении орденом Мужества за Чеченскую войну в настоящее время закрыты и даже несмотря на то, что большое количество кавалеров этой награды нам и так знакомо, благодаря хотя бы той же википедии. Но, всё равно, прям вот про всех-всех без исключения, про каждого награждённого, эта инфа, говорят, закрыта. И, учитывая это, мы можем предположить, что закрытой является и информация о награждении орденом Мужества Володи Якута. То есть, можно вполне себе допустить, что Володя Якут, всё-таки, был на самом деле и орден получил, но проверить это через архивы возможности нет. Во всяком случае, пока нет. Но ведь всем же не очень-то большим селом Иенгра обмывали награду своего земляка. А значит, Володю в Иенгре знали, как и его фамилию, и его родню, и где он да с кем учился, и всё - всё прочее. А значит, жители Иенгры должны помнить и тот сабантуй по поводу награждения Володи Якута. Должны, но не помнят, как и самого Володю и его дедушку. Странно. Кстати, а сколько в селе Иенгре и его райцентре Нерюнгри живёт ветеранов Чеченской войны? А точнее, сколько жило в 90-х и 2000-х? Ведь они точно должны были бы знать, был ли Володя Якут на самом деле или нет. Ну, потому что, повторяю, ветераны любой войны да ещё из одного села, одного района, постоянно на связи друг с другом. Ветераны - это особоая каста, так скажем, и если ты тоже был на войне, то точно мимо них не проскочишь, оставшись им неизвестным.
Ну, и девятое - оно же последнее. Узнав о гибели генерала Рохлина, Володя Якут три дня бухал в одиночестве на своей заимке да так, что рассудка лишился и орден свой носить отказался. А потом его, Володю, убили, присланные из Чечни боевики, которым "продажные" российские власти рассказали, где можно найти Героя. Ну, те и нашли легендарного снайпера да хладнокровно отомстили ему за своих 362, убитых им. И вот здесь возникает резонный вопрос - а где материалы расследования, имена сотрудников милиции и прокуратуры, раскрывавших, но так и не раскрывших убийство Володи Якута. А могила самого Володи Якута где? А разве его, "Героя Иенгры", не хоронили всем селом? Что, и райвоенком на похоронах не присутствовал? А как это, если он лично Володю на войну со справкой отправлял, а потом вручал ему орден Мужества и даже разрешил по этому поводу съездить в город, купить себе новые сапоги. Кстати, прикольно в легенде про Володю Якута получилось - в войсках не числился, в Грозном воевал на правах вольного стрелка, не подчиняясь ни чьим приказам, даже генерала Рохлина, но вот на поездку в город за сапогами, ему вдруг разрешение аж целого райвоенкома потребовалось. Получается, неизвестный нерюнгринский райвоенком в те годы был главнее целого боевого генерала Рохлина. Обхохочешься, хоть вся эта история про снайпера Володю Якута сама по себе и грустная. Драматичная даже.
Правда, надо отметить, что в последнее время нарратив "продажности" российской власти, сдавшей чеченским боевикам, где живёт самый результативный снайпер Чеченской войны Володя Якут, сменился на то, что нет, власти российские - хорошие, правильные, справедливые и на самом деле не сдавали чеченским боевикам Володю Якута, а наоборот, наградили его за его подвиги аж в Кремле. То есть, Володя Якут жив и здравствует поныне где-то, однако сам о себе молчит почему-то, молча взирая, как копья вокруг него ломаются. Кстати, награждал Володю Якута сам Дмитрий Медведев и году толи в 2008, толи в 2009. И даже подтверждающая фотография есть. Я когда об этом прочёл, чуть не расплакался, потому что "воевал" в Грозном Володя Якут в 1995 году и тогда же его якобы и нашёл "заслуженный" орден Мужества. Но где в 1995 году был Дмитрий Медведев? И за что же он уже в 2000-х годах награждал Володю Якута, коли тот свой "заслуженный" орден получил, примерно, ещё лет за тринадцать до того, в 1995 году. Дело в том, что за один и тот же подвиг у нас дважды не награждают, если что. Более того, подвигов может быть несколько, а награда за них одна, по совокупности, так сказать, но не наоборот. В общем, вот Вам десятое, Друзья. Десятая несостыковка легенды о Володе Якуте и попытками некоторых псевдоисследователей доказать, что этот воин существовал в реальности.
Но как же тогда фотография с церемонии награждения, спросите Вы. А никак. На этой фотографии изображён Владимир Сергеевич Максимов всё из той же Иенгры и награждён он был орденом "Родительская слава" за то, что является отцом многодетной семьи, а на Чеченской войне он не был. Кстати, награждён тогдашним президентом России он был не один, а со своей женой - Ольгой Борисовной. Факт известный, но любители легенды про снайпера Володю Якута продолждают писать, что это фото с его награждения за подвиги на Чеченской войне. Кстати, как думаете, Друзья, если бы Володя Якут - вымышленный Герой Чеченской войны из Иенгры существовал бы в реальности, мог бы его не знать реальный Герой - отец из того же села, Владимир Максимов? Уверен, не мог и точно знал бы, но только почему-то и он ничего о Володе Якуте не говорит. Видимо, всё же, не знал он Володю Якута. Странно, согласитесь.
Ну, хорошо, с фотогофией Владимира Максимова разобрались, однако ведь есть и ещё одна фотография, на которой Володя Якут изображён с СВД в Чечне и здесь у него уже появляются даже отчество и фамилия - Владимир Максимович Колотов. Но и это на поверку оказывается ложью, потому что откуда бы этой фотографии Володи Якута взяться, если в Грозном он никому на глаза не попадался и даже оставленные для него в условленном месте патроны и еду, забирал всегда тайком. К тому же, на фотографии боец с СВД, а у Володи Якута, как мы помним, была дедовская "мосинка". Ну, и самое главное, кто на самом деле изображён на обсуждаемой фотографии тоже уже известно. Это бурятский боец из 21-й Софринской бригады оперативного назначения ВВ МВД РФ по прозвищу Батоха, полных данных которого в сети тоже не встречается, однако если его на фото узнают сами бойцы бригады, то установить его личность именно по архивным документам можно и вполне легко, тем более, что этот человек служил в конкретной части, а не был вольным, никому не подчиняющимся, стрелком, как Володя Якут.
Да существование Колотова Владимира Максимовича, который якобы и есть тот самый Володя Якут, также не подтверждается никакими документами и это при сегодняшнем-то уровне развития генеалогии в нашей стране. Нет нигде ни справок о рождении Колотова Владимира Максимовича, примерно, 1977 года рождения. Да, нашел тут в одной из публикаций, что Володе Якуту якобы было 18 лет, всё-таки. Но в этом случае тогда, вообще, непонятно, а почему это Нерюнгринский военком не призвал его, как положено? Ну-ка, сколько там человек было призвано Нерюнгринским РВК в 1994 - 1995 годах? Думаю, можно даже поименно установить и кто из них, где потом служил. Но только вот почему-то Вову Якута в его 18 лет не призвали, как положено, а отправили сразу на войну пехом со справкой. Кстати, а где сама эта справка? Ведь Володя Якут должен же был сдать её потом за ненадобностью, куда положено, а потом она в архив перекочевала бы. Но нет, нет такой справки, как нет и справок о смерти Володи Якута или справок о возможном его вступлении в брак и расторжении им такового, справок о рождении у него детей, справок о постановке его на воинский учёт в Нерюнгринском райвоенкомате и снятии его с учёта в связи, допустим, с его смертью. Нет ни в одном архиве и уголовного дела, возбужденного по факту убийства Володи Якута, да и прочих многочисленных документов, которые сопровождают человека всю его жизнь, в отношении Володи Якута тоже нигде нет. Словом, нет абсолютно ничего и вряд ли теперь уже когда-либо появится, хотя повторю, реально существующий человек обязательно так или иначе оставляет документальный след. Помните, как это было у сатирика Аркадия Райкина? А справочку, что у Вас есть справочка, принесли? То есть, любой из нас уже не только с момента своего рождения, а ещё с момента беременности наших мам нами, моментально начинает обрастать кучей самых различных справок. И только снайпер Володя Якут - он же Колотов Владимир Максимович, примерно, 1977 года рождения, уроженец и житель села Иенгра Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) никаких справок о себе не оставил. Ни единой. Совсем. Но так не бывает.
И вывод из всей этой истории напрашивается ровно один - никакого снайпера Володи Якута никогда и нигде не было. Это вымысел. Сказка. Байка. Но кто придумал, спросите Вы, эту байку? Отвечу. Впервые рассказ "Володя - снайпер" был опубликован в 1995 году в сборнике рассказов "Я - русский воин" под авторством малоизвестного военкора Алексея Воронина, о котором информации в сети тоже крайне мало, но не сомневаюсь, его личность, как и личность бойца Батохи из 21-й Софринской бригады, при желании, тоже можно подтвердить, ибо человек этот оставил после себя документальный след - как минимум целый сборник рассказов. Широкую же огласку рассказ "Володя - снайпер" получил в 2011 году, когда был напечатан в газете "Православный крест" и вот тогда и понеслось по всей сети, что Володя Якут существовал в реальности - настолько сильно он поразил читателей. Например, несколько лет назад мой шурин ездил на вахту в Якутию и там ему один из местных жителей доказывал, дескать, он толи родной, толи двоюродный брат Володи Якута. Ну, шурин мой - человек, не воспринимающий так просто на веру ничего, позвонил сразу мне, рассказал о ситуации, на что я посоветовал ему задать тому "брату" несколько конкретных вопросов о Володе Якуте. Шурин, судя по всему, задал и "брат" тот слился. Как слилась передо мной в этот раз и Татьяна. Да, и не только она. Знаю пару - тройку человек, которые заявляли, что в Чечне они лично были знакомы с Володей Якутом, причём сами они в Чечне были реально, я это точно знаю, однако вот про знакомство с Володей Якутом прям выдумали, потому что на мои конкретные вопросы о нём, также ушли от ответа, промямлив, мол, я неправильно их понял и это не они лично были знакомы с легендарным снайпером, а кто-то из их знакомых по Чеченской войне. Ну, про теорию шести рукопожатий, думаю, слышали все и, кстати, она работает - проверено лично. Однако, мои знакомые в конечном итоге не смогли назвать и тех своих знакомых, которые Володю Якута знали лично.
В первую зиму третьего тысячелетия я возвращался со срочной службы на долгожданный дембель. Из Чечни в родную мне Юргу. До сих пор помню тот скорый поезд # 96 сообщением "Кисловодск - Тында". Такое разве забудешь? Живым и без единой царапины ехал с войны домой. И нас, таких дембелей в поезде было великое множество, в том числе и в моём, двенадцатом, вагоне. Плацкарт. И ехала в одном вагоне с нами девушка - жительница Нерюнгри. Мы очень хорошо, тепло, по-доброму с ней общались, безо всякой грязи и пошлости, несмотря на то, что "оголодавшая" солдатня. То есть, та девушка прекрасно знала, что мы все возвращаемся из Чечни и что-то мне подсказывает, зная о том, кто мы и откуда, она наверняка рассказала бы нам о своём знаменитом земляке - Герое, снайпере Володе Якуте. Если бы только она знала о нём. Но она не знала, потому что его не существовало в реальности, а легенда о нём в ту зиму до самой Якутии ещё не дошла. Да, и среди всех моих знакомых "чеченцев" немало тех, кто воевал в первую кампанию и именно в Грозном, и это не только юргинцы - бойцы 74-й бригады "Бешеные псы", входившей, как раз, в группировку генерала Льва Рохлина, но и один боец ВВ, который сам был снайпером в Грозном именно зимой 1995 года. И ни один из этих моих знакомых ничего не говорил ни разу ни о каком снайпере Володе Якуте, хотя, думаю, уж снайпер-то про снайпера, тем паче такого результативного, точно знал бы. Но они его не знали, они о нём ничего не слышали. Вплоть до 2011 года, когда легенда о Володе Якуте, основанная на рассказе одного из военкоров, неожиданно стала набирать обороты. Но повторю, Друзья, и подчеркну особенно жирным - это всего лишь легенда и не более того. Выдумка. И, кстати, не исключаю того, что и рассказ-то этот самого Алексея Воронина основан изначально на солдатском фольклоре. Ну, а чего ещё уставшим солдатам во время коротких привалов делать, окромя, как байки сочинять, особенно если тыловики пожрать вовремя не подвезли и надо срочно заглушить голод в себе. Вот и сочиняли. И я тоже нет - нет, а сочинял. И таких баек, как про Володю Якута, очень много, самых разных, одна страшнее другой, но какие-то в народ так и не пошли, а вот Володя Якут прижился среди всех нас. И повторю, зная, как придумываются литературно-художественные персонажи, правила драматургии при их создании, у меня к легенде о Володе Якуте не было и нет никакого интереса, и я не стал бы писать эту, опять получившуюся-таки длинной, публикацию. Не стал бы, если не откровенное, наглое, циничное враньё Татьяны, дескать, она по архивным данным может подтвердить реальное существование Володи Якута.
А на этом сегодня прощаюсь с Вами, Друзья, и всех благ. С Уважением, всегда Ваш писатель Артём Чепкасов...
Послесловие: пока дописывал эту статью, узнал, что вчера был День Рождения не только у Александра Сергеевича Пушкина, но и у генерала Льва Яковлевича Рохлина. Действительно, лучшего военачальника периода штурма Грозного в первую чеченскую кампанию. Спите спокойно, товарищ генерал, мы Вас помним...