Начало:
Суть в том, что по заявлению Водоканала мировым судьёй был издан судебный приказ о взыскании "задолженности". Водоканал просил денег за холодную воду, водоотведение (это оплачивается по счётчику) и за отопление по старинным долгам десятилетней давности. Водоканал, называемый в Озёрске ММПКХ (многоотраслевое муниципальное предприятие коммунального хозяйства), уже пытался взыскать отопление с 2015 года, я писала, что вместо 18 тыс долг оказался 592 руб и вместе с судебными расходами составил около полутора тысяч. А теперь они решили повторно попробовать отопление за 10 лет взыскать. Которое с сентября 2021 года передано в РИР. Из чего следует, что все сроки исковой давности давным-давно - давным-давно - давным-давно! (песня)
Мировой суд вынес судебный приказ с текстом: взыскать за отопление, который мы благополучно отменили. Поскольку приказ был только на "долги" по отоплению, я было подумала, что судья по-честному разобралась, что вода и каналья оплачены, ведь там приложены сальдовые ведомости, и поэтому осталась в непонятках по поводу отопления. Ибо СИД применяется только по заявлению, то есть в приказе его не рассматривают.
И судья очень быстро отменила судебный приказ по заявлению, но с формулировкой "долгов" за воду, канализацию, и отопление.
То есть приказ назначен только за отопление, а отменён за то, что в приказе отсутствовало: воду и водоотведение. Но как же можно отменить то, что не назначалось??? И я подала жалобу.
А в ответ на жалобу получила определение об устранении описки в приказе: лишний абзац, что я имею право оспорить. Не имею я право оспорить. Не оспаривается судебный приказ. Но в тексте определения об отмене эта фраза присутствовала: имею право оспорить в течение 15 дней. Я и оспорила. И вот судья исправляет описку о приписанном мне праве подать жалобу. А по сути решения никакого не принимает: отменено то, что приказом не назначалось: вода и каналья. Там вообще мозги у мирового суда хоть у кого-то присутствуют?
И поскольку опиской суд назвал целый лишний абзац, я подумала и пришла к выводу, что лишние два слова (вода и водоотведение) тем более могут быть опиской. И подала Заявление на устранение описки в Определении об отмене судебного приказа. Убрать эти два слова, поскольку в самом судебном приказе их не было. Невозможно отменить то, что не назначалось.
В этот раз суд думал больше месяца. В ступор встали, я понимаю. Читать надо, что назначаете и что отменяете. А не левой пяткой писать. Сроки, кстати, нарушили, опять же. И вот получаю ответ: определение об устранении описки........ в судебном приказе. Не в определении об отмене приказа, как я просила, а в самом приказе. То есть я прошу исправить описку в определении об отмене приказа, а суд принимает решение об устранении описки в судебном приказе. Где фиксирует пропуск двух слов, которые надо добавить в приказ: вода и водоотведение. А когда я впервые по этому поводу жалобу писала, вы почему отменили только право на обжалование, а эту описку почему не устранили? Чем думали?
Я-то считала, что судебный приказ - это такой главный документ. И ещё, что отсутствие слов опиской являться не может. Их просто нет, этих слов. Они отсутствуют. Но приходит определение, что эти слова надо добавить. Фактически, исправить судебный приказ, который составлен безалаберно. Фактически оспорить то, что "оспаривать не полагается". Мне не полагается. А им самим можно.
К этому добавлю, что таких определений я получила сразу два, от двух разных мировых. (???) Один - от той, которая выносила, а второй от замещающего судьи (в отпуск, наверное ушла). И не договорились, кто отвечать мне будет. Оба ответили. Я ещё ПОБУКВЕННО не сравнила, может и там расхождения какие найду. Вот посмеюсь!
Главное, что оба письма пришли одновременно. И с опозданием сроков. И оба со спалёнными датами от почты, где на конверте стоит штампик даты отправки на 10 дней позже регистрации в суде. Бракоделы. Долго думали, как быть и придумали..... )))))) Консультировались друг с другом, наверное, как же из такой тупой ошибки выйти без потери репутации.
Главное, что опять написано, что я имею право оспорить в течение 15 дней. А я, пожалуй, и оспорю. Раз разрешили ))) Вдруг опять исправят "описку" и разрешение сотрут, потому что оспаривать нельзя.)))) Ещё и заявление на восстановление сроков подам, даты-то по почтовому штемпелю для меня важнее! А вы в срок не направили мне ничего! Хи-хи.
Блин, что там творится в судах, кто там пишет приказы и их отмены такие безграмотные????
Кстати, пожалуй, за нарушение сроков жалобу надо председателю написать!
Я РЕШИЛ! ХАО!
Держитесь. Опять палочкой потыкаю в ваши "ОПЕЧАТКИ".