Я тут совершенно случайно, дорогие читатели, рассматривая галерею картин уважаемого и любимого мною художника Лукаса Кранаха Старшего (1472-1553 гг.), заметила несколько удививших меня моментов.
Я - не искусствовед, я простой потребитель прекрасного, поэтому моменты меня заинтриговали.
Во-первых, я заметила, что мужчин, уважаемый художник писал явно похожих на оригинал, то есть на заказчика. Чему свидетельством его приложенный выше автопортрет.
А вот женщины у него - все на одно лицо. Лицо, по всей видимости, модное, красивое, по вкусу того времени, но оно практически не различается на картинах мастера. То есть женщины у него, можно сказать, обезличенные. Так же, впрочем, как и дети.
Просто наблюдение. В причинах я не копалась. Увидела - удивилась - побежала писать статью. Блохеры они такие...
Во-вторых, я заметила (это трудно не заметить вообще-то), что с анатомией и пропорциями гений живописи Возрождения дружил, скажем так, приблизительно. Но - тут уж ничего не поделаешь. Время такое было. Руки - ноги - голова по количеству совпадали - и то радость.
В-третьих, Мастер любил изображать дам в неглиже. Для того, чтобы можно было делать это беспрепятственно, в обход строгих религиозных норм, они у него все были или богинями, или библейскими героинями. Богиням и библейским героиням ходить в чем мать родила, видимо, религиозные нормы разрешали. У меня, при массовом просмотре работ мастера (а он открыл мастерскую, нанял подмастерьев, и штамповал свои шедевры с фабричным размахом - как сейчас некоторые штампуют рассказы про свекротещ с использованием ИИ) зарябило в глазах от количества обнаженной натуры. И даже мелькнула крамольная мысль, что именно ее обильное изобилие и вывело художника в любимцы обладателей тяжелых денежных кошельков.
А еще, в-четвертых, мое внимание привлекла НОГА.
Сперва конкретно вот эта (хозяйка - богиня Диана, если что):
Я чуть кресло не сломала, пытаясь завернуться так же изящно, и, главное - под тем же углом. Но нет. Жировые массы не позволяют. А еще в колене что-то хрустит, когда я его так выворачиваю.
Если у вас все точно так же как у богини получится - отпишитесь в комментариях, будьте любезны. Еще можно фото приложить. Можно в таком же костюме - проведем тест - что именно привлекало народ в произведениях Кранаха))
В общем, нога мне показалась неестественной.
Я начала смотреть - а что вообще у Кранаха с ногами, и внезапно выяснила, что женская вывернутая или разным способом оттопыренная либо свернутая нога вообще фишка его картин.
То есть часто на картинах, где присутствуют женщины в естественных нарядах, эти женщины мало того, что в естественных нарядах, но у одной из них обязательно НОГА делает картину разнообразнее и веселее.
Вот, та же Диана на другой картине (мастер, надо отдать ему должное, сюжеты копировал, но позы героев везде хоть немного да менял). Здесь она как будто занозу из пятки вытаскивает - не глядя:
А здесь ведет светскую беседу - без задранной ноги в этом деле - никак:
***
А вот уже не Диана.
Нимфа возлежит. Почему бы не возлежать ровно, спрашивается? А потому что. Дама может неровно. То есть, меняя все остальные нюансы картины художник осознанно оставлял раскоряченную позу своей героине.
Листайте:
В такой, прямо скажем - не особенно удобной конфигурации дама может возлежать не только в укромном одиночестве, но и прилюдно. А кто ей запретит? Она же античная потусторонняя сила:
Даже там, где, казалось бы не развернуть фантазию, ибо все героини по сюжету стоят - Кранах находит лазейку. Завернув ногу хоть какой-нибудь героине и обязательно так, как в жизни с налета и не повторить. Вы вообще, много в своей жизни видели женщин, которые в задумчивости брали ногу в руку из положения стоя???:
И заметьте - дама гвоздь программы. Вы видите только ее с этой ногой по центру - все остальное скучно для вашего взора.
Еще один гвоздь. Просто беседа. Без всякого. Приличные женщины. Некоторые в шляпах. Нога не в центре, но вы смотрите не на шляпу.
Ну и вот еще нашла. Вроде бы все в меру неприлично, но по центру - опять НОГА.
Вот вариация:
Короче говоря - повторяющаяся НОГА в повторяющихся сюжетах, где остальные конфигурации меняются, а НОГА остается неизменной говорят о том, что ее появление продуманно. Нога не случайность.
Но вот почему Лукас Кранах везде пихал эту странно согнутую женскую ногу? Что думаете? Просто художественный прием, фишка, или... или не просто?
Я - не знаю. Нигде данных не встречала и вообще такое впечатление, что я первая эту НОГУ обнаружила.
Поддержать автора (на фитнес, чтобы ноги гнулись как у богинь) можно ЗДЕСЬ.
Спасибо, что прочитали материал до конца.
Всем здоровья, удачи и благополучия!