Во внешней политике перед Николаем I стояла задача защиты внешних границ Российской империи, особенно на Кавказе, в Крыму и Бессарабии, где основными угрозами выступали Персия и Турция. Решением этой задачи стали две военные кампании: Русско-персидская война 1826–1828 гг. и Русско-турецкая война 1828–1829 гг., завершившиеся успехами русской армии. Благодаря победам, Российская империя смогла укрепить свои рубежи и повысить своё влияние на Балканском полуострове. Кроме того, был подписан Ункяр-Искелесийский договор с Турцией (действующий с 1833 по 1841 год). Согласно договору, Турция обязана была блокировать проливы Босфор и Дарданеллы для вражеских флотов в случае угрозы безопасности России, делая Чёрное море фактически российским и турецким внутриконтинентальным водоёмом.
Помимо укрепления границ, важной целью Николая I было предотвращение проникновения революционной волны в пределы Российской империи. Начиная с 1825 года, российский император считал одной из своих важнейших обязанностей противостояние революционным настроениям в Европе. В 1830 году он намеревался вмешаться в Бельгийскую революцию, направив туда войска, но армия и государственная казна оказались неподготовлены, а союзники отказались поддержать инициативу царя. В следующем, 1831 году, русские войска жестоко подавили Польское восстание, ликвидировав местную конституцию и установив военное положение, действовавшее вплоть до смерти Николая I.
В 1848 году очередная волна революций прокатилась по Европе, охватив Францию и другие страны. Император рассматривал возможность вмешательства в дела Пруссии и выдвигал армию к французской границе, но реальной поддержки от союзников не получил. Лишь вмешательство в конфликт между Венгерской республикой и Австрийской империей закончилось успешным участием русских войск вместе с австрийскими частями, предотвратившим распад Габсбургской монархии.
Россия параллельно участвовала в затянувшейся войне на Северном Кавказе, ведшейся ещё со времён Александра I и характеризующейся длительностью и нерегулярностью успехов. Внешняя политика Николая I представляется последовательной и рациональной: правительство руководствовалось поставленными целями и учитывало реальные ресурсы и возможности государства.
Крымская война и смерть императора
К началу 1850-х годов российские правящие круги перестали объективно оценивать свои силы. Николай I решил воспользоваться моментом и окончательно разрешить вопрос с Османами, предложив разделить ослабленную империю ("больного человека Европы") между крупными державами, оставив себе православные регионы Балкан, а Англии предложить Египет и остров Крит. Здесь император совершил серьезную ошибку.
Во-первых, такое предложение противоречило интересам Британии. Укрепление позиций России в стратегически важных районах черноморских проливов угрожало британским интересам, и Лондон предпочел договориться с турецким султаном, пообещав поддержку Турции против России взамен получения Египта и Крита. Великобритания не заинтересована была видеть Россию сильнее, и перспектива усиления России через присоединение Константинополя воспринималась Лондоном как недопустимая угроза своему влиянию в регионе.
Вторым его просчетом стала Франция. В 1851 году там произошел переворот, в результате которого президент Луи Наполеон Бонапарт (племянник Наполеона) стал императором Наполеоном III. Николай I решил, что Наполеон слишком занят внутренними проблемами, чтобы вмешиваться в войну, совершенно не подумав о том, что лучший способ укрепить власть — это принять участие в маленькой победоносной и справедливой войне (а репутация России, «жандарма Европы», была в этот момент крайне неприглядной). Помимо прочего, Николаю казался совершенно невозможным союз между Францией и Англией, давними противниками, — и в этом он опять просчитался.
Наконец, русский император полагал, что Австрия из благодарности за помощь с Венгрией встанет на сторону России или хотя бы сохранит нейтралитет. Но у Габсбургов были свои интересы на Балканах, и слабая Турция была для них выгоднее сильной России.
В июне 1853 года Россия ввела войска в Дунайские княжества. В октябре Османская империя официально объявила войну. В начале 1854 года к ней (на стороне Турции) присоединились Франция и Великобритания. Союзники начали действия сразу в нескольких направлениях, но главное — вынудили Россию вывести войска из Дунайских княжеств, после чего союзный экспедиционный корпус высадился в Крыму: его целью было взять Севастополь, главную базу российского Черноморского флота. Осада Севастополя началась осенью 1854 года и продолжалась почти год.
Крымская война проявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов. В Севастополе российская армия на десять выстрелов союзников отвечала одним артиллерийским выстрелом — потому что не было пороха. В российских арсеналах к концу Крымской войны оставалось всего несколько десятков пушек.
За военными неудачами последовали проблемы внутренние. Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней разорвали дипломатические отношения все страны Европы, кроме Ватикана и Неаполитанского королевства, а это означало конец международной торговли, существовать без которой Российская империя не могла. Общественное мнение в России начало резко меняться: многие даже консервативно настроенные люди считали, что поражение в войне будет для России полезнее, чем победа, полагая, что побеждена будет не столько Россия, сколько николаевский режим.
В июле 1854 года новый российский посол в Вене Александр Горчаков выяснил, на каких условиях Англия и Франция готовы заключить с Россией перемирие и начать переговоры, и посоветовал императору их принять. Николай колебался, но осенью был вынужден согласиться. В начале декабря к союзу Англии и Франции присоединилась и Австрия. А в январе 1855 года Николай I простудился — и 18 февраля неожиданно скончался.
В столице ходили разговоры о суициде императора: будто бы Николай Павел лично просил врача предоставить ему смертельный препарат. Доказательства этого утверждения выглядят ненадежными, опровергнуть такую версию трудно, однако для искреннего христианина, каким безусловно являлся Николай Павлович, подобный поступок считался тяжелейшим грехом. Вероятно, истинной причиной ухудшения здоровья государя послужили многочисленные поражения, постигшие Россию как на полях сражений, так и внутри самой страны.
Согласно известной легенде, на смертном одре Николай I произнес следующие слова своему преемнику Александру: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». За этими словами скрывается целый спектр сложнейших вопросов, ожидающих внимания молодого императора. Среди них выделялись итоговая фаза тяжелой и позорной Крымской войны, необходимость содействия освобождению балканских народов от гнета Османской империи, назревшая потребность решить крестьянский вопрос и множество других острых проблем, с которыми предстоит столкнуться новому государю.
Итоги правления
Николай Павлович запомнился в истории как одна из наиболее противоречивых фигур среди российских императоров. Внутреннюю политику его отличали строгие меры дисциплины, вызвавшие немало критики. Особенное недовольство вызывали усиление цензурных ограничений, изменения в образовательной сфере и новые подходы к организации армии. Многие современники полагали, что царь стремился преобразовать государство в подобие военной казармы. Консервация затронула практически все аспекты общественной жизни страны. Значимую роль играла религиозность, ставшая одной из основ самодержавия. Сам император регулярно показывал личный пример своим верноподданным, неизменно посещая церковные службы каждое воскресенье. Один из духовных лидеров эпохи — архиепископ Херсонский Иннокентий — выразил мнение о Николае следующим образом: «Император был таким монархом, для кого престол означал не отдых, а постоянное стремление трудиться».
Его личные привычки также подчёркивали образ царя-воина. Он носил исключительно военную форму и шинель офицера, спал на простой деревянной кровати с соломенным матрасом. Для него подобные условия были вполне приемлемыми и даже необходимыми. Император проводил много времени за работой, часто совершал пешие прогулки, участвовал в учениях и присутствовал на смотровых мероприятиях.
Основной задачей своего правления Николай Павел видел сохранение стабильности государства перед лицом революционных идей и либеральных движений. Дневниковые записи фрейлины Анны Тютчевой передают впечатление современников о властителе: «Во всём ощущалась его величественная уверенность, абсолютная вера в своё предназначение. У него никогда не возникало сомнений относительно правомерности своей власти».
Несмотря на приверженность консерватизму, Николай осознавал необходимость перемен, вследствие чего в государстве проводились значимые преобразования. Подготовка решения крестьянского вопроса заложила основу для последующего освобождения крестьян от крепостничества. Однако многие начинания императора оказались незамеченными на фоне жестких мер цензуры и деятельности секретных агентов III Отделения. Согласно свидетельствам современников, его личность внушала скорее страх, нежели уважение или восхищение. Люди вынуждены были изображать любовь и почитание, поскольку любые другие проявления чувств могли привести к неприятностям.
Критически настроенный противник Николая, публицист и мыслитель Александр Герцен, вспоминая императора, писал: «Внешне привлекателен, однако его облик излучал леденящий холод. Ни одно лицо не раскрывало столь откровенно внутренний мир человека, как его собственное. Высокий лоб, резко переходящий в затылок, массивная нижняя челюсть подчеркивали несгибаемую решимость и слабость ума, жестокость превалировала над эмоциональностью. Глаза же его выглядели особенно выразительно — лишённые тепла и сострадания, словно окаменевшие зимой».
Оценивая итоги правления Николая, сложно прийти к однозначным выводам. Поражение в Крымской войне выявило массу структурных проблем, длительное время остававшихся без внимания. Отставание России в экономическом развитии стало поводом для осмеяния западноевропейских стран. Тем не менее, период его правления принес ряд положительных результатов:
— эффективная финансовая реформа министра Канкрина;
— прогресс в промышленном секторе и инфраструктуре;
— успехи в войнах с Ираном, Османской империей и Польшей;
— упорядочивание законодательства;
— увеличение золотодобычи в Сибири;
— проведение реформ управления государственными крестьянами и прочие достижения.
Спасибо что дочитали!
Поддержите канал, подписываемся, ставим лайки, пишем комментарии
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇