Слушала весь день произведения Г. Газданова (1903-1971) и не могла остановиться. Начала с рассказа «Когда я вспоминаю Ольгу…», а продолжила и закончила романом «Полет» (1939). Думаю, что буду возвращаться к этим страницам вновь, тем более что скачала книги этого автора в электронном формате, желая увидеть печатный текст и, может быть, сохранить некоторые цитаты.
Но по следам свежих впечатлений хочу сказать, что художественные достоинства этих произведений неоспоримы, а некоторые суждения их героев заставляют задуматься над важными вопросами.
Первое, о чем хочу сказать: читая произведения Газданова, еще сильнее начинаешь ощущать эфемерность жизни, ее краткость. Вихрь жизни несет человека, ввергая его в ситуации, от него не зависящие большей частью, а те обстоятельства, в которые он порой попадает благодаря собственным желаниям, ничуть не делают его существование проще.
Второе, обращаю внимание на любование писателя женским образом, милым его сердцу. Это легкокрылая бабочка, находящаяся в постоянном любовном полете. Она не в силах остановиться, даже когда встречает «мужчину своей жизни», близкого ей по мировосприятию, как один из мужей Ольги, писатель, изобразивший вечер в Финляндии так, как будто этот рассказ был написан ею самой. Но и его покидает эта женщина, чтобы вернуться к бывшему мужу в момент его умирания.
Третье мое наблюдение касается одного из главных героев романа «Полет» Сергея Сергеевича. Каким бы фартовым ни был человек (все ему удается: деньги плывут к нему сами в руки, люди ищут знакомства с ним, любую сложную ситуацию он может разложить на составные части и посмеяться над страхами или недоумениями других людей), но и у него находится ахиллесова пята – он терпит жизненный крах. Вывод: нечего смеяться надо всем и превращать такое трагико-драматическое действие, как жизнь, в фарс.
Четвертое замечание связано с моим удивлением поведением Сергея Сергеевича. Каким бы широких взглядов ни был человек, но позволить своей семейной жизни идти так, как она идет, – это, на мой взгляд, не свидетельство его глубокого понимания влюбчивости жены (серьезно он к ее увлечениям не относится), а полное равнодушие к ней.. Однако статус брака для него ценен. Для меня это очень странно! Отпускать жену то с одним любовником, то с другим, покрывая их финансовые нужды, – и ратовать за постоянство брака. Оксюморон какой-то!
Пятое: мое внимание обратили на себя отдельные части романа, о которых я скажу отдельно, чтобы не перегружать текст информацией.
А что касается языка и стиля Г. Газданова, на мой вкус, они безупречны. Я даже задержалась в городе, так как на даче я не могу столь свободно пользоваться сайтом «Книга в ухе», как дома. Я вся в предвкушении знакомства с другими произведениями писателя, создавшего в эмиграции такие чудесные книги.
