Случилось на днях много всего нехорошего, вызвавшего поначалу и гнев, и «за державу обидно», и желания «насыпать всем на орехи»… Но потом, выдохнув, поразмыслив – решил оставить здесь небольшой след.
Ибо состоялся мини-диалог с одним посетителем-комментатором, среди прочих требующий быстрых ударов возмездия, разочаровавшийся, что их нет и нечем заглушить досаду от пропущенных ударов по стратегическим бомбардировщикам.
Не буду пересказывать, подобных диалогов полно в сети. И провокационных, и искренне переживающих за Россию. Передам суть и несколько главных моментов.
*** Некто в сети: «…всё же хотелось бы ещё (в который раз!) обратить внимание, что ущерб в людях и инфраструктуре у хохлов СОВЕРШЕННО не "уравновешивает" уже понесённого нами ущерба»… ***
Это, конечно, не совсем так.
Если посчитать исключительно за 3 июньских дня - то верно, причинённый нам ущерб огромен. Несколько боевых самолётов, некоторые из которых не производятся, несколько мостов, остановка ЖД-перевозок, гибель гражданских лиц, репутационные потери. И в ответ разрушены несколько инфраструктурных объектов, лагерей подготовки военных, удар по руководству спецслужб и иностранным советникам, склады и военная техника. Разница всё ж есть.
А если в целом... То окажется, что страна б/У проиграла полностью своё будущее. Уже потеряв половину населения, которое уже не вернётся, попав в безнадёжную демографическую яму, потеряв более миллиона мужчин-бойцов безвозвратно, 20+% территории, всю промышленность, энергетический потенциал, бОльшую часть ресурсов, огромную часть сельскохозяйственных возможностей...
Россия же, тоже неся определённые (и немалые) потери в людях и инфраструктуре, успевает и восстановиться, и развить многие направления, и мировую политику перекраивать.
Так что итог - да, не уравновешивает. Но есть нюанс.
***«Конечно, нюанс!» – возопил оппонент, - «Запад навязал нам удобную для себя форму конфликта и мы в нём уже четвёртый год пребываем (более тупого способа ведения войны с нашей стороны даже придумать трудно)» ***
Не замечает оппонент, что при этом страны Запада плавно скатились в экономическую «джёпу». Источники энергии подорожали критически. Локомотив ЕС, Германия, стремительно теряет промышленность. Страны 7 поддерживают имидж дутыми ВВП. Население замещается мигрантами на подсосе, увеличивая нагрузку на социалку и меняя структуру. Через несколько лет Запад сдуется, а к 2050 году скатится на уровень цивилизационной периферии. Россия же, когда после Мюнхенской речи 2007 года Путина стало понятно, что война неизбежна, потихоньку, со скрипом перестроилась. С 2014 года под гудение минсков-1,2 и гражданскую войну на Донбассе заскрипели колеса экономического переустройства и разгона военной машины. Россия успела первой заскочить в период "войн и катастроф", получив огромную фору. Запад же (кроме трампистской части американцев) до сих пор не осознал, что жизни по старинке уже не будет, что впереди маячит новый экономический уклад, после полной пересборки мира.
Запад навязал конфликт - да. Но он его навязывал в другой форме. Россия, не сумев его избежать - перевела в "удобный" (наименее вредный для себя и неудобный западу) вариант. Не зря постоянно идут попытки эскалации со стороны запада. Им хочется иного формата.
И в этом контексте судьба украинцев для нас важна больше, чем жителей запада, но значительно меньше, чем самой России. И сейчас кажущийся со стороны, как он выразился, "тупой способ" оказывается наименее болезненным для нас.
Далее оппонент перешёл на эмоции:
*** «ничего себе удобный вариант... вражеские беспилотники летают над всей территорией России, бьют по стратегическим объектам... вчера опять пропустили подводный беспилотник, взорвался возле опоры Крымского моста, повреждений нет только потому что заряд был не велик... - и это для вас нормально и наименее болезненно?!. На их территории должны точно также взрываться мосты, нефтебазы, аэродромы и убиваться гражданские с таким же нарастающим валом как у нас (и это очень скромное желание, ибо необходимо переходить к эскалации первым)» ***
Во многом понимаю его логику. Однако то, что легко высказать – нужно попробовать облечь в форму плана, а не сотрясания воздуха. Это и предложил пылающему праведным гневом оппоненту.
Можно и так, конечно. Если очень хочется. Давайте это смоделируем. Ведь для этого нужно что? Наличие огромного количества "свободных" ракет. И желающих их запускать.
Свободных ракет пока маловато, ибо нужно не только по б/У расходовать, но и держать запас плюс наращивать его для будущей вероятной войны с Европой. Не забывая про остальные рубежи: Арктика, Дальний Восток, Средняя Азия, отсюда можно ожидать сюрпризов. Плюс Африка требует ресурсов.
Желающие... Они часто будут "одноразовыми", так как они попадут под ответные удары. В лучшем случае - заключение или пожизненные "прятки". Без возможности провернуть подобные удары повторно.
Ну, допустим, предполагаю, у меня не будет моральных терзаний при необходимости нажать "кнопку" для ответно-встречного удара ЯО. Или конвенционным по базам. Чуть тяжелее дастся решение ударить по заводам двойного назначения. А по плотине? А по мирному городу?
И тут мы приходим к выбору целей. Вы же призываете убивать "их" как можно больше? Кого именно? Сколько? Где, в каких странах? А остальные страны, поставляющие сейчас оружие, в том числе славянские? Как их делить будем на "своих и чужих"?
Ну, и главный вопрос: а приведёт ли такая тактика к желаемому результату? Какой вы, кстати, результат желаете? "Убить их как можно больше"? Тогда да. Но что получите в ответ? Ту же ненависть и убить уже "нас", верно? И новый виток, новые обстрелы и смерти, новая праведная (с обеих сторон) ненависть...
Как вам спираль?
Поэтому и выбран Россией иной путь, ибо её цель - мир. На взаимоприемлемых условиях. Возможно - после войны.
Тех, кто истерит из-за прилетающих дронов, хочется спросить - и что вас удивляет? Неужели вы считаете, что подобные террористические и диверсионные атаки в состоянии предотвратить какая-то другая страна? Это реалии нового вида войн.
И да, будет огромной ошибкой думать, что "объявив мобилизацию и жахнув ядеркой" всё быстро закончится. Ответ "нет" даже в случае с одной б/У. Загляните в историю - там уже есть ответы. Последний бой с бандеровцами произошёл на Тернопольщине 14 апреля 1960 года, через 15 лет после окончания Великой Отечественной.
Поэтому Россия и ведёт сейчас именно СВО в удобном на данный момент для себя формате. Переход к мировой полномасштабной горячей войне (хорошо, если не ядерной) ещё впереди.
И пока у России есть шансы, что баталии будут не на её территории - она эти шансы использует.
