Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Блокнот Волгодонск

Волгодонец отсудил у города более одного миллиона рублей за скользкую дорогу

Волгодонский районный суд своим решением опять «подчистил» казну муниципалитета, встав на сторону водителя, и постановил взыскать в пользу него более миллиона рублей. Это не первый случай, когда удается взыскать ущерб с Департамента строительства и городского хозяйства, как ответственного за содержание и ремонт городских дорог. О подобном случае редакция «Блокнот Волгодонска» уже писала. Тогда водителю удалось взыскать с департамента около 600 тысячи рублей. Случай дорожно-транспортного происшествия произошел зимой, когда, а это не так часто бывает в Волгодонске, выпал снег, и дороги стали скользкими. Естественно в такую погоду каждый водитель должен оценивать ситуацию и аккуратно вести свой автомобиль. Водитель автомобиля марки «Тойота Камри», как отражено в решение суда, из-за несовершенства в содержании улично-дорожной сети, выразившемся в зимней скользкости, не справился с управлением. В результате чего столкнулся с другой машиной. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезны
Волгодонец отсудил более одного миллиона рублей за скользкую дорогу
Волгодонец отсудил более одного миллиона рублей за скользкую дорогу

Волгодонский районный суд своим решением опять «подчистил» казну муниципалитета, встав на сторону водителя, и постановил взыскать в пользу него более миллиона рублей.

Это не первый случай, когда удается взыскать ущерб с Департамента строительства и городского хозяйства, как ответственного за содержание и ремонт городских дорог. О подобном случае редакция «Блокнот Волгодонска» уже писала. Тогда водителю удалось взыскать с департамента около 600 тысячи рублей.

Случай дорожно-транспортного происшествия произошел зимой, когда, а это не так часто бывает в Волгодонске, выпал снег, и дороги стали скользкими. Естественно в такую погоду каждый водитель должен оценивать ситуацию и аккуратно вести свой автомобиль.

Водитель автомобиля марки «Тойота Камри», как отражено в решение суда, из-за несовершенства в содержании улично-дорожной сети, выразившемся в зимней скользкости, не справился с управлением. В результате чего столкнулся с другой машиной.

В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. С целью определения причиненного ущерба, пострадавший обратился к независимому оценщику. Ремонт автомобиля, согласно заключению оценщика, составил 1300000 рублей.

В ходе заседания Департамент строительства и городского хозяйства просил отказать в удовлетворении иска, так как посчитал, что взыскивать ущерб необходимо с ООО «Созидатель», с которым заключен муниципальный контракт по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

В свою очередь «Созидатель» предоставил фотографии, свидетельствующие о проведении снегоуборочных работ по очистке автомобильных дорог общего пользования после снегопада, копию акта комиссионного обследования дорог старой части города, и другие доказательства.

Суд встал на сторону автомобилиста, признав ответственность департамента в ненадлежащем содержании дороги в зимний период, что создало условия для возникновения ДТП не по вине водителя. Суд удовлетворил исковые требования попавшего в ДТП водителя к департаменту и постановил взыскать в его пользу 1040000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3200, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 1092960 рублей.