На днях наткнулась на Пикабу на пост, в котором приводилось аж 14 причин, "почему женщинам легче жить".
Сразу вспомнилось "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова. Только тут никто никуда не ходил, а прям дома, из удобного кресла (или не очень удобного, кто ж знает какие там у автора бытовые условия, наверное не очень, раз так сокрушается о том, что кому-то жить легче)) накатал целую статью.
Несколько пунктов посвящены выбору
Якобы только у женщин есть такая уникальная возможность-выбирать позицию по жизни, одежду, партнёров, работу и т.д. Быть слабой или быть сильной. Как грицца- to be, or not to be.
Автор утверждает, что если женщина будет слабой, то общество её не осудит, а вот мужчине такого не простят.
Серьёзно? Почему же тогда столько осуждения если женщина проявила слабость и позволила себе переспать с кем ей захотелось, возможно на первом свидании?
Или когда она проявляет слабость и не готовит/стирает/убирает 24/7, а позволяет себе отдыхать?
А ещё нельзя быть слабой женщине, у которой есть дети.
А уж женщине, оставшейся с ребенком на руках после того, как мужчина проявил слабость и скрылся за горизонт, быть слабой категорически воспрещается! Ты же мать! Ты должна!
Если мужчина и женщина "сделали" ребёнка и решили от него отказаться-к ним тоже разное отношение- если ребенка посмеет оставить мать, то сложно представить оскорбительные эпитеты, которыми общество её не назовёт.
Если же ребенка оставил отец это "обстоятельства" и "всякое бывает". Мужчин в таких ситуациях никто массово не осуждает, не высказывает своё мнение по поводу его поведения и не перестаёт общаться.
Так что пункт о выборе слабой или сильной позиции очевидно провален. Нет у женщин эксклюзивного права на слабость, не в нашей Вселенной.
Далее автор жалуется на отсутствие выбора в одежде. Мол, женщины могут носить и мужскую и женскую одежду и никто их за это не осудит. А вот для мужчин платья, шпильки и кружевные стринги -табу! Выйдешь в таком на улицу и будешь ловить косые взгляды сетует автор.
Эмммм... Ну как бЭ... Если автору так хочется ходить в платьях, так ведь уже можно! Посадить уже не посадят, а соблюдать общественные нормы ВСЕМ приходится, не только мужчинам, желающим носить платья и юбки)
Я сейчас, возможно, кого-то удивлю, но к женщинам даже больше претензий в этом вопросе. И я даже не про восточные страны, про нашу. Косые взгляды в нашей стране женщина может гарантированно ожидать в 100% случаев если она вышла из дома в: мини, или с декольте, или с разрезом, или в прозрачном, или "слишком открытом" (степень открытости нигде официально не регулируется, каждый измеряет своими категориями-пойди угадай кого ты выбесишь и почему) и ещё море разных критериев за что можно отхватить.
А уж если женщина ВДРУГ выйдет на улицу в шортах с голым торсом-ей не то что косые взгляды перепадут, ей вообще далеко не уйти, да ещё и штраф прилетит и статья. А мужчины ходят так не стесняясь. И не у себя дома, а прям в центре города-как только лето приходит, так начинается сезон демонстрации телес всех видов и размеров. И ничего.
В общем с этим пунктом тоже мимо- кто тут ещё ущемлен.
Женщинам больше прощается депрессивный характер и жалобы на жизнь.
Ха! Это в каком месте? В семье-где и дети и муж вечно ждут эмоционального обслуживания и если вдруг женщина вместо уговариваний и намёков попросит о чём-то прямо и сухо, получит почётное звание "пилы" и "злюки"?
Или может быть когда муж в вечных поисках себя и "достойной" работы, продавливая диван рассуждает о том, что "просто не хочет работать на дядю", а жена не поддакивает радостно принося новую бутылку?
А может на работе-где и клиенты и начальство требуют улыбок и "приятного" и дружелюбного тона и внешнего вида независимо от настроения?
Пункт про ценность
Вообще убил.
Автор сокрушается, что в случае какой-либо катастрофы преимущество в спасении будет у лиц женского пола. Ну, что тут скажешь. Может ещё поспорим, что нужно детей спасать в первую очередь? Нет? Ну мало ли, вдруг мужчины хуже справятся со своим спасением, чем дети.
Дальше были уже затёртые до дыр пункты про армию, мифические "плюшки от государства" типа раннего выхода на пенсию и "менее строгие" наказания за преступления, уступание мест в транспорте, продолжительность жизни и, разумеется, как без этого-оплату кофея на свиданиях.
Аргументы в пользу каждого пункта вызывают сплошное недоумение-автор будто живёт в своём мире, где не видит реального положения вещей и совершенно не учитывает, что женщины постоянно сталкиваются с системными ограничениями: гендерный pay gap, стеклянным потолком в карьере и повышенными требованиями к внешности.
+эффект «трава у соседа зеленее».
Люди вообще склонны преувеличивать легкость чужой жизни, не видя скрытых трудностей. Мужчины почему-то грешат этим чаще. Могут не замечать намного более высокой бытовой нагрузки женщин (уход за детьми, домашние обязанности), постоянного перманентного страха перед насилием (каждая третья женщина в мире сталкивается с физическим или сексуальным насилием), дискриминацией в профессиональной сфере и ещё множества факторов, делающих жизнь женщин гораздо сложнее, чем её видят подобные авторы.
А как вы считаете? Кто, по-вашему, сталкивается с большими трудностями - мужчины или женщины? Делитесь мнением в комментариях.