Мне тут написали,что хулиганство - "это ерунда". Не ерунда в цивилизованом обществе.
Этот состав "ерунда" - только для сидельцев, опытных бойцов, которые понимали цель своего преступления.
Поэтому, для них хулиган - не свой.
Хулиган - это гопник, пария. Да, среди хулиганов есть одиозные личности, но факт остается фактов - общество их отторгает, как отторгает и преступное сообщество.
Если мы обратимся к судебной практике, к последним приговорам, то увидим, что ст.213 УК РФ вменяют за серьезные правонарушения.
Например, Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Что натворил Павел П.?
01.02.2024 в 00.09 Пожидаев, передвигаясь на автомобиле «Renault Kaptur», находясь на автобусной остановке у д. 73 корп. 1 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, спровоцировал конфликт из-за дорожно-транспортной обстановки с Д., передвигавшимся пешком в попутном направлении, после чего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к Д., и находящегося в непосредственной близости Б., воспользовавшись тем, что Д. остановился на автобусной остановке у вышеуказанного д. 73 по пр. Большевиков, используя пистолет ПБ-4-1МЛ «ОСА ЛАЗЕР», калибра 18x45мм, через открытое правое окно автомобиля, произвел из него в сторону Д. не менее 3-х выстрелов, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и кровоподтек в верхней трети правого плеча, после чего с места совершения преступления скрылся.
Обратите внимание: событие преступления было в феврале, в июне - приговор.
Все, что касается животных, тянется кратно дольше.
Пожидаев, не оспаривая фактические обстоятельства, полагал квалификацию содеянного завышенной и показал, что 01.02.2024 около 00.00 он выезжал с промышленной зоны, расположенной на Дальневосточном пр. Для того чтобы сократить путь, он решил проехать по тротуару через пешеходный переход и съехать на пр. Большевиков около д. 60 корп. 2 по пр. Большевиков. В момент, когда он ехал по тротуару к пешеходному переходу, то там стояло двое ранее ему неизвестных мужчин Д. и Б., у которых была шаткая походка, он понял они находились в состоянии опьянения. Он остановился примерно в 4-х метрах сзади от них. В момент, когда им загорелся зеленый сигнал светофора Б. начал переходить дорогу, а Д. притормозил. Подождав короткий период времени, он решил объехать Д., который стоял. Проезжая мимо последнего он услышал удары по кузову автомобиля. Проехав около 6 метров, он открыл дверь и увидел, что Д. бежал к нему, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, на что он закрыл дверь и уехал. Проезжая по пр. Большевиков до Октябрьской наб. он вышел из автомобиля, обошел его и обнаружил повреждение в виде царапины с левой задней стороны бампера. Он решил вернуться на место, где у него произошел конфликт с Д., с целью предъявления повреждений. Доехав до перекрестка Дальневосточного пр. и пр. Большевиков на автобусной остановке он снова увидел Д. и Б. Далее, он решил достать травматический пистолет из-под сиденья, положив его на переднее сиденье. После того как ему загорелся зеленый сигнал светофора, он развернулся и открыл правое переднее стекло автомобиля, подъехав к Д. и Б., сбавил скорость напротив них, а когда Д. увидел его, то побежал в его сторону, при этом что-то доставая из кармана, после чего он распылил в открытое окно автомобиля перцовый газ. В этот момент он схватил травматический пистолет и произвел 3 выстрела в сторону Д. в целях пресечения его противоправного поведения. Направляя пистолет в сторону открытого окна он не видел куда именно он целился, так как в салоне была «белая пелена» от газа. Первый выстрел попал в правую сторону стойки автомобиля, это он понял, так как пуля отрекошетила ему в плечо, последующие 2 он уже не видел куда попали, так как газ сильно воздействовал ему на глаза. Далее, он нажал на педаль газа и уехал. Убежден, что действовал в целях самообороны, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении, ударил машину после совершенного им маневра, повредив ее. Стрелял он в потерпевшего считая, что последний может оказать ему вред, так как Д. прыснул ему перцовкой в глаза, однако целенаправленно не целился в последнего.
Момент, на который не обратили внимания, ибо водитель не может достоверно знать, находится ли некто в состоянии опьянения.
В итоге, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Приговор серьезный. Вынесен быстро.
П. посягнул на общественный порядок и наказан.
А люди, посягающие на общественную нравственность остаются безнаказанными.
Считаю, что пора прекратить городить огород и признать, что посягающий на нашу нравственность и спокойствие нарушает общественный порядок. Ибо мы и есть общество.