Многие, наверное, читали истории про древних укров, выкопавших Черное море, воевавших с персами, которые древнее пирамид, мамонтов, динозавров и появились раньше, чем зародилась жизнь на Земле. И потешались над украинскими «учеными», несущими голимый бред, у которого нет хоть какого-то научного и фактологического обоснования.
Но нынешние укронавты не были первооткрывателями в этом деле – задолго до них подобные национальные мифы и легенды выдумывали самые разные народы, желавшие выпятить свое значение и записать себе в копилку чем больше разного рода подвигов и свершений – тем лучше.
И одними из подобных «историков» были писатели-фантасты в незалежной Ичкерии. До выкапывания древними чеченцами Черного (ну или Каспийского – оно ближе к Чечне) моря и насыпания потом из этого карьера гор Кавказа они не додумались, но там были истории и покруче.
Как говаривал ныне покойный Задорнов – наберите воздуха в грудь.
Статья Р. Бараева «Гитлер о чеченцах (название характерное – на кого ориентировались незалежные ичкерийцы – И.Л.)» (газета «Путь Джохара»):
"В прошлом (т.е., 19-м – И.Л.) веке европеоидная белая раса именовалась кавказской, т.н. нормативным для белой расы все антропологи установили тип, ныне именуемый кавкасионским, чистым же эталоном которого считали тип чеченцев, хурритов (Иоган Фридрих Блюменбах)."
Вот только одна очень маленькая проблема – Теория Блюменбаха строилась на (дословно) «эстетических» критериях». Что уже смешно – «эстетически» так можно доказать что угодно. Уже тогда много кто из антропологов был с этим несогласен, как и с утверждениями о том, что человечество зародилось на Кавказе и потом оттуда расселилось по планете. Да, такое мнение существовало в 19 веке. Но тогда много что существовало, что ныне считается ошибочными заблуждениями. Наука во многом только становилась на прочные ноги, и в ходу бывали самые разные теории и рассуждения. Что не отсеялось через последующие времена проверок и исследований – осталось, остальное ушло в анналы историографии. В современной науке доказанным считается происхождение современного человека из Африки, откуда он потом распространился по всей планете.
Но это все мелочи – идем дальше.
"Средневековый анналист Саксон передает легенду о кавказском происхождении викингов. Осетин же относят антропологи к среднеземноморскому типу, что делает версию происхождения викингов от осетин малосостоятельной."
После этого впадаешь в некоторый ступор и мысленно пытаешься в голове воспроизвести карту Европы – где находится Кавказ и где жили викинги. И понимаешь, что ничего не понимаешь в том, какая здесь связь.
Ну ладно – мы установили, что викинги – родом с Кавказа, но точно не осетины (хотя при чем тут это – опять-таки не понятно).
"Основываясь на работах К. Гаусгоффера, Г. Горбигера, И. Карста, выводивших путь белой расы из Центральной Азии через Кавказ в Европу, Гитлер писал: «Там на Востоке сохранился след древней германизации Северного Кавказа - чеченцы - арийское племя» {Карст И. Начало Средиземноморья... Гейдельберг, 1931)."
Тут можно только выпасть в осадок – ссылки на австрийского художника и его идеологов как на некие авторитеты + нахождение чеченцев среди «истинных арийцев». Осталось только догадаться, кто в этой системе координат является унтерменшами и что с ними нужно делать.
Но возвращаемся к чеченцам с берегов средневековой Скандинавии.
"Многие слова варяг имеют скорее не германское, а чеченское происхождение... Сулейман Джамуханов нашел более двух тысяч слов чеченского языка, сходных с англосаксонскими. Антропологи Дебец и Алексеев отметили кавкасионский тип черепов в захоронениях юга Скандинавии. Тот же тип был присущ и хуррито-урартийцам (цивилизация более древняя, чем шумерская)."
Вот и выстраивание «древней украинской чеченской нации» подоспело. Которая, ясен пень, древнее всех прочих – иначе и быть не может.
Другим тезисом из этой оперы стало утверждение, что чеченцы – это «народ Ноя», т.е., ведут свою историю напрямую от всемирного потопа. Скажу честно – я не сторонник всей этой библейской мифологии, которая не подтверждается ничем кроме древних текстов. Тем более – всемирный потоп.
Но допустим – потоп реально был, реально уцелело лишь то, что плыло на ковчеге Ноя. Но по такой логике – мы все его потомки. Но строителям незалежной Ичкерии зачем-то было нужно приписать к Ною конкретно чеченцев.
Дальше больше – уже отстаивался тезис, что «теория господства еврейских наречий в сфере языкознания ныне является окаменевшим догматом», а чеченский язык – язык Адама и всех последующих пророков вплоть до Ноя:
«В Библии (в еврейском оригинале) имя пророка Ноя (мир ему) пишется как Hoax. В Священном Коране - Нух. Это имя мы находим в первой части самоназвания чеченцев. Что касается компонента «чи», то еще академик Н.Я. Марр, ссылаясь на немецкого лингвиста Дирра, выявил, что это слово является древнейшим яфетическим (кавказским) термином в значении человек».
Надо признать, что до 1990-х годов ничего подобного никто и слыхом не слыхивал. «Исторические открытия» в дудаевской Чечне прямо заколосились – несмотяр на то, что при Д. Дудаеве закрыли Чечено-Ингушский государственный университет и практически все техникумы в республике, а большая часть школ к 1994 году не работала либо сократила свою учебную программу в соответствии с заветом вождя, что чеченцу достаточно трехлетнего образования, а чеченкам – вообще никакого.
Следующей на той же полосе газеты «Путь Джохара» была статья Сулеймана Расаева «Знаете ли вы, что...». В ней в общей мешанине из ссылок на археологию, историю, Коран и астрофизику было «доказано», что чеченцы являются библейским народом, одновременно восходящим и к Адаму, и к Ною.
Начинается все наукообразно – со ссылок на настоящих ученых. Ну а потом, взяв наукообразный вес, начинается отсебятина.
С. Старостин, И. Дьяконов, К. Браун доказали родство хурритов и урартийцев и в языке, и в антропологии с чеченцами; другие языки и типы антропологии мало подходят к урартийским. Сам же этноним чеченцев - человек, по мнению ученых, близок кораническому Нуху - Ною, а Арарат – к топониму Урарту. Кстати, символ двухглавый орел впервые ввели урартийцы, после чеченцы и от них - Россия!
Кто бы сомневался, Чечня – родина слонов. Все от них. Византия и Священная Римская империя, наверное, своих двуглавых орлов так же одолжили у чеченцев. Инфа сотка!
Там же -
"Начиная с Петра I русские дворяне не считали позором для себя признать доблесть чеченцев (а с чего бы это могло считаться позором – одному Аллаху известно – И.Л.). Один талантливейший русский военный сказал, что армия, требуемая на Чечню, могла бы завоевать для России все земли между Турцией и Японией. Масхадов вполне серьезно утверждал, что то количество оружия, которое Чечне приписывает Россия, было бы достаточным для завоевательного похода ичкерийцев до Ла-Манша. Кстати, предки чеченцев – аланы совершали походы до Испании и Северной Африки"
В общем, смешались в кучу люди, кони с целью доказать мощь ичкерийских железных легионов.
Масхадовский госсекретарь А.Акбулатов утверждал, что «свою государственность чеченцы сохраняли и в период правления скифов, сарматов и алан». Ну чисто древние укры, которые ведут свою историю примерно с тех же самых времен и еще древнее.
Другое «научное открытие» было сделано сотрудником АН ЧРИ А.Д. Мачиговым – он написал во все том же «Пути Джохара» статью с названием… «Чеченцы основатели Руси».
Прежде всего данная статья доказывает то, что чеченцы являлись основателями государственности Руси. В первом историческом упоминании о нохчматах (самоназвание чеченцев - нохчи) их племя было локализовано, как ни странно, в низовьях Дона (Дънна чеченская река)... Лингвист А.Вагапов установил, что до трети чеченских корневых слов перешло в древнерусский язык еще тысячу лет назад!.. В книге «Вайнахи и сарматы» (Грозный. 1991) на основе четырех классных форм А.Вагапов доказал переход еще в X веке из чеченского в русский язык, а не наоборот... Попытки вместо алано-чеченского и варяжского влияния на русский этногенез поставить осетино-иранский или тюркский малоубедительны.
Имя половца Овлур (помогшего Игорю) чисто вайхнахское, иранские и тюркские языки сами испытали на себя влияние чеченского...
В Чечне древнее селение Кий, бывшее некогда столицей, род Киева, фамилия Киев очень напоминает антропоним полян - Кий и название Киева, лишний раз подтверждая влияние чеченского языка на топонимику древней Руси...
Само слово Русь имеет на тысячу лет более древнюю основу в античных Аорсах - (Русь не германское, а чеченское слово по происхождению) - в племени со сходным названием к чеченскому род орстхой. где орс - светлое, мало заросшее место (поляна), рош-арш - русло, ручей, хар-ор - пус-тош. яма.
...Кий как царь заимствовано иранцами у предков чеченцев - хурритов, чье царство древнее всех иранских царств. В чеченском корень къа - это сила и рука, т.е. более древние анатомические термины; это и зоологический термин ведущего барана, и имя родовой общины Кий - кей, что тогда древнее иранского «кий». В арийские языки чеченское «авр-аур» - бурлящая вода попало, минуя иранские. Влияние кельтского на варяг в большей степени является влиянием чеченского. Жившие городами галлы переводимы как горожане па чеченском. Этноним галгаевцев-иигушей от Аигуш сопоставим с кельтским именем Ангус.
...Днепру могли дать имя только чеченцы. Кельтское влияние на варяг является чеченским. Разве случайность - совпадение глаголов do, be, can, go, went, were? Варягов-англосаксов шотландцы называли сансаннах (сансан – этноним чеченцев, как и нах - люди). Самоназвание варягов – варанги сходно с Варанды - с тайпом и селением в Чечне, легко переводимым в нахских языках. Рюрик на варяжском-венедском языке означало сокол, ингушская фамилия Куркиев от кюрик, по-чеченски то же, что и Соколов...
...Антропология в Древнем Киеве и Чечне не оставляет сомнений в чеченском происхождении полян (в переводе орстхоевцев). Часть чеченцев-орстхоевцев возвратилась в Чечню, и потому только в Чечне мартов называют еще орстхоевцами. Можно долго перечислять эти параллели, при этом отмечая корневую роль именно чеченского, а не кельтского, тюркского или иранского языков.
В общем, Русь – это Чечня, половцы – чеченцы, аорсы – чеченцы, кельты – чеченцы, варяги – чеченцы, поляне – чеченцы. Проще сказать, кто не произошел от чеченцев (или сразу записать, что все народы от них). Плохо, что ЧРИ закончилась в 1999-м, и мы теперь не узнаем «научно обоснованных» данных о том, что индейцы в Америке, негры в Африке и китайцы с японцами тоже произошли от чеченцев. Столько исторических открытий пропало…
В общем, все в «лучших» традициях Фоменко и прочих альтернативщиков от истории. Если какое-то слово чему-то созвучно – оно что-то доказывает. Но нормальная наука так не работает. Одного созвучия слов мало, чтобы что-то утверждать – лингвисты выводят какие-либо закономерности появления, изменения и заимствования слов совсем иначе, с куда более сложными рассуждениями, аналитикой и методологией. А то так можно написать, что все языки в мире – от русского. Или от японского. Или от суахили. Потому что в них полно одинаковых слов (особенно тех, что появились в последнее столетие и везде пишутся и произносятся одинаково).
Но для древних чеченов (укров, русов, нужное вставить) и так сойдет.
Тот же Альберт Мачигов в конце 1990-х «творчески развивал» подобную тему. В газете «Великий Джихад» он писал:
Здесь мы настаиваем на том, что проточеченские племена на разных этапах истории состояли в тесном родстве с предками различных этнических групп, а в средние века, уже не изменяя сложившегося этнического портрета славян и германцев, все-таки являлись господствующей группой среди них и, возможно, в тот период дополнительно навязали им часть своей лексики. Если вы помните, внешность русских князей, изображенная на древних иконах, напоминает кавказский тип или, как принято говорить в последние годы, они похожи на лиц кавказской национальности...
...Это факт, а не проявление фашизма: европейские ученые-антропологи назвали кавказской европеоидную (белую) расу потому, что чеченцы, ингуши и частично представители других групп кавказцев являлись классическими образцами указанной расы.
Антропология и характер захоронений в Древнем Киеве гораздо ближе к тому, что встречаются в Чечне в аналогичную эпоху, нежели чем к славянской. Даже сегодня заметна внешняя близость части украинцев к кавказскому типу больше, чем к общеславянскому...
Тут, я думаю, древние укры подерутся с древними чеченами, кто из них древнее и главнее.
Наверное, этого хватит – в период независимости дудаевско-масхадовская Чечня занималась тем же самым, что и незалежная Украина – активно переписывала историю, «расширяя» деятельность своего народа до каких-то абсурдных величин и приписывая им историю, которая существовала только в больных головах «национально мыслящих историков». А здесь в ход может пойти что угодно – вплоть до откровенного бреда, фантазий и выдумок. Если факты и источники нормальной науки этому не соответствуют – это их проблема, обожествляемая национальность должна быть самой-самой во всем.
К реальной истории, как и к решению текущих общественно-экономических проблем подобные «научные изыскания» не имеют никакого отношения, но зато греют самолюбие недалеких индивидов и еще больше ведут общество к деградации и катастрофе на основе подпитываемой ими мании величия. Это мы видим на примере «Чеченской республики Ичкерия», это мы видим на примере современной Украины.
P.S. Для статьи были взяты материалы из книги Н. Гродненского «Первая чеченская. История вооруженного конфликта».
Кому небезынтересно мое творчество – просьба подписаться, лайкнуть, репостнуть, поддержать рублем. Это ускорит выход в свет новых публикаций. Ну и просто будет приятно – не зря стараемся.
Для поддержки на регулярной основе – https://vk.com/donut/mir_history
Для разовой помощи – https://vk.me/moneysend/ivan_lelekov
Подписывайтесь на группу «Вконтакте» (мой основной ресурс) https://vk.com/mir_history
Так же читайте другие мои статьи и исследования - https://dzen.ru/myr_history
Спасибо всем за помощь и поддержку, это очень важно для дальнейшей работы над новыми статьями.