Ленд-лиз в СССР из США касался очень многих «направлений» — от продовольствия и пороха до кораблей и бронетехники. С годами менялись не только объемы поставок (пик пришелся на 1943 — 1944 гг.), но и их состав.
В первые годы Великой Отечественной войны требовались вооружение и техника, учитывая потерю мехкорпусов и материальной части в целом. Но уже в 1942 году начался рост доли промышленного оборудования, продовольствия, различных материалов для усиления советского ВПК.
Несмотря на это, американцы до 1945 года продолжали и поставки вооружений, от танков и самолетов до боеприпасов. Но их доля в общей статистике ленд-лиза неизменно падала.
Это в некотором роде дает представление о том, чем был ценен ленд-лиз. В 1941 — 1942 гг. «хороша была ложка к обеду» — любая техника требовалась на фронте, дабы остановить гитлеровцев, отбросить их от Москвы и, затем, — от Волги и Кавказа.
С американскими танками в определенный момент сложилась достаточно любопытная ситуация: советская сторона в начале 1943 года... от них отказалась.
Почему? Сложился целый комплекс противоречий, приведший поначалу к выводу, что лучше уж вместо «этих танков» везти в СССР из США что-то другое.
Во-первых, сами танки M3 «Ли» и «Стюарт» критиковались бойцами и командирами Красной Армии, считались слабыми.
Во-вторых, нередким было и посредственное качество машин, учитывая развертывание массового производства в США, при не самой богатой истории танкостроения — вещь неудивительная.
Ещё одна проблема — нередко поставленные танки были недоукомплектованными, остро не хватало запчастей и инструментов. Американцы даже советовали «разбирать на запчасти» уже подбитую западную технику, как они это вроде как делали в Африке.
Согласно советским отчетам, в таком положении дел отчасти были виноваты... британцы. Те требовали увеличения поставок (а не будем забывать, что большая часть ленд-лиза в целом, вообще-то, пришлась на англичан). Темп производства наращивался в ущерб качеству.
Британцам в целом доставалось больше танков, в том числе сравнительно новых «Шерманов», коих советской стороне до Третьего протокола практически не перепало (чуть больше 200 танков).
Сложными были отношения советских представителей с американскими органами на местах.
«Представители на арсеналах не имели права, согласно инструкции
Военного министерства, вмешиваться в поставку вооружения и задерживать его отправку в случае неудовлетворительного его качества...» (с) И. В. Быстрова. Ленд-лиз для СССР: экономика, техника, люди (1941-1945 гг.)
Так и получилось, что после Москвы и Сталинграда советская сторона по сути отказалась от американских танков... но не навсегда.
«Эти сложные противоречия привели даже к отказу советской стороны
от американских танков низкого качества и плохо укомплектованных
и полному прекращению поставок танков в январе 1943 года. Согласно отчету Танкового отдела ПЗК, этот отказ от танков «произвел большое впечатление в Америке...» (с) И. В. Быстрова. Упомянутый источник.
Американские производители вооружений забеспокоились: поползли даже слухи о том, что оружие из Штатов является «худшим в мире». Одновременно в заокеанских газетах начали писать о том, что СССР отказался от американских танков якобы из-за того, что бойцы Красной Армии не в состоянии освоить эдакую «чудо-технику».
В общем, произошла целая «мини-холодная война», когда американцы перестали поставлять в СССР не только танки, но и другую бронетехнику. Советским работникам запретили посещать американские танковые заводы.
Ситуацию «разрулили» политическими методами к лету-осени 1943 года, Третий протокол предусматривал поставки в СССР уже «Шерманов», которые в целом советская сторона оценила выше.
Опять же, когда сейчас у нас некоторые авторы говорят о «ненужности ленд-лиза» и «бесполезности американской техники»... следует посмотреть на реальную картину того времени. В которой ленд-лизовская бронетехника составляла от 5% (1944) до 20% (1942) в сравнении с «внутренним производством». При этом, значение и вес импортных ремонтных мастерских (довольно слабое у нас место) было ещё выше.
Да, советская сторона в начале 1943 года отказалась от поставок американских танков. Зато потом она же заказала в рамках Четвертого протокола 3 тысячи американских танков (причем просили поставить их до 1 мая 1945 года, впрочем, в Штатах на такие сроки ответили отказом).
Способствовали такому «развороту» и улучшение работы американского ВПК, и положительные сдвиги в отношении к советским сотрудникам:
«В отличие от предшествующего периода, «все танки отправлялись с полным комплектом инструмента и принадлежностей» и «прибывали в СССР в полной исправности», так что по словам начальника Танкового отдела Пульникова, «мы не получали замечаний Москвы по этому поводу».
Более того, согласно договоренности с американцами был установлен порядок, при котором «арсеналы не могли отправлять танки без нашего разрешения, если они не полностью укомплектованы».
Последнее правило, впрочем, имело определенные отрицательные стороны: «мы иногда стояли перед фактом срыва программы отгрузки танков только потому, что танки не были укомплектованы чехлами к пушкам...» (с) И. В. Быстрова. Упомянутый источник.
Конечно, можно говорить об определенной «нелюбви» части американских чиновников и бизнесменов к СССР (больше того, там порой и нотки аналогичных чувств к русским в целом проскакивали).
Тем не менее — «система иногда сбоила, но в целом работала», учитывая масштабы поставок и трудности транспортировки.
Эта любопытная история с «отказом от танков» наглядно демонстрирует, как порой непросто бывает находить общий язык даже на ниве сотрудничества в военную пору. Но всё же как-то находили, разумеется — явно не без активного участия в процессе лидеров государств...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!