Как ранее сообщал «Югополис», 3 июня на Ярославском вокзале в Москве случилось событие, которое шокировало общественность: мужчины в гражданской одежде с характерной внешностью, позже признанные сотрудниками чеченских силовых структур, на глазах у прохожих схватили блогера Арега Щепихина. Его силой затащили в багажник черного Mercedes с мигалкой и правительственными номерами, после чего машина скрылась в неизвестном направлении. Происходящее сопровождалось криками о помощи, однако ни полиция, ни охрана вокзала не вмешались.
Видео, быстро разлетевшееся по телеграм-каналам, вызвало бурную реакцию: очевидцы и журналисты сочли произошедшее похищением. Позже стало известно, что на Киевском шоссе автомобиль был остановлен, но самого Щепихина в нем уже не оказалось. На следующий день министр по нацполитике Чечни Ахмед Дудаев заявил, что это было не похищение, а задержание — и, по его словам, проведено «без особой жестокости». По версии чеченской стороны, действия Щепихина могли оскорбить чувства верующих, и речь идет о статье 148 УК РФ, а также — потенциально — о реабилитации нацизма и других уголовных преступлениях.
Позднее сам Щепихин появился на видео с синяками на лице и рассказал, что его вывезли за город, где не пытали, но допрашивали: интересовались его связями с Украиной, оппозицией, а также адресами семьи. Он также уточнил, что конфликт назревал давно — почти год его травили в соцсетях, а в ответ он допустил резкие высказывания, что, по его мнению, и вызвало жесткую реакцию.
В МВД России подтвердили задержание шестерых участников инцидента. Их доставили в Линейное управление МВД на станции Москва-Ярославская. Материалы переданы в следственные органы для дальнейшего разбирательства.
Член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева дала
Осторожно Media резкий и подробный комментарий по ситуации. Она признала: даже если действия чеченских силовиков формально можно считать задержанием, их исполнение нарушило все установленные нормы межрегионального взаимодействия силовых структур. По словам правозащитницы, такие мероприятия возможны только при официальном согласовании с местным управлением МВД или Росгвардией.
«Существуют чёткие инструкции: приезжая в чужой регион, силовики обязаны поставить в известность местных коллег. Нельзя вот так — без предупреждения — проводить захваты, аресты или обыски. Ни ГУ МВД по Москве, ни федеральные структуры, судя по всему, не были проинформированы. В противном случае реакция последовала бы сразу, а общественности объяснили бы происходящее», — подчеркнула Меркачева.
Она также отметила странность поведения самих «задерживающих»: никто из них не представился, не объявил, что операция проводится силами Росгвардии или МВД. Это, по мнению Меркачевой, может свидетельствовать о возможной попытке легализовать действия задним числом: «Корочки могут выдать позже, задним числом оформить, что якобы это были сотрудники».
Особенно остро правозащитница высказалась о сути претензий к Щепихину. По её мнению, действительно в его действиях возможно наличие признаков возбуждения ненависти (статья 282 УК РФ), поскольку блогер неоднократно выкладывал оскорбительные видео с антирелигиозной и антинациональной риторикой. Однако она выразила недоумение, почему Роскомнадзор, строго карающий журналистов за неуказание, например, статуса иноагентов, не предпринял никаких мер по отношению к блогеру, который на протяжении месяцев публично распространял подобный контент.
Таким образом, ситуация с Арегом Щепихиным стала лакмусовой бумажкой для выявления серьёзных системных проблем: как в вопросах взаимодействия силовиков разных регионов, так и в подходах государства к свободе слова и правоприменительной практике.
Обновлено в 19.12.
СК РФ возбудил уголовное дело из-за похищения человека у вокзала в Москве.