Стамбул подтвердил, каждое новое предложение Путина хуже предыдущего - Пашиняну на заметку.
Накануне в Стамбуле прошел второй раунд прямых переговоров между представителями России и Украины. Переговоры продлились около часа, то есть были вдвое короче, чем состоявшийся в мае первый раунд. Стороны обменялись меморандумами, в которых изложили свое видение завершения конфликта.
Примечательной особенностью украинского меморандума была не только его публикация в СМИ еще до начала переговоров, но и то, что в Киеве решили сделать документ на двух языках — украинском и английском. Первым и важнейшим требованием Киева было безоговорочное прекращение боевых действий на суше, на море и в воздухе на 30 дней, что должно было перейти в капитуляцию Москвы — с выплатой репараций Украине и возвращением к границам, как минимум, февраля 2022 года.
Что касается российского меморандума, то он подтвердил простую истину: каждое следующее предложение Владимира Путина хуже предыдущего. Предложения Путина 2025 года намного жестче, чем те, что были в 2022 году. Если разобрать их более детально, российский меморандум — это фактически принуждение Киева к капитуляции. Российская дорожная карта урегулирования конфликта предполагает международно-правовое признание вхождения в состав РФ Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, нейтралитет Украины, предусматривающий отказ от вступления в военные союзы и коалиции (прежде всего отказ от вступления в НАТО), а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины, размещение там иностранных вооруженных формирований, военных баз и военной инфраструктуры. Помимо этого, предполагается прекращение действия и отказ от заключения в будущем международных договоров и соглашений.
Если изучить динамику конфликта, то, как минимум с 2014 года, на каждом этапе противостояния РФ с Западом и Украиной Москва постепенно ужесточала свои условия.
Конфликт вокруг Украины должен стать «открытым учебником» для политической элиты любой страны постсоветского пространства. Выстраивать отношения с Западом всегда можно, но «дружба» против Москвы чревата серьезными проблемами для любого государства. Это реалполитик. Кроме того, принцип неделимости безопасности остается актуальным: безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет угрозы безопасности другого.
Понимают ли это власти Армении? Осознают ли они, что «каждое предложение РФ хуже предыдущего»? Понимают ли суть принципа неделимости безопасности?
Окружающая нас действительность показывает, что власти РА даже не стремятся делать выводы из украинских событий. Более того, если внимательно изучить тезисы про-пашиняновской пропаганды в рамках «крестового похода» против Армянской Апостольской Церкви, можно прийти к выводу, что ряд акторов прямо заявляет: «Проблема с церковью заключается в том, что Пашинян и его окружение воспринимают ААЦ как партнера России», а значит, церковь подвергается нападкам.
Другими словами, Ереван, исходя из своей логики восприятия процессов, целенаправленно усиливает конфликт с Москвой.
Таким образом, возникает закономерный вопрос: на кого рассчитывает Пашинян в противостоянии с Россией?
•На СШ А? Вашингтон сегодня сам ищет возможности углубленной кооперации с Москвой. А издание Axios пишет, что администрация Дональда Трампа все больше стремится переключить стратегическое внимание с Украины на другие неотложные приоритеты, особенно в Тихоокеанском регионе.
• На Турцию? Реджеп Тайип Эрдоган может уступить Пашиняна в обмен на «газовый хаб с Россией» или даже на беспрепятственный экспорт турецкой сельхозпродукции в РФ.
• На Ильхама Алиева? Реалии российско-азербайджанских отношений, в которых все более явно просматривается влияние Лондона, говорят о том, что вскоре для Алиева может стать актуальным вопрос, как самому избежать конфликта с Россией, сохранив нынешние границы.
Ситуация неуклонно движется к развязке, и чем ближе конец, тем эмоциональнее будет реакция Пашиняна. А значит, мы увидим еще больше стратегических просчетов с его стороны.
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, политолог