Найти в Дзене
Давайте-ка обсудим!

Как я перестала попадать на «козлов» и увидела нормальных

«Да все они одинаковые - козлы!» на самом деле, фраза нередкая среди женщин, и говорят они ее не в шутку, а всерьез, основываясь на своем печальном опыте. Так ли это на самом деле? Есть одна история, которую я часто вспоминаю, когда слышу от подруг фразу: «Ну почему нормальных мужчин не осталось?» Вот она — из книги, но жизненнее некуда: «Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом. - 100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 — бабники, 90 — домоседы. — Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины — жителя данного поселка. Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели! Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции”».* Вот и выходит:  самые заметные — не самые лучшие. Просто они активнее, громче, чаще попадаются на глаз

«Да все они одинаковые - козлы!»

на самом деле, фраза нередкая среди женщин, и говорят они ее не в шутку, а всерьез, основываясь на своем печальном опыте.

Так ли это на самом деле?

Давате-ка обсудим!
Давате-ка обсудим!

Есть одна история, которую я часто вспоминаю, когда слышу от подруг фразу:

«Ну почему нормальных мужчин не осталось?»

Вот она — из книги, но жизненнее некуда:

«Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом.

- 100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 — бабники, 90 — домоседы.

— Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины — жителя данного поселка.

  • И все они пишут: “Бабник, пьяница, сволочь”.
  • Почему?
  • Каждая из них статистически права, она говорит: “У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими”.

Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!

Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции”».*

Вот и выходит: 

самые заметные — не самые лучшие.

Просто они активнее, громче, чаще попадаются на глаза. Они знакомятся, пишут, флиртуют, влюбляют, а потом… ну вы поняли.

Тихие, добрые, надёжные — часто сидят в тени. Они не кричат о себе, не жонглируют комплиментами в директе, не пишут «ку», и не зовут на кофе через 10 минут общения. А значит, и встречаются нам реже.

📌 В чём ошибка?

Мы делаем вывод о "всех мужчинах" по тем, кто чаще встречается. Это как если бы женщина ездила только на автобусах в час пик, а потом говорила: «Все люди — злые, вонючие и давят локтями». А в другое время — люди другие, но она их не видела.

---

 💬 Личный вывод:

Я и сама однажды поймала себя на мысли, что «все попадаются какие-то не те». Но потом я подумала:

а *где* я их ищу?

а *кого* я замечаю?

а *кого* отбрасываю с порога, потому что «он слишком простой»?

Иногда стоит оглянуться. Тихие, нормальные, добрые — не «козлы». Они просто не умеют эффектно входить в жизнь. Их надо разглядеть, а не ждать, что ворвутся с шариками и танцами.

---

 А у вас было такое ощущение — что "все не те"?

Что помогло его преодолеть?

Давайте обсудим — может, кто-то прямо сейчас нуждается в этом разговоре.