Великобритания обновила свою военную доктрину, заявив о переходе к «состоянию готовности к войне» с государствами, «обладающими передовыми вооружёнными силами» и «напрямую угрожающими Великобритании». Действия официального Лондона были холодно встречены консервативной оппозицией и простыми гражданами.
Обновлённая военная доктрина, представленная британским правительством на этой неделе, предусматривает дополнительные инвестиции в размере 6 млрд фунтов стерлингов на производство и закупку боеприпасов, 1,5 млрд на постройку шести новых военных заводов, а также плановое увеличение военных расходов до 2,5 процентов ВВП к 2027 году с целью модернизации казарм и центров подготовки военных.
Оборонный бюджет планируется увеличить за счёт сокращения расходов на международное сотрудничество, которое в случае подготовки к войне станет, вероятно, ненужной роскошью.
В рамках программы AUKUS, проводимой совместно с Австралией и США, правительство Кира Стармера намерено потратить 15 млрд фунтов стерлингов на постройку 12 атомных подводных лодок в течение ближайших десяти лет, на создание новых боеголовок и модернизацию ядерного оружия для сдерживания «российской угрозы». На данный момент Великобритания имеет лишь четыре субмарины класса «Трайденте». Кроме того, Лондон начал переговоры с США о закупке истребителей F-35, способных нести ядерное вооружение.
В рамках новой доктрины также предполагается создание новой военной структуры – Национальной гвардии, которая будет сформирована из британских граждан для защиты стратегических объектов инфраструктуры, включающей аэродромы и узлы телекоммуникации. Великобритания намерена построить новый координационный центр «гибридного» типа, который объединит морские и воздушные военные силы для усиления эффективности управления ядерным арсеналом страны.
Имитация угрозы
Британская оппозиция встретила новую военную доктрину холодно. Как министерство финансов, так и члены парламента в лице консерваторов и отдельных представителей партии лейбористов выразили сомнения в наличии у Великобритании указанных в документе ресурсов на милитаризацию страны.
Мнения простых британцев относительно заявлений Кира Стармера и представленной им доктрины оказались ещё более скептичными. В социальных сетях распространяются крайне неприятные для премьер-министра сообщения: кто-то советует ему отправиться на украинский фронт, кто-то утверждает, что Британия должна держаться США и Дональда Трампа, а не следовать безумным идеям Стармера, кто-то обвиняет правительство в манипуляции общественным мнением и попытке вернуть доверие к главе кабмина через запугивание Россией и холодной войной.
Некоторые аналитики полагают, что Великобритания лишь изображает повышенную военную активность, не производя реальных изменений в своём ВПК, которые могли бы всерьёз повлиять на текущую ситуацию.
По их мнению, закупка американского и другого оружия проводится в рамках существующих геополитических и торговых отношений, и является очередным показным ходом британской дипломатии. По мнению бывшего министра обороны страны Гранта Шаппса усилия правительства по кардинальному перевооружению слишком слабы: реальные военные потребности оборонной промышленности Великобритании составляют не менее 4,5 процента ВВП – доли, которую Лондон выделял на оборонку во времена «холодной войны» с СССР. Текущий бюджет не способен покрыть необходимые на полное перевооружение расходы.
Неясно, присоединятся ли к британскому «крестовому походу» против России другие страны НАТО, не обязанные включаться в военный конфликт в случае, если Великобритания, будучи членом североатлантического альянса, решится самостоятельно в превентивном порядке напасть на Россию. В гонку вооружений сейчас включились многие европейские страны, среди которых Германия, Франция, Италия, Дания и другие. Вопрос в том, как далеко они готовы зайти в попытке удовлетворить растущие аппетиты Брюсселя, поступая вразрез с мнением собственного электората, заинтересованного в мирных государственных инвестициях – в бизнес, инфраструктуру, экологию и образование, а не в раздувание ВПК.
Даже если Лондону удастся раскачать европейских соседей, многие из которых не раз заявляли об отсутствии желания вступать в прямой конфликт с Россией, США при президентстве Дональда Трампа или его возможных политических наследников, уже заявивших о нежелании вкладывать деньги в бесперспективные внешние вмешательства, вряд ли решится подвергать свою страну риску ядерного столкновения. США постараются свести этот бесперспективный и проигрышный для всего человечества конфликт на нет. Хотя бы из прагматичности и чувства самосохранения, которые американцам пока не изменяли.
🅾️Все материалы: octagon.media