Безвыборность

Безвыборность. И что делать с этим фактом.

——————

В своих лекциях Ра частенько стебал недоверие своих последователей к своему излюбленному тезису — «Выбора нет». Есть траектория — это наше ограничение. Мы двигаемся по ней, неважно верим мы в это или нет. «Попробуйте сойти с планеты земля», говорил Ра. Земля летит с огромной скоростью через одинокий вакуум космоса и повлиять на эту глобальную траекторию человеку не под силу.

Рассказывают даже историю, что на какой-то лекции Ра встал человек, наставил на него пистолет и сказал что-то типа: «если выбора нет, то что ты скажешь на то, что я тебя сейчас застрелю.» Как закончилась та история, не договаривают, но, судя по тому, что Ра выжил, все случилось хорошо… Для нас.

На глобальную траекторию мы повлиять не можем, но что с траекторией нашей жизни? Могу ли я пойти туда, куда захочу и делать то, что захочу? И вот здесь всплывает объемное понятие свободы воли, об которое тысячелетиями ломают свои языки философы, ученые и просто пьяницы в местном баре. У меня есть воля выбирать?

Проблема в том, что действительно множество важнейших знаний и нынче очень популярных, типа биологии, генетики, квантовой физики и… Множество знаний уже готовы дать ответ на этот вопрос. Угадайте, какой он будет?

Однако проблема, я же о ней — если это вдруг станет абсолютом, отсутствие свободы воли начнут преподавать в школе, закладывать в основу этических и моральных стандартов, то человечество может выиграть очень много битв в борьбе за идеальное общество, но проиграть главную войну. Войну за смысл.

Давайте сыграем в игру.

Представьте на секунду, что вам доказали, что свободы воли нет. Все предопределено. Вы не просто поверили в это, а это стало вашей жизнью. Плюсы? Подумайте о них, напишите что-то в комментариях. Вот парочку моих.

Тотальная толерантность. Можно начать принимать людей такими, какими они есть. Если никто не выбирает, то смысл иметь какое-то негативное отношение к проявлению другого человека. Ничего личного, он не может вести себя по другому.

И да, надо будет решить ряд (не ряд, а множество) этических вопросов, особенно в законотворческой сфере. Если человек поступает против общества, например, вредит другому человеку, то что с ним делать? У Роберта Сапольски есть ответ на это, также как и сейчас — изолировать его от общество, но… Важное но… Не делать это с пристрастием. Не испытывать ненависть или злобу. Нет смысла. Станет меньше этических стимулов для негативных эмоций.

Можно будет наконец расслабиться по поводу всего на свете. Перестать ждать чего-то, что выходит за пределы твоей траектории. Если будет, то сюрприз. Если нет, то всегда будет что-то другое. Проще будет сместить свой фокус в сейчас. И жить жизнь.

Из минусов всего один, но зато какой — смерть смысла))) ради чего вообще тогда топтать планету, если все предопределено и можно: «если выбора нет, то что ты скажешь на то, что я тебя сейчас застрелю.»

Когда касаешься таких глубоких вещей, то страшно подумать, как может поменяться мир. И у меня есть предсказание — нам это не грозит. Человечество не выйдет за пределы клетки под названием иллюзия свободы воли. Никто этого не позволит. Но ты можешь.

Все, что вы слышали под лозунгом «бирюзовые организации», и так далее, возможно только после полного принятия своей судьбы. И тогда великая цель, которая тебе предначертана, просто раскроется через твое делание.

*секрет в том, что биологически отсутствие свободы воли уже объяснено. Такова текущая реальность взгляда на наши тела. И это хорошая новость, можно начинать жить эту судьбу прямо сейчас. Тем более, что, все кто в дизайне, имеют очень продвинутый инструмент, как это сделать — жить свою судьбу прямо сейчас.