#геостратегия
Несмотря на долгую, продолжительную историю, влияние более развитых культур, объединение для противостояния внешним врагам, наличие собственных государств и др. ни одна из народностей (племенных союзов) Африканского Рога не обрела достаточного единства и самосознания, чтобы считаться народом (см. Рисунок). Семитские народности (амхара, тиграи, тигре и др.), родственные современным арабам Йемена, частично смешались с местным темнокожим кушитским населением.
Около двух тысяч лет назад эти семиты разделились по языку и культуре, сохранив кочевую родоплеменную структуру, трайбализм. В отличие от братьев-арабов, амхара и тиграи являются православными, пусть и не признающими решение Халкидонского IV Вселенского Собора (они туда не доехали), и последующих, как копты и армяне. Не углубляясь в догматические споры, последнее не мешает нам считать их практически полностью "своими".
Даже на фоне подобной раздробленности, кушитские народности более мозаичны. Большая их часть исповедует ислам и для них также характерен трайбализм с многоуровневыми структурами кланово-племенного родства и системы отношений. Этническое и религиозное самосознание для местных народностей не является определяющим. При отделении Эритреи от Эфиопии, ровно, как и Сомалиленда от Сомали лежали не этнорелигиозные причины, а разница в истории колониального периода, обострившая племенную обособленность и конфликты.
Живущие с обеих сторон границы тиграи (см. Рисунок) не стремились к сохранению единого государства, а вражда между сомалийскими кланами, по сути являющимися племенными союзами, дарод и исаак вылилась в геноцид последних, распад и фрагментацию Сомали в конце XX в. Сомалиленд, ранее бывший колонией Британское Сомали, с 1990-х гг. вышел из подчинения Могадишо и в настоящее время демонстрирует больше признаков государственности, чем характерно для очень многих общепризнанных стран, являющихся членами ООН. Одинаковый язык и религия не гарантирует единства.
Полиэтничность является отличительной чертой всех стран Африканского Рога, любые попытки внедрения западных, демократических принципов закономерно ведут к краху. Власть оказывается не у пассионарного, активного этноса (амхара или тиграи), а у более многочисленного (оромо), но всё же меньшинства, что захватывает власть и начинает навязывать свои интересы, не имея достаточных сил и воли. Местные элиты родоплеменные не дозрели до умения договариваться, делиться, находить баланс. В текущих условиях единственный способ удержать страны региона от фрагментации – жёсткая, централизованная, диктаторская власть, подобно Эритрее.
Попытки любой одной этнической группы навязать своё доминирование и власть другим ведут к накоплению недовольства и вооруженному мятежу, и по кругу. Рост уровня и глубины образования, урбанизация, знакомство с общественными науками будут способствовать обретению и усилению этнического самосознания у интеллектуалов, элит и простого населения местных народностей. Примеров подобного в XX в. было очень много.
Наилучший шанс на формирование единого эфиопского народа был в начале XX в., как объединение для борьбы против колониальных держав, с опорой на древнюю историю. Время упущено, в рамках инерционного сценария в среднесрочной перспективе в Эфиопии сформируется несколько квази-народов, которые не смогут жить вместе, запуская дальнейшую фрагментацию региона, множество войн и геноцидов.
И, да, в Эфиопии амхара, тиграи и оромо (в сумме 2/3 населения) сменяют друг друга, повторяя ошибки предшественников, раскачивая и ведя страну к распаду, если они не найдут устойчивого баланса в ближайшие годы, сомализация пойдёт на запад…
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/4510
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей