Обстоятельно изучив барбакан и познакомившись с краткой историей генуэзской крепости с Судаке в предыдущих репортажах, перейдем к комплексу главных крепостных ворот с привратными башнями. Малая площадь барбакана не дает возможность снять башни и ворота красиво - надо другую оптику. Однако когда ты в живую стоишь перед воротами они смотрятся достаточно внушительно, и в XIV веке и сейчас производят неизгладимое впечатление на путников.
Дискуссия о времени сооружения первых крепостных стен Сугдеи в настоящее время в основном закрыта. Из изложенного ранее нам интересно, что в районе генуэзских крепостных ворот городские стены без башен существовали уже в хазарское время, а может быть и ранее. Во второй половине X - начале XIII веков оборона Сугдеи приспосабливается к фортификационным требованиям Византийской империи. Предшествующая система обороны использовалась в полном объеме, с многочисленными следами ремонта и перестройки, кроме того, она усиливается башнями. После многочисленных татарских набегов крепостные сооружения Солдайи к 1334 году практически полностью сносятся. Золотая Орда не потерпела конкуренцию в работорговле.
Новое оборонительное строительство в Солдайе начинается генуэзцами по единому плану в основном повторяя начертания раннего укрепления. Строительство внешней крепостной линии по северному склону Крепостной горы началось не позднее 1385 года и осуществлялось секторами от главных ворот, защищая в первую очередь центральную часть города и, чуть позже, захватывая фланги с разборкой сооруженных ранее отсечных стен. Традиционно наименования башен Солдайи носят имена консулов, при которых они возводились или капитально ремонтировались. Современная нумерация башен (Майко В.В., Джанов А.В., 2015) начинается с так называемой Девичьей башни (Кыз-Куле) и идет против часовой стрелки, у меня она будет дана в скобках.
Судя по датам на закладных плитах, башни и сами ворота возводились не одновременно. Хотя есть нюанс, некоторые консулы Солдайи любили приписывать себе строительство оборонительных объектов ограничиваясь лишь их капитальным ремонтом, увековечив свои деяния в камне. Так что тут у нас есть определенная условность. Давайте рассмотри что из себя представляет комплекс главных ворот по археологическим данным и попытаемся разобраться почему он так выглядит в наши дни.
Если стоять с внешней стороны перед воротами, то справа перед нами возвышается башня Якоба Торселло (15) 1385 года постройки - одно из наиболее ранних оборонительных сооружений генуэзской крепости. Когда-то она в одиночестве прикрывала крепостные ворота с левого фланга, а проход в крепость через барбакан к городским воротам был организован у ее подножия. Только через 29 лет в 1414 году в процессе усиления и реконструкции крепости по другую сторону крепостных ворот была возведена одна из самых поздних башен - башня Бернабо ди Франки ди Пагано (14), финализирующая строительство и усиление нижнего обвода. Сами же ворота, судя по закладной плите были оформлены в окончательном виде при консуле Батиста ди Дзоальо в 1389 году.
Интересно, что башни построены с интервалом практически в 30 лет, но достаточно схожи по своему экстерьеру, чего не скажешь о планировке. По всей видимости генуэзцам было чуждо понятие симметрии и о красивости они имели свое, чисто генуэзское, представление. Строили кривовато, с минимальными трудозатратами, зачастую жертвуя соображениями эффективности обороны в пользу рациональности и экономии.
Башня Якоба Торселло изучалась археологически в 1971-73 и 1977-84 гг. Под фундаментом башни были обнаружены остатки оборонительных стен и башни предшествующего периода, которые использовались в качестве основы. Башня трехстенная, неправильной четырехугольной формы, двухъярусная, открытая в сторону города, размерами 8,8х8,8 м и высотой 22,26 м, построена из серо-бурого песчаника на известковом растворе. Кладка стен с внутренней стороны выполнена уступами, на которые были положены деревянные балки межъярусных перекрытий. По периметру боевой площадки башни располагались каменные консоли на которое опиралась либо кровля, либо боевое закрытие, конструкция которого не ясна. Нижний этаж башни в последствии был закрыт со стороны города четвертой стеной и использовался как часовня. На это указывают остатки греческой надписи донаторского содержания. При раскопках башни был обнаружен бронзовый напрестольный крест, имеющий аналогии в армянском прикладном искусстве XII-XVIII вв. В северной стене башни на уровне первого этажа была прорезана единственная бойница, впоследствии закрытая пристроенной стеной барбакана на месте его старых ворот. Примечательно, что современная новодельная стена барбакана сильно до нее не дотягивает, что вызывает как минимум иронию над качеством реставрации. На втором этаже башни имеется по одной амбразуре в каждой из стен.
В северо-восточную стену башни вмонтирована известняковая закладная плита с надписью: "1385, в первый день августа во время правления отличного и могущественного мужа и господина Якобо Торсели, досточтимого консула и коменданта Солдайи". Под надписью размещены геральдические щиты с гербами: правящего дожа Генуи - Антониотто Адоро, города Генуи и рода Торселло. Гербы располагались в поле, полностью покрытом закавказско-малоазийским орнаментом. Скорее всего изготовление плит поручалось мастерам восточного, вероятнее всего, армянского происхождения. В правом и левом верхних углах орнаментального поля изображены два медальона с парой целующихся птиц, а над правым верхним углом щита консула Солдайи, сразу по окончанию надписи, расположен идущий лев - эмблема рода Дзоальо.
К сожалению, в 1873 году плита начала интенсивно разрушаться под воздействием факторов природной среды, ее левая часть скололась, и ныне она пребывает в плачевном состоянии. Фото плиты будет ниже.
Главные крепостные ворота Батиста ди Дзоальо 1389 года постройки. Археологические зондажи ворот проводились в 1873 году и культурный слой был исследован только до уровня основания. Первоначально ворота представляли собой прямоугольный воротный барбакан, пристроенный с востока к башне Якоба Торселло. В 1414 году во время строительства второй привратной башни Бернабо ди Франки ди Пагано восточная стена ворот была разобрана и штраба заполнена мелким камнем на извести. С уровня второго яруса башни 1414 года на боевой ход ворот вел дверной проем. После перестройки 1414 года сооружение стало представлять собой двухворотный проезд между башнями шириной 6,15 м, длиной 9,8 м, высотой 11,8 м при толщине стен 1,52 м. В северной (внешней) стене ворот сохранился арочный проем шириной 3,62 м и высотой 4,72 м с пазом для подъема вертикального полотна ворот. От второго воротного проема сохранились только порог и откосы.
Над аркой ворот с внешней стороны сохранилась закладная плита с надписью: "1389 год в день 4 июля во время правления уважаемого и могущественного мужа господина Батиста ди Дзоальо, прежде Андало, благородного консула Солдайи". ниже надписи расположено три герба: рода Адорно - дожа Генуи, города Генуи и герб со львом, предположительно рода Дзоальо. Над аркой с внутренней стороны воротного проема вмонтировано византийское надгробие с крестом.
Если пройти через внешние арочные ворота, то справа на стене башни Якоба Торселло можно увидеть сильно поврежденную временем закладную плиту 1385 года, о которой я писал выше.
Примечательная история "реставрации", а точнее реконструкции, внешнего облика комплекса. Известно два конкурирующих друг с другом проекта воссоздания облика завершений башен и ворот: археолога И.А.Баранова и архитектора-реставратора Е.И.Лопушинской. Оба внесли огромный вклад в изучение Судакской крепости в одно и то же время (1970-1990 годы) . И если первый из них занимался раскопками, то второй мы обязаны проекту и руководству реставрацией крепости. Но работы обоих нужно читать осторожно, с оглядкой на более современных историков, т.к. многие их теории не подтвердились в ходе дальнейших исследований. Особенно удивляют, с позиций современной науки, датировки. Так И.А.Баранов считал, что барбакан был построен турками, а в генуэзское время его не было. (В детстве я вычитал это в путеводителе по крепости и жил с этим почти всю жизнь. Прим. мое). И.А.Баранов совершенно игнорировал факт того, что над воротами барбакана находилась генуэзская геральдическая плита. Кроме того, я не понимаю как археолог мог проигнорить перекрытия стены барбакана талусом XV века башни Якобо Торселло? А может быть он считал и этот талус турецкой пристройкой?
Вторая же считала, что архитектурный ансамбль крепости оформился задолго до генуэзцев, а последние лишь надстроили над башнями дополнительные этажи, в стены которых вмонтировали геральдические плиты с датами, таким образом, приписав строительство этих башен себе целиком. Обе эти теории в данный момент критики не выдерживают.
Интересен вопрос о наличии или отсутствии зубцов над привратными башнями. Е.И.Лопушинская считала, что зубцы над привратными башнями были, а выносные фигурные кронштейны (консоли) в верхней части башен являются машикулями — т.е. устройствами для слива горячей смолы на нападающих (Очень странная интерпретация машикулей, т.к. это все же бойницы вертикального боя прежде всего. Прим. мое). Принцип простой — между стеной башни и парапетом с зубцами получается обеспечиваемое кронштейнами небольшое отверстие, через которое и происходит слив (Как это романтично! Но при этом и не практично. И где же столько смолы взять? Прим. мое).
Поскольку в Европе такие машикули имеют место, а в Крыму это был бы единственный случай их применения, эта теория является притягательной для историков и по сей день, в частности и у учеников И.А.Баранова, что удивительно.
Да ладна, а про "машикули" башни Святого Константина в крепости Каффа, которые наглядно дают представление о строительном приеме сооружения деревянных помостов на консолях почему-то все забыли и бегут искать аналогии в Европе когда ближайшие есть в соседнем городе.
Никаких отверстий для смолы мы тут не видим. Зато хорошо видна сложная структура с "надстройками" нижнего пояса консолей и три ряда опирающихся на консоли "закомар", с помощью которых оформлен верхний срез башни. Приделанные реставраторами зубцы и здесь спорны.
И.А.Баранов же считал, что зубцов над привратными башнями в историческую эпоху не было и быть не могло, т.к. известняковые кронштейны являются слишком мягкими для несения тяжёлого каменного парапета с зубцами. По его мнению, прямо над кронштейнами располагались четырёхскатные черепичные крыши. Заметим, что в пользу версии И.А.Баранова говорит тот факт, что, для обеспечения отверстий для слива смолы, зубцы нужно было бы делать достаточно тонкими. Кроме того, сложно предположить, что парапеты с зубцами оказались полностью разрушенными, оставив лишь ровные линии кронштейнов.
Чисто в порядке гипотезы замечу, что почему-то упускается из вида версия создания деревянных конструкций с бойницами между крышами и кронштейнами, которые также могли обеспечивать еще один боевой ярус. Бесспорно одно, что консоли выполняли еще и чисто утилитарную функцию, поддерживая карниз той или иной конструкции для защиты стен от осадков. Подобные консоли под карниз есть на фортах начала ХХ века, только изготовленные в металле, но ведь никто их не считает "машикулями". Кстати, когда карниз иcчез, то надпись 1385 года стала доступна осадкам и за 200 лет быстро разрушилась.
Известно, что в ходе реставрации по проекту Е.И. Лопушинской между 1979 и 1981 годом зубцы были возведены и практически сразу отвалились, оставив после себя лишь каменный парапет, законсервировавший стены башен сверху. Интересно, есть ли машикули в этом парапете? ;-)
Еще одна интересная теория И.А.Баранова существует о наличии над крепостными воротами помещения для подъёмного устройства (см. рисунок выше). По его версии, над крепостными воротами вместо зубцов находился треугольный фронтон-шпиц. В качестве критики этого утверждения можно привести предыдущий довод: помещение должно было располагаться на одном уровне со вторыми этажами привратных башен, соответственно, крепостная стена, в которой выполнен проём ворот, должна была быть заметно выше. Странно предположить, что она разрушилась практически ровной линией, совпадающей с уровнем второго этажа двух привратных башен. Да и закладных в стенах башни для пола этого помещения не видно.
Александр Вялков. Цит по: Мередиан. Крым. Судак.
Слева башня Якоба Торселло (1385 г.), справа - Бернабо ди Франки ди Пагано (1414 г.), между ними ворота Батиста ди Дзоальо (1389 г.). На переднем плане слева к куртине примыкают остатки общественного здания - лоджии коммуны, камин которой хорошо виден на тыльной стене. За последние годы после раскопок этот удивительный объект слегка подрихтован и выведенные над фундаментом парапеты обозначают остатки утраченных стен. К нему мы еще вернемся.
Башня Бернабо ди Франки ди Пагано изучалась археологами в 1972, 1977-1981 гг. Под фундаментом башни были выявлены остатки жилой застройки XII-XIV вв. Башня трехстенная неправильной четырехугольной формы. Северная стена длиной 8,5 м, западная - 7,8 м, восточная 7,25 м. Высота башни 20,8 м. Построена она из серо-бурого песчаника на известковом растворе. Стены с внутренней стороны выполнены уступами под балки межярусных перекрытий. После постройки башни со стороны города была построена доплнителная стена. делающая первый ярус закрытым до уровня боевых площадок куртин. В центральной части стены находился дверной проем, оформленный пилонами. По верху башни сохранился ряд консолей о назначении которых мы писали выше. В северной стене башни на уровне первого этажа находилась вертикальная бойница в последствии заложенная. На втором ярусе в северной стене находится две амбразуры и еще одна в восточной. На откосах восточного окна зафиксировано множество графитти с изображением кораблей и арабскими надписями финей-фиолетовой краской. В западной стене второго этажа находится дверной проем хода на боевую площадку главных ворот. С внешней стороны западной стены вмурована плита с изображением хачкара.
С внешней стороны северной стены башни видно место установки закладной плиты, выпавшей во второй половине XVIII в. Традиционно считается, что именно эта плита хранится сейчас в Одесском археологическом музее.
На плите размещена следующая надпись: "1414 г. в четвертый день июня, постройкой настоящего укрепления, закончена вся эта крепость, во время правления именитого и могущественного мужа господина Бернабо ди Франки ди Пагана достопочтенного консула, казначея, коменданта и капитана Солдайи." Ниже размещены три герба рода Адорно - дожа Геную, города Генуи и рода Франко с тремя коронами. Скржинская Е.Ч. в своей не общепринятой интерпретации надписи считает, что возможно речь идет о постройке моста перед воротами замка Святого креста (Солдайи). Об этом косвенно свидетельствует нетипичное низкое расположение плиты на фронтальной стене привратной башни, обращенной к мосту.
Лоджия коммуны ("дом с камином") представляет собой образец генуэзской средневековой гражданской архитектуры общественного назначения. Это наиболее крупное из всех необоронительных сооружений Судакской крепости с высоким статусом, по всей видимости, упомянутое в Уставе генуэзских колоний 1449 года. Северной стеной здание пристроено под небольшим углом к куртине XV и башне Якобо Торселло. Длина сооружения 18,6 м, ширина 18,26 м, максимальная высота сохранившихся стен 4,9 м. Кладка стен из бутового камня на хорошем известковом растворе. Раскопки здания проводились в 1973 и 1980-81 гг. Исследователи предлагали несколько интерпретаций назначения постройки: казарма, кордегардия, городская таможня. Однако скорее всего здание использовалось как Лоджия коммуны (городской совет) Солдайи. В пользу этого свидетельствуют архитектурные особенности сооружения.
Северо-восточная стена здания была расчленена арочными пролетами, от которых сохранились основания восьмигранных столбов. Открытые портики в первых этажах зданий являются характерным атрибутом итальянской архитектуры. Фасад с портиком обращен в сторону городских ворот и главной улицы. Помещение с портиком было вымощено каменными плитами, а в северной стене был устроен большой камин. Изнутри к южной стене было пристроено несколько небольших вспомогательных помещений в одном из которых обнаружено около 200 каменных ядер для баллисты. Здание очевидно было двухэтажным и достигало боевого хода куртины. Так же сохранилась нижняя часть цистерны в стене второго помещения и система сбора воды с крыши в виде гончарных труб. Как использовалось помещение в турецкое время не известно.
Нелья не сказать еще пару слов о куртине XV к которой одной стеной была пристроена Лоджия коммуны. В результате многолетних раскопок именно на этом участке между башней Якобо Торселло (№15) и следующей Безымянной башней (№16) была археологически изучена полностью вся куртина генуэзского времени, построенная чуть ранее возведения башни Якоба Торселло. Первоначально куртина была построена наспех с фрагментом стены на глинистом растворе, затем она разрушилась или была намеренно разобрана при реконструкции. Именно здесь в районе будущей Безымянной башни (№16) была зафиксирована поворачивающая вовнутрь города оборонительная стена, ограждающая центральный сектор обороны с левого фланга. Впоследствии при реконструкции и постройке Безымянной башни она была ликвидирована. Новая куртина была отнесена чуть к северу и соединила две башни. Длина куртины составила 49,6 м при сохранившейся высоте в 3,6-4,4 м и толщине до 1,6 м. Забавным является то, что реставраторы на этом участке укрепления вывели пять бойниц, которых в природе не существовало.
При масштабных раскопках на этом участке в 1970-х и 1990-х гг. были не только изучены строительные периоды генуэзской стены, но и открыты первоначальные укрепления раннесредневекового и византийского времени. Линии первоначальных стен, сложенные из панцирей копсельского песчаника на известковом растворе с заполнением центральной части бутом на глинистом растворе сохранили свое начертание вплоть до Х века. В дальнейшем неоднократно перестраивались с использованием элементов кладки "в елку". Дважды на этом участке возникали и потом закладывались ворота. Возможно в Х-XI вв. здесь существовала башня, исследование которой не были закончены. В первой половине XIII века к первоначальной куртине пристраивается довольно небрежно выполненная византийская оборонительная стена с башнеподобным выступом и очередными воротами. Как уже отмечалось к 1334 году ранние укрепления были окончательно разрушены. Сейчас раскопы на их месте полностью засыпаны и посмотреть этот удивительный многослойный пирог в живую невозможно.
Обратите внимание на отсутствие отвалившихся зубцов, но присутствие парапетов. По все видимости зубцы были возведены между 1979 и 1981 годами и уже успели развалиться.
Фото 2016 года. если не указано иное.
Использованная литература:
1. Баранов И.А. Главные ворота средневековой Солдайи. Архитектурно-археологические исследования в Крыму. Киев, 1988. С.81-97.
2. Лопушинская Е.И. Крепость в Судаке. Киев, "Будивэльник", 1991.
3. Майко В.В., Джанов А.В. Археологические памятники Судакского региона республики Крым. Крым, 2015. С. 314-320.
4. Скржинская Е.Ч. Судакская крепость. История - археология - эпиграфика. Киев - Судак - Сакт-Петербург, 2006.
Предыдущие репортажи о судакской крепости здесь:
Продолжение следует. Если вам понравился репортаж - смело жертвуйте донаты на его поддержку через Дзен-сервис здесь. Спасибо!
Оригинал поста в моем ЖЖ здесь...