6 июня 2025 года Центральный районный суд города Барнаула вынес обвинительный приговор в отношении Антона Шеломенцева, ранее занимавшего должность заместителя главы администрации города. Суд признал его виновным в получении взяток в значительном размере с использованием служебного положения (часть 6 статьи 290 УК РФ — получение взятки в особо крупном размере).
По материалам следствия, преступные действия были совершены в период, когда Шеломенцев возглавлял комитет по благоустройству, дорожному хозяйству, транспорту и связи администрации Барнаула. Согласно версии следствия, Шеломенцев систематически получал незаконные денежные вознаграждения от коммерсантов, заинтересованных в получении выгодных контрактов и административного покровительства.
В частности, установлено два эпизода получения взяток:
- В первом случае фигурантом выступил предприниматель Олег Бесчастный, занимающийся пассажирскими перевозками на территории города. Следствие установило, что Шеломенцев получил от него взятку в размере двух миллионов рублей. За это чиновник должен был обеспечить победу конкретного перевозчика в муниципальном конкурсе на обслуживание наиболее прибыльных городских маршрутов общественного транспорта.
- Второй эпизод связан с получением взятки от генерального директора компании «ЗапСибМост» Дениса Илюшина. В этом случае денежные средства были переданы с целью общего покровительства интересам данной организации в рамках деятельности городского комитета, который в тот период возглавлял Шеломенцев.
Посредником в обеих сделках выступил бывший сотрудник мэрии Сергей Щукин, который, по решению суда, ранее был осуждён к трём годам лишения свободы с дополнительным штрафом в размере двух миллионов рублей.
Суд счёл вину Антона Шеломенцева полностью доказанной, несмотря на его утверждения о невиновности. В ходе процесса Шеломенцев настаивал на том, что предъявленные обвинения не соответствуют действительности и что его оговорили, однако доводы защиты судом признаны несостоятельными.
Приговор суда предусматривает наказание в виде 8,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кроме того, осужденному назначен штраф в размере 2,1 миллиона рублей. В течение двух лет после отбытия основного наказания Шеломенцеву запрещено занимать должности на государственной или муниципальной службе, а также в органах власти любых уровней.
Данное уголовное дело рассматривалось в рамках статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за получение взятки должностным лицом. Наказание в виде лишения свободы свыше восьми лет и крупный штраф соответствуют санкциям данной статьи в случае установления особо крупного размера взятки, как это было признано в судебном заседании.
Стоит отметить, что обстоятельства дела, такие как посредничество в передаче денежных средств и получение взяток за общее покровительство и содействие в выигрыше конкурсов, усугубили вину подсудимого, что также отражено в вынесенном приговоре.
Согласно материалам дела, в момент оглашения приговора Антон Шеломенцев сохранял внешнее спокойствие и не проявлял видимых эмоций. Последнее слово подсудимого содержало утверждения о полной непричастности к предъявленным обвинениям. По его словам, расследование было предвзятым, а представленные доказательства — несостоятельными. Несмотря на это, суд счёл доказательства обвинения достаточными для вынесения обвинительного вердикта.
Это уголовное дело стало одним из самых резонансных антикоррупционных процессов в Алтайском крае за последние годы. Решение суда демонстрирует жёсткую позицию правосудия в отношении злоупотреблений властью и коррупционных преступлений среди должностных лиц.
Осуждение Антона Шеломенцева подлежит исполнению в установленном законом порядке. Возможность подачи апелляционной жалобы на приговор предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом РФ. О намерении обжаловать судебное решение сторона защиты публично пока не заявляла.
Таким образом, данное дело стало наглядным примером реализации антикоррупционного законодательства Российской Федерации, в частности статей 290 и 291.1 УК РФ (получение и посредничество во взяточничестве), что подтверждает неотвратимость ответственности за преступления в сфере государственной службы.
